楊中旭
歷經(jīng)4輪“強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán)”之后,浙江再行“強(qiáng)鎮(zhèn)擴(kuò)權(quán)”,鎮(zhèn)級(jí)政府將擁有部分市級(jí)政府的經(jīng)濟(jì)社會(huì)管理權(quán)限
2007年4月的一個(gè)午后,浙江省嘉興市嘉善縣西塘鎮(zhèn)黨委三樓會(huì)議室內(nèi),7個(gè)行政村的村支書和村委會(huì)主任在鎮(zhèn)黨委書記沈國強(qiáng)的主持下開始抓鬮,運(yùn)氣好的3個(gè)村將在今年享受到“四位一體”服務(wù)區(qū)的公共建設(shè),運(yùn)氣不好的,只好等來年。
“四位一體”服務(wù)區(qū),將一個(gè)便民服務(wù)站、便民超市、便民門診和便民活動(dòng)場(chǎng)所集中在一起,總投資60萬元人民幣。沈國強(qiáng)原先的計(jì)劃是:從2005年開始,每年從鎮(zhèn)財(cái)政拿出420萬,每年解決7個(gè)行政村,用3年的時(shí)間使“四位一體”服務(wù)涵蓋鎮(zhèn)屬全部21個(gè)行政村。
在鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)“吃飯財(cái)政”的大背景下,到了2007年,建設(shè)資金出現(xiàn)了缺口。前兩年因此帶來的40%負(fù)債率讓沈國強(qiáng)不得不放棄了今年結(jié)束這項(xiàng)建設(shè)的初衷,改為3上4下。但是,最后一批的7個(gè)行政村,沒有一個(gè)村愿意等到明年。無奈之下,他想到了抓鬮。
一個(gè)月后,《浙江省人民政府關(guān)于加快推進(jìn)中心鎮(zhèn)培育工程的若干意見》公布,媒體稱之為“強(qiáng)鎮(zhèn)擴(kuò)權(quán)”。擴(kuò)權(quán)的核心內(nèi)容是,將縣里負(fù)責(zé)的若干涉及中心鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)管理權(quán)限下放給鎮(zhèn)。以西塘鎮(zhèn)為例,僅財(cái)政收入一項(xiàng),就有望多出五六百萬。“如果早一點(diǎn)下放權(quán)力,我們就不用這樣‘朝三暮四了”。沈國強(qiáng)說。
成長的孩子與變小的衣服
隨著農(nóng)業(yè)稅在全國范圍內(nèi)成為歷史,大部分以農(nóng)業(yè)稅維持生計(jì)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府去向開始成為政學(xué)兩界熱議的話題。由于中央財(cái)政的轉(zhuǎn)移支付只是權(quán)宜之計(jì),很多人建議,撤銷鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府,改為上級(jí)政府派出機(jī)構(gòu),以緩解財(cái)政壓力。
和全國其他地區(qū)、尤其是和中西部地區(qū)不同的是,“我們這里的鄉(xiāng)鎮(zhèn)不僅不超編,反而還缺編”。浙江省發(fā)改委城鄉(xiāng)體改處處長洪榮喜告訴《中國新聞周刊》。
反差更為強(qiáng)烈的,是浙江一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)的工業(yè)實(shí)力強(qiáng)大到令人瞠目。2005年的數(shù)據(jù)表明,浙江全省153個(gè)鎮(zhèn)財(cái)政收入過億,在西塘鎮(zhèn),其紐扣產(chǎn)量占據(jù)了全國市場(chǎng)的半壁江山,而經(jīng)濟(jì)實(shí)力更為強(qiáng)大的紹興縣錢清鎮(zhèn),2006年農(nóng)業(yè)只占經(jīng)濟(jì)比重的1%,在當(dāng)?shù)卦缫褵o足輕重。
“我們這里很富。”西塘鎮(zhèn)黨委書記沈國強(qiáng)說。這個(gè)人口只有5.8萬人的小鎮(zhèn)在2006年的GDP為16.5億,工業(yè)總產(chǎn)值達(dá)到90億,總計(jì)獲得稅收性財(cái)政收入2.3億。
“但我們這里同時(shí)又很窮?!鄙驀鴱?qiáng)有些無奈地慨嘆。2.3億財(cái)政收入中,中央、省、縣拿走了八分之七,留給西塘的,只有12.45%, 2863萬。
“就像一個(gè)長身體的孩子,西塘在以每年18%的經(jīng)濟(jì)增長率飛速發(fā)展,可衣服卻還是舊年的那一套”。沈國強(qiáng)說。
捉襟見肘的鎮(zhèn)級(jí)財(cái)政無力負(fù)擔(dān)大量公共建設(shè),“導(dǎo)致鎮(zhèn)一級(jí)的公共建設(shè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于縣一級(jí),問題是大多數(shù)老百姓還是生活在鎮(zhèn)里面”。洪榮喜說。
鎮(zhèn)級(jí)政府和省級(jí)政府都看到了現(xiàn)行管理體制的癥結(jié)所在:看得見的管不著,管得著的看不見。本該屬于鄉(xiāng)鎮(zhèn)的管理權(quán)限多數(shù)掌握在區(qū)縣一級(jí)。比如村民違規(guī)建房之初,鎮(zhèn)政府就已看得到,卻囿于執(zhí)法權(quán)的空白而無能為力,如果上報(bào)到縣,等到縣里的執(zhí)法者趕到的時(shí)候,房子已經(jīng)接近完工。
類似的矛盾,積累已不是一朝一夕。浙江省在2005年提出城鎮(zhèn)綜合改革試點(diǎn)意見,2001年提出推進(jìn)城市化意見,都源自同一思路,但在實(shí)際操作上,卻缺少可操作性的程序。直到2005年底,新農(nóng)村建設(shè)在全國啟動(dòng),培育中心鎮(zhèn)的初衷才找到得以貫徹的時(shí)機(jī)。先是紹興縣2006年底開始在錢清、楊汛橋等5個(gè)中心鎮(zhèn)展開試點(diǎn),后是省政府于今年下發(fā)《關(guān)于加快推進(jìn)中心鎮(zhèn)培育工程的若干意見》。
通過這份浙江省政府2007年13號(hào)文件,財(cái)政、土地、行政執(zhí)法、投資項(xiàng)目核準(zhǔn)等10項(xiàng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)管理權(quán)限下放給了141個(gè)中心強(qiáng)鎮(zhèn)。此前該省進(jìn)行了4輪“強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán)”,將原本由地級(jí)市行使的經(jīng)濟(jì)社會(huì)管理權(quán)限下放到縣,此番強(qiáng)鎮(zhèn)擴(kuò)權(quán)后,用錢清鎮(zhèn)黨委書記兼鎮(zhèn)長謝興長的話來說:我現(xiàn)在有的,是市級(jí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)管理權(quán)限。
新農(nóng)村沖動(dòng)
《關(guān)于加快推進(jìn)中心鎮(zhèn)培育工程的若干意見》開宗明義地寫道:“中心鎮(zhèn)是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村、走新型城市化道路的重要節(jié)點(diǎn),是發(fā)展縣域經(jīng)濟(jì)的重要載體,是就近轉(zhuǎn)移農(nóng)村人口的重要平臺(tái)”。
在這場(chǎng)新農(nóng)村建設(shè)的大潮中,財(cái)權(quán)和有著“第二財(cái)政”之名的土地收益權(quán)是其中的關(guān)鍵。
“今年上半年給我們的土地指標(biāo)是140畝”。西塘鎮(zhèn)黨委書記沈國強(qiáng)說。粥少僧多不夠分,鎮(zhèn)里面只好規(guī)定,投資者需保證每畝地投資額不少于200萬元。他解釋說,如果不這樣,就拿不到2.8億人民幣(140畝乘以200萬)這份土地收益,也就無法支撐工業(yè)發(fā)展。而西塘鎮(zhèn)紐扣工業(yè)正處在從家庭作坊向正規(guī)工廠的轉(zhuǎn)變,這也需要大量土地,大多數(shù)家庭拿不出這200萬,自然也延緩了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)增長。
浙江省13號(hào)文件中說:各地應(yīng)從省里切塊下達(dá)的用地指標(biāo)中,安排一定數(shù)量,專項(xiàng)用于中心鎮(zhèn)發(fā)展。
除了用地指標(biāo)增多,沈還準(zhǔn)備通過文件中提到的“置換”方式,清理農(nóng)民違規(guī)多占的宅基地。盡管工作尚未完全鋪開,但沈國強(qiáng)粗粗計(jì)算,手里新增的土地已經(jīng)足夠緩解未來兩三年內(nèi)的“土地荒”。
“置換”之后,無論是西塘鎮(zhèn)還是錢清鎮(zhèn),都采取了集中地塊修建公寓等安置農(nóng)民的辦法,西塘鎮(zhèn)今年600畝公寓工程的一期200畝工程已經(jīng)展開。置換之間產(chǎn)生的差價(jià),將由鎮(zhèn)政府貼補(bǔ)。
相對(duì)于西塘鎮(zhèn)清理多占宅基地的辦法,錢清鎮(zhèn)正在醞釀一個(gè)更為嚴(yán)厲而徹底的解決方案:全鎮(zhèn)范圍將不準(zhǔn)自建房。
錢清鎮(zhèn)準(zhǔn)備這樣做的背景是:錢清農(nóng)村建房指標(biāo)已經(jīng)很少,今年只有區(qū)區(qū)數(shù)十個(gè),平均到22個(gè)行政村,每村頂多解決兩三戶?!罢{(diào)研了兩個(gè)村子,我看村民對(duì)新辦法還是認(rèn)可的”。錢清鎮(zhèn)黨委書記、鎮(zhèn)長謝興長說。
他同時(shí)承認(rèn),這項(xiàng)方案的難點(diǎn)在于法律層面的障礙,這也是該項(xiàng)規(guī)定遲遲未能出臺(tái)的主要原因。洪榮喜在接受本刊采訪時(shí)曾經(jīng)表示,出臺(tái)文件的目的之一就是為了吸納更多的農(nóng)村人口前往城鎮(zhèn)居住。文件在本意上支持地方試驗(yàn),但是,在集體建設(shè)用地上,他也表示:文件只能“說說而已”,“因?yàn)橛蟹烧系K”。
浙江省省委省政府農(nóng)村工作辦公室副主任顧益康在接受本刊采訪時(shí)明確表示:這種方案可以在處理城中村使用,但不適合在其他村落進(jìn)行,“老百姓最后肯定不會(huì)同意”。
2007年中央一號(hào)文件曾經(jīng)對(duì)各地新農(nóng)村建設(shè)簡(jiǎn)單化、急、偏、冒、同的現(xiàn)象進(jìn)行了批評(píng)。“這種拿地的方式肯定有問題”。一位三農(nóng)問題專家告訴本刊。
“我們想搞些嘗試,看看在實(shí)踐中能不能行的通”,謝興長說,“如果做得不好可以修正”。這位40歲的科級(jí)干部直言不諱地告訴本刊,他認(rèn)為目前關(guān)于集體土地的法律規(guī)定有過時(shí)之嫌。他表示,國家規(guī)定的義務(wù),錢清鎮(zhèn)不折不扣地執(zhí)行,新農(nóng)村建設(shè)中的土地置換,絲毫沒有涉及到農(nóng)田。但對(duì)宅基地等集體用地,理應(yīng)有所突破。
至于鎮(zhèn)政府獲得土地收益權(quán)后,中心鎮(zhèn)將發(fā)展成何種模樣,地價(jià)將上漲到何種程度,“歡迎你兩三年后再來看,這里肯定變了一個(gè)模樣”。
財(cái)政蛋糕重切
培育中心鎮(zhèn)的10項(xiàng)措施中,前三項(xiàng)均為財(cái)權(quán)的重新分配。文件這樣寫道:進(jìn)一步完善中心鎮(zhèn)財(cái)政體制,在中心鎮(zhèn)范圍內(nèi)收取的規(guī)費(fèi)和土地出讓金,除上繳中央部分外,地方留成部分向中心鎮(zhèn)傾斜。
最早體會(huì)到這一好處的是紹興縣包括錢清鎮(zhèn)在內(nèi)的5鎮(zhèn),由于紹興縣委書記的強(qiáng)力推動(dòng),錢清鎮(zhèn)等5鎮(zhèn)在去年年底與縣委縣政府簽訂委托行使管理職能協(xié)議書。從今年起,除了上繳中央和省級(jí)財(cái)政的部分,財(cái)政增收部分不再由縣鎮(zhèn)兩級(jí)共享,而是全部返還給鄉(xiāng)鎮(zhèn)。
作為浙江第6強(qiáng)鎮(zhèn)的錢清鎮(zhèn),2006年稅收達(dá)到4.97億,可支配財(cái)政收入只有1億出頭;今年稅收預(yù)計(jì)可達(dá)6.5億,其增量部分中,約有中1.6 億元?dú)w屬鎮(zhèn)級(jí)財(cái)政所有。僅財(cái)政收入一項(xiàng),該鎮(zhèn)實(shí)力就壯大了一倍有余。
但是,未必所有中心鎮(zhèn)都能獲得這樣的自主權(quán),“意見中并沒有做出硬性規(guī)定”,洪榮喜說,“它將給中心鎮(zhèn)一個(gè)向縣里面討價(jià)還價(jià)的依據(jù)?!?/p>
在聽到洪榮喜“討價(jià)還價(jià)說”之前,西塘鎮(zhèn)黨委書記沈國強(qiáng)一直在贊賞“省發(fā)改委的調(diào)研客觀實(shí)際,文件寫出了中心鎮(zhèn)的呼聲”,但在這之后,沈國強(qiáng)又轉(zhuǎn)換語氣,告訴本刊:意見很可能和此前的很多政府文件一樣,在大范圍內(nèi)無法得到真正的貫徹執(zhí)行。
他做出這番推斷源自他對(duì)四級(jí)財(cái)政分配體制的了解:以西塘鎮(zhèn)為例,強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán)后,中央財(cái)政拿走全部稅收的50%(轉(zhuǎn)移支付后約剩下30%),省級(jí)財(cái)政拿走其中的25%,剩余的25%,基本由縣鎮(zhèn)兩級(jí)財(cái)政五五開。他的擔(dān)心是,縣級(jí)財(cái)政也已經(jīng)左拙右支,很難有多余的銀子分給中心鎮(zhèn)。
“如果省里不動(dòng),這就沒戲?!鄙驀鴱?qiáng)說。
5月21日,洪榮喜再次接受本刊采訪時(shí)證實(shí),財(cái)政收入分配份額的改變,只發(fā)生在縣鎮(zhèn)兩級(jí)。
對(duì)這樣的安排,浙江省委省政府農(nóng)村工作辦公室副主任顧益康表示:只能寄望縣委書記的開明,中心鎮(zhèn)獲得發(fā)展后,從長遠(yuǎn)看,也會(huì)給縣里面帶來好處。
向小城市過渡
“強(qiáng)鎮(zhèn)擴(kuò)權(quán)”即將展開的后續(xù)動(dòng)作是,試點(diǎn)數(shù)量將從141個(gè)擴(kuò)大到200個(gè),而浙江省也正在做縣市總體規(guī)劃。
擴(kuò)權(quán)之后,謝興長說:現(xiàn)在權(quán)責(zé)已基本對(duì)稱,甚至,中心鎮(zhèn)還擁有了廣東中心鎮(zhèn)不曾擁有的規(guī)劃權(quán)。
但他仍有遺憾之處,因?yàn)闄?quán)責(zé)并未完全密實(shí)合縫,人事權(quán)是下一步應(yīng)該解決的問題。和他有著相同想法的,是紹興縣的領(lǐng)導(dǎo)。
最近,紹興縣委組織部曾經(jīng)向謝興長征求意見。一個(gè)動(dòng)議是:副鎮(zhèn)長的調(diào)配將更多聽取他這個(gè)鎮(zhèn)委書記兼鎮(zhèn)長的意見,鎮(zhèn)委鎮(zhèn)政府對(duì)七站八所的控制權(quán)也要有所增強(qiáng)。顯然,這一動(dòng)議讓鎮(zhèn)主要領(lǐng)導(dǎo)更多地?fù)碛辛恕敖M閣權(quán)”。
同時(shí),縣鎮(zhèn)兩級(jí)黨委都意識(shí)到,這項(xiàng)改革推行起來難度極大。現(xiàn)行干部管理體制是上級(jí)黨委、組織部門負(fù)責(zé)調(diào)配,如果改變了這一體制,更多由鎮(zhèn)委書記作主,副鎮(zhèn)長等“閣員”任期期滿之后,又只能由上級(jí)組織部門調(diào)配,其去處就是個(gè)問題。
“如果這一改革能夠徹底,將出現(xiàn)小城市格局,與西方星羅棋布的擁有極大自主權(quán)的小城市仿佛”,國家行政學(xué)院教授張占斌告訴《中國新聞周刊》。
但是,“在現(xiàn)行體制下,改革只能進(jìn)行到將經(jīng)濟(jì)社會(huì)管理權(quán)限下放這一地步”,顧益康說,“說到深層次的改革,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止行政體制改革一項(xiàng),它還包括戶籍、土地、勞動(dòng)、社保方方面面的改革,這已經(jīng)不是一個(gè)省所能決定的事情”。
學(xué)界一直有一種說法:中國改革的成功之處,在于賦予了縣一級(jí)以上地方政府以自主權(quán),地方政府也由此有了發(fā)展經(jīng)濟(jì)的不竭動(dòng)力,地方政府之間的競(jìng)爭(zhēng)讓經(jīng)濟(jì)充滿活力。這一次,改革的動(dòng)力被賦予了與民眾更為密切相關(guān)的鎮(zhèn)級(jí)政府。