鄢烈山

我本來(lái)想用“就事論事”這個(gè)詞，可它多半有貶義色彩，帶著沒(méi)有深度沒(méi)有廣度沒(méi)有歷史感等等責(zé)備意味。那么，我們換個(gè)說(shuō)法，“一單單地說(shuō)事”如何？我想，它應(yīng)當(dāng)成為我們?cè)u(píng)判世事的思維習(xí)慣。下面且就政治、法律與道德領(lǐng)域的三件熱門新聞一單單地說(shuō)。

先說(shuō)剛組成的日本福田新內(nèi)閣中出現(xiàn)的兩大臣的政治資金問(wèn)題。日本媒體的政治“狗仔隊(duì)”9月27日披露說(shuō)，防衛(wèi)大臣石破茂和文部科學(xué)大臣渡海紀(jì)三郎在政治資金上有問(wèn)題，其中渡海擔(dān)任自民黨兵庫(kù)縣支部聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)期間，當(dāng)?shù)匾患医ㄖ鞠群蠊蚕蛩璜I(xiàn)了二百九十萬(wàn)日元的資金。當(dāng)天上午，首相福田康夫就在官邸分別會(huì)見(jiàn)了渡海和石破，要求他們誠(chéng)實(shí)地向國(guó)民作出說(shuō)明。

二百九十萬(wàn)日元約合二十萬(wàn)元人民幣，這筆錢在發(fā)展中的中國(guó)也算不上巨款，而且個(gè)人沒(méi)裝腰包，而且已經(jīng)退了。但這不是一個(gè)錢多錢少的問(wèn)題，是政治規(guī)矩不能壞。你可以說(shuō)這是政治倫理不容錯(cuò)亂，但實(shí)質(zhì)上關(guān)涉的是政治生活的公正性不容侵犯：政治競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間要公平競(jìng)爭(zhēng)，不能靠人用錢拉偏架；政客代表的利益集團(tuán)要保持勢(shì)力均衡，不能用錢收買代理人。

怎樣保證政壇競(jìng)爭(zhēng)者遵守公正的規(guī)則？別拿誰(shuí)多有治國(guó)才能，誰(shuí)多么德高望重來(lái)說(shuō)話；就這一條，誰(shuí)不遵守它它就是誰(shuí)的“死線”。類似的，比如，韓國(guó)組閣時(shí)無(wú)情刷下學(xué)歷作偽的高官被提名人。那都是逮住什么事就說(shuō)什么事，不枝不蔓，不扯什么大節(jié)小節(jié)功呀過(guò)的比例多少，干脆利落。效果是：想從政，好，夾住尾巴做人，別授人以柄。

9月19日，紅色高棉在世的最高領(lǐng)導(dǎo)人八十二歲的農(nóng)謝（Nuon Chea）被警方以反人類罪的罪名拘捕，將接受聯(lián)合國(guó)特別法庭的審判。農(nóng)謝一直拒絕為當(dāng)年的暴行負(fù)責(zé)，曾在接受美聯(lián)社采訪時(shí)聲稱：“我僅僅是人大委員長(zhǎng)，并沒(méi)有參與很多政府運(yùn)作。而且，有時(shí)我并不清楚他們?cè)谧鍪裁??！边@個(gè)自我辯護(hù)的理由還說(shuō)得過(guò)去，他對(duì)大屠殺該承擔(dān)多大責(zé)任，法庭最終要靠證據(jù)下結(jié)論。

但是，他說(shuō)：“我很想知道，當(dāng)美國(guó)人支持叛徒朗諾將軍時(shí)，又有多少人死于無(wú)辜？鄰國(guó)（指越南）1979年入侵民主柬埔寨出動(dòng)了二十五萬(wàn)人的軍隊(duì)，有多少柬埔寨居民被打死？”“很想知道”沒(méi)錯(cuò)，若想用別人的罪過(guò)來(lái)“抵消”自己屠殺國(guó)民的罪過(guò)，那就是癡心妄想了。現(xiàn)在就是審判你，你得先回答，對(duì)近二百萬(wàn)柬埔寨平民的不幸喪生你做了什么？這個(gè)世界對(duì)作惡者算賬總是要一筆筆來(lái)的，就像不可能把所有的“壞人”同時(shí)逮住。逮住誰(shuí)他就得認(rèn)倒霉。

此外，法庭對(duì)罪人審判，也是一單單的案由一樁樁地判。因此有合計(jì)刑期幾輩子也服不完的，服不完也要一單單地算。這種算法看似迂腐，卻比“死有余辜”嚴(yán)肅嚴(yán)謹(jǐn)；而且，更重要的是，暗含著一個(gè)參透人性的判斷：不承認(rèn)這個(gè)世上有什么一概而論的“好人”、“壞人”，咱們一件件地“就事論事”。

那么，在道德領(lǐng)域呢？按照耶穌的觀點(diǎn)，人人都是有罪的。中國(guó)人講“捫心自問(wèn)”，誰(shuí)是圣人？既然人人心中都潛藏著魔，世人世事就沒(méi)有道德高下之分嗎？那也不是。那要一單單地來(lái)評(píng)判。

今天郭敬明在他的博客貼出一短文，新浪網(wǎng)宣傳為他的“獨(dú)家回應(yīng)”。但看內(nèi)容是對(duì)《南方周末》上關(guān)于“郭敬明團(tuán)隊(duì)集體出走”的回應(yīng)，希望別人記住他的“哪怕一點(diǎn)點(diǎn)好”，而對(duì)質(zhì)疑他有無(wú)資格入作協(xié)的因由——抄襲而拒不認(rèn)錯(cuò)的問(wèn)題選擇了沉默。

抄襲問(wèn)題他已賠款，法律層面他已承擔(dān)責(zé)任，現(xiàn)在道德層面的評(píng)判其實(shí)也很簡(jiǎn)單：他為自己抄襲的不道德行為道歉，事情就了了，所謂改了就好（肯改就好）；事實(shí)俱在拒不道歉，對(duì)不起，你就邁不過(guò)這方面道德的門檻，得永遠(yuǎn)背著“小偷”的名聲，受世人譴責(zé)，直到你為此低頭認(rèn)錯(cuò)的那一天。這與什么“一棍子打死”八竿子打不著。他不肯屈服于這樣舉世公認(rèn)的道德標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)作協(xié)讓道德標(biāo)準(zhǔn)屈服于他，怎能不令人嘩然？——事情就這么簡(jiǎn)單，與郭敬明的才華和私德好壞無(wú)關(guān)。

以上舉了三方面的例子，說(shuō)明“簡(jiǎn)單”就是美。一單單地處理，“認(rèn)死理”，我們的思維就不會(huì)那么“復(fù)雜”；不將許多問(wèn)題糾纏不清，我們的生活也將簡(jiǎn)單輕快許多。

【原載2007年9月29日《南方都市報(bào)》】