韓秋月

日前，某奧運(yùn)協(xié)辦城市的電視臺(tái)做了這么一檔節(jié)目：為迎接奧運(yùn)，“測(cè)試”一下市民的素質(zhì)，以便有的放矢地提高、培養(yǎng)。具體方法是，記者化裝成報(bào)販，在鬧市街口賣(mài)報(bào)，凡來(lái)買(mǎi)報(bào)者都多找他五角錢(qián)。隱藏在暗處的攝像機(jī)則秘密拍攝。

“測(cè)試”結(jié)果分三類(lèi)：第一類(lèi)，接過(guò)錢(qián)看也不看，放進(jìn)口袋就走；第二類(lèi)，發(fā)現(xiàn)多找錢(qián)了，眼神慌亂、表情緊張，或遲疑或匆忙地走掉了；第三類(lèi)，把多找的錢(qián)退了回來(lái)，凡是退錢(qián)的，記者便告知其原委，并且送一個(gè)福娃表示獎(jiǎng)勵(lì)。一個(gè)小時(shí)之內(nèi)，只有三個(gè)人退錢(qián)，記者對(duì)市民的素質(zhì)“深表憂(yōu)慮”。

這是一則把人氣樂(lè)了的節(jié)目。

先說(shuō)為什么可樂(lè)。

天津相聲名家馬志明說(shuō)過(guò)一個(gè)小段，叫《三輪車(chē)》。說(shuō)，主雇交易之前，先得討價(jià)還價(jià)，車(chē)夫恨不得多要錢(qián)，雇主恨不得少給錢(qián)，這才合情合理。如果反過(guò)來(lái)，就不合情理，還可樂(lè)。車(chē)夫說(shuō)“您給三塊錢(qián)吧”，雇主說(shuō)“三塊哪夠給五塊”；車(chē)夫說(shuō)“別客氣給一塊吧”，雇主說(shuō)“大熱天的一塊還叫錢(qián)哪給八塊”；車(chē)夫說(shuō)“干脆您白坐我不要錢(qián)”，雇主說(shuō)“得嘞，給您十塊我自己跑著去”。

顯然這是夸張，生活中沒(méi)這么干的。但是它說(shuō)明一個(gè)道理：人，都有趨利避害的欲望，在沒(méi)有坑害他人、合理合法的前提下，都有將個(gè)人利益最大化的本能。

違背這種本能反而可笑，這不是見(jiàn)錢(qián)眼開(kāi)，也與素質(zhì)無(wú)涉。在國(guó)外也有過(guò)這類(lèi)“測(cè)試”，美國(guó)《讀者文摘》雜志將九百六十部手機(jī)，放置在三十二座城市的繁華街口，結(jié)果68%的手機(jī)有去無(wú)回。撿到手機(jī)也好，被多找錢(qián)了也好，并不是我的主動(dòng)和故意，我可以選擇退還，也可以選擇據(jù)為己有。這充其量是道德覺(jué)悟的高低，與素質(zhì)關(guān)系不大。

再說(shuō)為什么可氣。

退一步說(shuō)，如果非得以“多找錢(qián)”的方式來(lái)測(cè)試素質(zhì)的話(huà)，得出“素質(zhì)不高”的結(jié)論也不能算錯(cuò)！但是這個(gè)“素質(zhì)不高”不在于多找了錢(qián)不還回來(lái)，而在于另外兩個(gè)方面：其一，作為記者，你有什么權(quán)利用這種方式“考驗(yàn)”市民？美國(guó)《讀者文摘》的測(cè)試是將手機(jī)“遺忘”在鬧市街口，沒(méi)有將手機(jī)偷偷塞進(jìn)市民的口袋里。我們倒好，愣往人家手里塞錢(qián)，看你退不退，不退就是“素質(zhì)不高”，這不是害人嗎？！

而且還在電視臺(tái)播放，把多拿錢(qián)的市民慌亂的眼神、緊張的表情展示給觀眾，分明是對(duì)別人的不尊重。由此看來(lái)，記者的素質(zhì)真讓人“深表憂(yōu)慮”。

其二，凡是退回錢(qián)的人，在被告知真相后，只是笑笑，接受了獎(jiǎng)品福娃，離去了。沒(méi)有一個(gè)人反過(guò)來(lái)質(zhì)問(wèn)記者，你有什么權(quán)利、有什么資格這樣“考驗(yàn)”我？

你這不是拿我找樂(lè)兒?jiǎn)幔俊@才是一種素質(zhì)，一種維護(hù)自己權(quán)益和尊嚴(yán)的素質(zhì)，可惜，我們沒(méi)有看到這種素質(zhì)。

看來(lái)，對(duì)我們的素質(zhì)“深表憂(yōu)慮”不是妄言啊。

【“雜文專(zhuān)版擷英”欄目作品選自2007年9月27日、10月11日、8月30日《都市文化報(bào)》】