五岳散人

讀書這件事自從隋朝開創(chuàng)科舉考試以來，一直是進入官場的敲門磚。如不信請仔細思量，雖然八股文章與現代公務員考試在題材上有別，但其精神內涵倒未必有差別。

古今讀書還有個相似的地方。一旦敲開了仕途的大門，就很少有人的學問能夠精進了。這個倒也正常。蓋因學問固然是敲門磚、大學文憑是入場券，以后如何修行就在個人了。這個修行其實跟正經學問沒什么關系，官場登龍術一般不會寫成書傳世，全憑自己揣摩加上口傳心授。所以，官員們俗氣、霸氣、匪氣一般不會太缺乏，缺乏的往往是書卷氣。

可能是有鑒于此，上海近日有個規(guī)定：市級機關將為公務員提供一批學習“菜單”，要求機關公務員每年完成六到十二本書的閱讀。同時還規(guī)定公務員每人每年用于學習性的支出不少于三百元，而且要求公務員每周要抽出七到十個半小時讀書。

每個公務員每天讀書一個小時，大概一個月就可以讀完半本到一本書不等。由于不知道具體的書目，這個要求是艱巨還是輕松不好評論。瓊瑤阿姨的書可能不會讀得這么艱難，霍金先生的《時間簡史》未必能讀得明白。

重要的倒不是讀什么書，而是讀書竟是如此費勁的一件事。如果大學本科畢業(yè)的公務員竟然連這種閱讀與自我學習的習慣都要領導操心，不知道這算不算是對我們的教育制度的一種嘲諷。

如果這個規(guī)定只是對于教育制度的一種幽默倒還好，可這么鄭重其事地規(guī)定出來，而且論據是“這個讀書指標基本接近發(fā)達國家主要城市的水平”就讓人感覺不太靠譜。就我所知，這個水平確實是發(fā)達國家主要城市的平均水平，但人家那不是公務員的平均水平，而是普通市民的平均水平。我們的公務員只向別人的這個水平看齊總是不那么光彩吧？

如果業(yè)績考核、升官降職與讀書沒什么關系，我個人真的不太相信會有人去讀那些書的。奉旨讀書畢竟與當年大詞人柳永奉旨填詞不一樣，人家那是一種興趣愛好，奉旨云云就是個廣告噱頭。要是沒有這個興趣愛好，加上沒有考核的機制，讀書確實不如打麻將和去KTV。

當然，作為旁觀者可能是苛責了一些，說不定人家真的就有方法令得公務員們都起了熱愛學習之心也是可能的。讀書就比不讀好，即使是奉旨讀書，哪怕有那么一點點助于公務員素質的提高，都是應該支持的，也好讓公務員們增加一些書卷氣。

可這個新聞還有一點沒有交代清楚。那個每人每年學習支出不得少于三百元的條款中，這三百元到底是誰掏腰包。如果是公務員自己掏的話我倒沒意見，但如果是國家財政撥款，未免就有些過分了。公務員的預算中本身就有培訓的費用，再用這種方式來增加其報銷的項目，不免就有掛羊頭賣狗肉的嫌疑。要知道，找張書籍的發(fā)票可真不是什么難事，說不定他們孩子的連環(huán)畫都會從此由納稅人買單了。

【原載2007年10月9日《南方都市報》】