巴菲特是一個(gè)美國(guó)人，買了不少的中國(guó)海外上市公司的股份。對(duì)于買股票的人來說，他是世界公認(rèn)的“股神”。但對(duì)于中國(guó)海外上市公司，很可能是一個(gè)“瘟神”。昨天，他半年之內(nèi)第三次公開拋售亞洲最賺錢公司中石油股票，在“帶頭大哥”的帶動(dòng)下，美國(guó)部分投資者和國(guó)際機(jī)構(gòu)開始拋售中國(guó)海外上市公司的股票，美國(guó)鋁業(yè)一次將持有七年之久的中國(guó)鋁業(yè)超過八億股股票悉數(shù)拋售。

不論是海外上市，還是國(guó)內(nèi)上市，公司股票有買有賣，非常正常。不過，因?yàn)椤斗磯艛喾ā返某雠_(tái)，其中提到“對(duì)于關(guān)系國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈和國(guó)家安全的行業(yè)及依法實(shí)行專營(yíng)專賣的行業(yè)，國(guó)家對(duì)其經(jīng)營(yíng)者的合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)予以保護(hù)”，這讓人聯(lián)想起我們的海外上市公司，諸如電信、石油、銀行、電力、鋼鐵等等，這些在我們國(guó)家連《反壟斷法》都預(yù)設(shè)伏筆打算予以“壟斷豁免”的壟斷企業(yè)，卻有相當(dāng)數(shù)量的股權(quán)通過海外上市，由巴菲特們掌握著一部分“命脈”和“安全”，似乎很是矛盾。

矛盾之一是假如這些企業(yè)或行業(yè)“關(guān)系國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈和國(guó)家安全”，既然連國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)都不允許，交到巴菲特們手里就更安全了嗎？我的直覺是中國(guó)股民總是比巴菲特們更愛中國(guó)，更愛國(guó)企，當(dāng)國(guó)家需要對(duì)這些企業(yè)“予以保護(hù)”時(shí)，更能響應(yīng)政府號(hào)召。曾記否，當(dāng)年大白菜滯銷，是中國(guó)老百姓響應(yīng)號(hào)召把大白菜買回家的，而不是巴菲特們。

現(xiàn)在巴菲特們賺得差不多了，高位拋出中國(guó)海外上市公司股票，我們的股民在更高位上迎接他們的歸來呢。

矛盾之二是我們這么多“關(guān)系國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈和國(guó)家安全”的國(guó)企內(nèi)部都可以引入境外的“戰(zhàn)略投資”，為什么不可以讓境內(nèi)的本國(guó)民企搞一點(diǎn)“戰(zhàn)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)”？我一直以為，對(duì)待外國(guó)投資者與本國(guó)投資者的雙重標(biāo)準(zhǔn)，不僅不利于市場(chǎng)的培育和企業(yè)的健康發(fā)展，而且長(zhǎng)此以往，會(huì)極大地挫傷建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義的積極性，也極大地傷害了中國(guó)人民對(duì)國(guó)企的感情。

中央民族大學(xué)教授張宏良不久前在撰寫《中國(guó)銀行已成為外資超級(jí)提款機(jī)》一文時(shí)，止不住潸然淚下。據(jù)《華夏時(shí)報(bào)》報(bào)道，僅2006年，境外投資者在工、建、中、交等國(guó)有銀行身上就狂賺了七千五百億，加上從其他中國(guó)股份制商業(yè)銀行享受到的利潤(rùn)超過一萬億。國(guó)資委官員在接受鳳凰衛(wèi)視吳小莉訪問時(shí)說，國(guó)家財(cái)政收入四萬多億，國(guó)企交稅有一萬多億，占四分之一以上。國(guó)企對(duì)國(guó)家的貢獻(xiàn)當(dāng)然很大了，但是海外上市的國(guó)企對(duì)海外股民的貢獻(xiàn)更大。僅僅是幾家國(guó)有銀行就貢獻(xiàn)了一萬億，如果加上海外上市的石油、電信、電力、鋼鐵等等，去年對(duì)海外股民的貢獻(xiàn)超過兩萬個(gè)億了吧。今年上半年，四大電信商賺了六百一十九億利潤(rùn)，中石油賺了八百一十八億三千萬元，中石化賺了三百四十九億五千萬元，中海油賺了一百四十五億五千一百萬元，這里有相當(dāng)一部分要拿出來為海外股民分紅。

今后所有國(guó)企海外上市公司除了向政府和人民報(bào)告自己交了多少稅外，還應(yīng)當(dāng)匯總一下每年為海外股民創(chuàng)造了多少利潤(rùn)，不要總是羞羞答答，欲言又止，卻說還休。毛主席早就說過，中國(guó)應(yīng)當(dāng)對(duì)人類有較大的貢獻(xiàn)。從海外上市公司做起，先給巴菲特們賺個(gè)缽滿盆滿，也算是開始有了較大貢獻(xiàn)吧。9月12日《深圳商報(bào)》載:中國(guó)電信集團(tuán)公司、中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)公司、寶鋼集團(tuán)有限公司、中國(guó)建筑工程總公司、中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司五家中央企業(yè)，日前在《財(cái)富》（美國(guó)雜志——筆者注）第十屆“全球最贊賞的公司”評(píng)選活動(dòng)中獲得“中國(guó)地區(qū)最受贊賞公司”稱號(hào)。中國(guó)國(guó)資委與美國(guó)合益集團(tuán)、《財(cái)富》雜志周二在釣魚臺(tái)國(guó)賓館聯(lián)合舉辦了相關(guān)頒獎(jiǎng)典禮。美國(guó)有個(gè)“合益”集團(tuán)，我還是第一次聽說。豈止是合益，而且還是合意，海外上市公司哪個(gè)不合了巴菲特們的意呢？據(jù)報(bào)道，這五家企業(yè)卓越的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、對(duì)社會(huì)的突出貢獻(xiàn)、對(duì)股東的積極回報(bào)以及永無止境的創(chuàng)新精神是獲獎(jiǎng)原因。四項(xiàng)獲獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)，如果去掉“突出貢獻(xiàn)”這一條，把“創(chuàng)新精神”改為“漲價(jià)精神”，就更完整、準(zhǔn)確了。不過，美國(guó)人的標(biāo)準(zhǔn)，本來就不會(huì)被中國(guó)老百姓認(rèn)同。天要下雨，娘要嫁人，誰管得了呢？

【選自2007年9月21日《京報(bào)網(wǎng)》】