2006，文化不多，文化事件不少。不管你是回眸一瞥，還是仔細打撈，大抵都是瞧見“一地雞毛”而已；這一年下來的“文化”，如果用“沒文化”來表達，大約是最為準確的；我以為，這年頭的“文化”，既不像“鳥巢”那樣有個骨架，也不像“水立方”那樣有張皮膚。

盤點2006年的文化，說頭兒多少有一些：電影大導(dǎo)張藝謀“商片”《滿城盡帶黃金甲》一放投資者就笑了，相聲大師馬季一走許多人就哭了；四十九歲的女作家鐵凝一當選中國作協(xié)主席就笑了，年過半百的男作家洪峰一走上街頭開始乞討就哭了；博客點擊數(shù)一達到一千萬美女徐靜蕾就笑了，遭遇網(wǎng)友一萬次惡搞詩人趙麗華就哭了；易中天一走上“百家講壇”就笑了，眾超女一聽說今后改辦“超男”就哭了……笑了哭，哭了笑，真實或者虛擬，2006中國文化就這樣了。

這是一個文化被物質(zhì)稀釋的年代。你看看電視上那個被津津樂道的什么“舞林大會”就明白：三分鐘的舞蹈“干貨”，原來是可以被稀釋成三十分鐘的節(jié)目的。當然，我這是夸張一點的“舉例說明”，希望那主創(chuàng)人員看了不要白白生氣。一個沒有文化的時代，最擅長的手段就是“稀釋”，最害怕的方法就是“曬干”。

文化最終是要被時間給“曬干”的，留得下來的一定是真正的“干貨”。十年二十年之后回首“當代文化史”、評點2006中國文化，恐怕只有電影《瘋狂的石頭》和《三峽好人》還值得一說。在文化乏善可陳的今天，“娛樂圈”都已經(jīng)被我們拿來充當“文化圈”了；而從“文化人”的角度看，著名學(xué)者錢理群都不客氣地說“我們這一代人最沒文化”，其實他說的“這一代”，也包括了比他年輕的一代又一代啊!

是的，如今的我們，真的“沒文化”；如今的時代，真的“缺文化”。錢理群所說的“文化斷裂”時期，我覺得完全應(yīng)該廣義地來理解——今天，我們不是同樣處于“文化斷裂”時代嗎?就連全國人大常委會副委員長許嘉璐都在憂慮“文化斷裂”，只不過他說的是“精英文化”與“大眾文化”之間的斷裂。而美術(shù)家韓美林則說得更簡明、更到位：“沒有文化的文化是可怕的。”錢理群、許嘉璐、韓美林都是有文化良心的人，所以他們從不同的角度說了有關(guān)當今文化的真話。一句真話的重量，抵得上整個世界。

透過真話可以看到，我們的文化體制有種種死穴，我們的文化基因有種種缺陷；可是，那些愛管文化的“文化官”，卻滿以為“文化風景這邊獨好”。我不禁想起馬季先生說過的相聲：吹牛的人，上嘴唇著天，下嘴唇接地……事實上，今天能夠被稱為“文化大師”的，還有誰呢?

張導(dǎo)的《滿城盡帶黃金甲》被譽為“滿城盡爆黃金乳”，被稱為“一堆饅頭引發(fā)的冤案”，被評為“《雷雨》加大型團體操”，上映之后盡管“收割票房一大片”，可沒人敢說《滿城盡帶黃金甲》“有文化”。想想也是，人家自己都說自己是個“商業(yè)片”，你何必去追問那里頭有沒有一點兒“文化片”的影子?是誰說的呢，“沒有文化的經(jīng)濟，再發(fā)達也是建在沙灘上的高樓大廈”，這話真的沒錯!票房經(jīng)濟是夠雄壯的了，但那終究是建立在“沙灘”之上的“高樓大廈”。

有文化還是沒文化，“有文化的文化”還是“沒有文化的文化”，有時候一個小小的比較就能“立竿見影”。說個“過去時”的小事情吧：美國動畫片《海底總動員》很著名，人家原來的片名是《Nemo》，就是片中主人公小丑魚尼莫(Nemo)的名字。我的美國朋友一家四口來杭州旅游時曾住我家，那五歲小女兒忽然看到了我的《海底總動員》碟片封面，興高采烈地大喊：“Nemo!Nemo!”美國人樂見“尼莫”，到了中國為什么必須弄成《海底總動員》?與其說這是“文化差異”，不如說這是“文化功底差異”。我們的總體文化功底、文化水平實在不足、不高，所以譯名非“總動員”而不能過關(guān)，什么玩具總動員、超人總動員、賽車總動員、機器總動員之類；這就像《滿城盡帶黃金甲》這個片名一樣，必須噱頭起來，而沒文化的人們，一見噱頭、一聽炒作，就會喜滋滋、樂呵呵、屁顛顛地掏出七十元去影院觀賞“大片”。

【原載2007年1月5日《中國經(jīng)濟時報·芥子園》】