馮印譜

新年伊始，又到各地各部門(mén)各單位總結(jié)上年成績(jī)，制訂下年計(jì)劃的時(shí)候了，文件里、報(bào)告中、講話(huà)時(shí)，我們又會(huì)聽(tīng)到那句耳熟能詳?shù)脑?huà)：“在上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的正確領(lǐng)導(dǎo)下，我們?nèi)〉昧恕?/p>

這句話(huà)不能說(shuō)它沒(méi)有道理，因?yàn)楦鲉挝凰腥〉玫某煽?jī)一定都跟上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)密切相關(guān)，都離不了上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的指示和關(guān)照，離不開(kāi)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的支持和幫助。不過(guò)，同樣講這句話(huà)，有的真正出于誠(chéng)心，有的純粹屬于客套，有的勉強(qiáng)應(yīng)付，有的全然違心，有的嘛，真不知道自己該咋說(shuō)——

江西撫州以熊新興為首的黑社會(huì)組織詐騙錢(qián)財(cái)，聚眾賭博，非法獲利，為了尋求保護(hù)傘，用金錢(qián)拉攏賄賂原江西省公安廳副廳長(zhǎng)許曉剛、原撫州市公安局副局長(zhǎng)尹光等人充當(dāng)“保護(hù)傘”。在許曉剛、尹光的罪行暴露之前，他們?cè)诒締挝坏难孕兴悴凰恪罢_領(lǐng)導(dǎo)”呢?

安徽省原政協(xié)副主席王昭耀利用職務(wù)之便受賄七百零四萬(wàn)余元，巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明，在王昭耀罪行暴露之前，他身為副主席下基層視察指導(dǎo)算不算“正確領(lǐng)導(dǎo)”呢?

原中共上海市委書(shū)記陳良宇腐敗案暴露之前，他主張的建造世界第一摩天輪形象工程，他所作的一系列指示算不算“正確領(lǐng)導(dǎo)”呢?

作為一個(gè)行政領(lǐng)導(dǎo)者，其身不正，缺德少才，以權(quán)謀私，賄賂公行，買(mǎi)官賣(mài)官，他們的“正確領(lǐng)導(dǎo)”將從何說(shuō)起?

領(lǐng)導(dǎo)決策的正確與否既不在于他的職位高低，同時(shí)又需要經(jīng)過(guò)實(shí)踐的檢驗(yàn)。無(wú)原則的恭維“領(lǐng)導(dǎo)正確”，最容易沖昏領(lǐng)導(dǎo)者的頭腦，使其飄飄然，昏昏然，實(shí)踐證明沒(méi)有任何益處。

“在領(lǐng)導(dǎo)的正確領(lǐng)導(dǎo)下……”的頻頻出現(xiàn)，跟國(guó)家的體制要求和法治精神嚴(yán)重抵觸。每年，各級(jí)政府部門(mén)的局長(zhǎng)、廳長(zhǎng)們，各地的縣長(zhǎng)、市長(zhǎng)、省長(zhǎng)們，均需要向人民代表大會(huì)作政府工作報(bào)告，有的還需要述職，接受各級(jí)人大的質(zhì)詢(xún)、評(píng)議乃至降免。這些官員一年來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)正確與否，最大的發(fā)言人是人大。人大還沒(méi)有表態(tài)，縣長(zhǎng)、市長(zhǎng)、省長(zhǎng)們分管的下屬部門(mén)和單位的頭頭們，卻已經(jīng)在年終總結(jié)中對(duì)他們的領(lǐng)導(dǎo)們贊歌聲聲，諛音裊裊，說(shuō)輕了，是官場(chǎng)的庸俗之風(fēng)；說(shuō)重了，是對(duì)體制與法治的嘲弄和褻瀆。如此，不利于人民群眾監(jiān)督政府和政府官員，亦不利于人民公仆執(zhí)政為民，更不利于國(guó)家的民主和法治建設(shè)。

【原載2007年1月22日《新浪·博客》】