石子硯

最近有兩個(gè)“小人物”因?yàn)闋可妗昂谀弧倍鵀楣娝獣浴Ｒ皇?月8日，世界最長(zhǎng)跨海大橋北引橋被一小包工頭舉報(bào)偷工減料，存在質(zhì)量問(wèn)題，經(jīng)中新網(wǎng)記者報(bào)道，引起國(guó)內(nèi)外廣泛關(guān)注(1月18日《南方周末》)；一是因?yàn)樵谵D(zhuǎn)帖中報(bào)料“官藥勾結(jié)”，海南一公民張志堅(jiān)被羈押八個(gè)月(1月18日《南方都市報(bào)》)。

這兩個(gè)“小人物”的遭遇有其相似之處。包工頭毛履平因?yàn)榕e報(bào)杭州灣跨海大橋北接線(xiàn)工程52號(hào)橋偷工減料內(nèi)幕，已經(jīng)面臨生命的危險(xiǎn)。在舉報(bào)之后，他不敢告訴任何人他的居住地點(diǎn)，對(duì)任何陌生人，他都心存警惕。而這個(gè)“世界最長(zhǎng)跨海大橋”，也隨之因?yàn)檫@個(gè)包工頭的舉報(bào)而為公眾所矚目。

如果說(shuō)包工頭毛履平的舉報(bào)及其現(xiàn)在的危險(xiǎn)處境，還是因?yàn)闋可嫫渥陨砝娴脑?huà)，那么公民張志堅(jiān)的遭遇，則可以說(shuō)是一場(chǎng)飛來(lái)的橫禍，其遭遇有點(diǎn)像“彭水詩(shī)案”中的秦中飛。公民張志堅(jiān)因?yàn)樵谡搲限D(zhuǎn)發(fā)一篇他人發(fā)的帖子而被羈押八個(gè)月。而且，事實(shí)也已經(jīng)證明，這個(gè)帖子所涉及的并不是無(wú)中生有。在這期間，帖子所揭發(fā)的主角之一原國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局局長(zhǎng)鄭筱萸被雙規(guī)，可張志堅(jiān)卻還在看守所里。

無(wú)論是“世界最長(zhǎng)跨海大橋”的偷工減料，還是鄭筱萸官商勾結(jié)的腐敗，如果沒(méi)有“小人物”的舉報(bào)，黑幕的蓋子還要繼續(xù)捂多久或者成為永遠(yuǎn)的秘密，我們都不得而知。但是，不管他們的舉報(bào)和揭發(fā)是主動(dòng)還是被動(dòng)，是牽涉自身利益還是出于道義，是有心還是無(wú)意，這種在“小人物”身上所承載的社會(huì)公正與廉潔的實(shí)現(xiàn)，都在客觀(guān)上對(duì)于社會(huì)正義和廉潔的實(shí)現(xiàn)起到了推動(dòng)性作用。

然而令人憂(yōu)心忡忡的是，作為“小人物”，作為個(gè)人單槍匹馬同黑暗和腐敗勢(shì)力做斗爭(zhēng)，其所付出的成本卻是巨大的，是“小人物”所不能承受之重。他們的遭遇，從某種程度上說(shuō)，對(duì)每一個(gè)公民都會(huì)產(chǎn)生一種“震懾”，使他們?cè)谟龅酵瑯雍谀坏臅r(shí)候會(huì)因?yàn)閺堉緢?jiān)、毛履平和秦中飛們的遭遇而心有余悸，猶豫不決，甚至是望而卻步。換句話(huà)說(shuō)，黑幕靠“小人物”的屢屢揭開(kāi)，社會(huì)正義和廉潔的實(shí)現(xiàn)，屢屢以“小人物”的悲慘遭遇為代價(jià)，是法治社會(huì)的悲哀，是公共管理部門(mén)的失職。

同樣是“小人物”，在別的地方命運(yùn)可能不一樣。學(xué)者丁林在《九十老太的長(zhǎng)征》中為我們提供了一個(gè)“小人物”通過(guò)個(gè)人努力改進(jìn)社會(huì)的例證。一個(gè)叫桃莉斯·漢道克的九十歲老太太，為了呼吁“改革競(jìng)選經(jīng)費(fèi)”，獨(dú)自徒步五千公里，橫跨美國(guó)。一位聯(lián)邦法官對(duì)桃莉斯·漢道克說(shuō)：“我們美國(guó)的許多法律，就是由像您這樣堅(jiān)持不懈地努力著的普通人所促成的?！边@說(shuō)明，“小人物”的努力在法治社會(huì)中有其必要的價(jià)值。

有人說(shuō)，“小人物”的命運(yùn)是社會(huì)進(jìn)步的風(fēng)向標(biāo)。當(dāng)張志堅(jiān)、毛履平這些“小人物”因?yàn)榕c黑幕一沾邊其命運(yùn)就變得如此風(fēng)雨飄搖的時(shí)候，我們不能不說(shuō)這是一個(gè)遺憾。對(duì)于這個(gè)風(fēng)向標(biāo)，我們應(yīng)該有足夠的反思。如果有良好的制度保障，包括張志堅(jiān)、毛履平等所有的公民，所有的“小人物”都能成為中國(guó)版的桃莉斯·漢道克。

【原載2007年1月22日《中國(guó)保險(xiǎn)報(bào)·人與時(shí)代》】