第8集 蘇共對西方世界西化、分化戰(zhàn)略的應(yīng)對

1988年，美國前總統(tǒng)理查德·尼克松出了這樣一本書：《1999：不戰(zhàn)而勝》。

他在書中直言不諱地寫道：

“蘇聯(lián)人追求的是不戰(zhàn)而勝”，“我們也應(yīng)追求不戰(zhàn)而勝”。

“蘇聯(lián)人矢志不移地要實現(xiàn)建立共產(chǎn)主義世界的目標(biāo)。我們則矢志不移地要實現(xiàn)建立自由世界的目標(biāo)?！?/p>

沒有等到1999年的到來，在20世紀(jì)80年代末和90年代初，蘇共不戰(zhàn)而敗。

從蘇維埃政權(quán)誕生時起，西方敵對勢力就企圖將它扼殺在搖籃里。但在列寧的領(lǐng)導(dǎo)下，俄國共產(chǎn)黨人帶領(lǐng)各族人民英勇奮斗，克服重重困難，保衛(wèi)了世界上第一個工人階級領(lǐng)導(dǎo)的人民政權(quán)。

列寧逝世后，斯大林領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)各族人民在社會主義道路上繼續(xù)前進(jìn)，經(jīng)受住了包括德國法西斯全面進(jìn)攻在內(nèi)的一個個嚴(yán)峻考驗，使社會主義的旗幟始終在蘇聯(lián)高高飄揚。

眼看對強大的蘇聯(lián)用武力戰(zhàn)勝已無可能，西方便轉(zhuǎn)而采取“和平演變”戰(zhàn)略?！昂推窖葑儭币辉~，最早是美國駐蘇聯(lián)大使喬治·凱南在1947年7月提出的，他預(yù)言：實行和平演變的戰(zhàn)略，最終將導(dǎo)致蘇維埃政權(quán)的瓦解。

1953年斯大林逝世后，西方反共勢力根據(jù)赫魯曉夫掌權(quán)后出現(xiàn)的新形勢，加緊對蘇聯(lián)實施“和平演變”戰(zhàn)略，力圖西化和分化蘇聯(lián)。

尼克松上臺后，奉行“均勢外交”，力圖對蘇聯(lián)和東歐國家進(jìn)行思想文化滲透，通過宣揚以個人利益為核心的自由、民主、人權(quán)等西方價值觀來同馬克思主義的意識形態(tài)相抗衡。

美國總統(tǒng)里根提出，在資本主義與社會主義這兩種不同社會制度的斗爭中，“最終的決定性因素不是核彈和火箭，而是意志和思想的較量”。他聲稱“要把馬克思主義拋進(jìn)歷史的垃圾堆”。

戈爾巴喬夫上臺后，大力鼓吹所謂的“國際政治新思維”。他宣稱“人類的生存高于一切”，強調(diào)“全人類利益高于一切”。蘇美兩國“除了領(lǐng)悟共同生存這一偉大真諦以外，別無其他選擇”。這就在國際范圍內(nèi)根本抹煞了社會主義與資本主義、無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級之間還依然存在著嚴(yán)峻斗爭的這一鐵的事實。

他的政治表態(tài)很快就傳達(dá)到西方社會。西方反共勢力見時機(jī)已到，便對蘇聯(lián)全面展開“和平演變”的攻勢。

面對西方的“和平演變”攻勢，作為蘇共中央總書記的戈爾巴喬夫，卻洞開國門，予以迎合。

美國和西方國家對蘇聯(lián)實施西化、分化戰(zhàn)略的第一個手段是，利用大眾傳播媒體，大舉進(jìn)行意識滲透。

美國在西歐專門設(shè)置了針對蘇聯(lián)和東歐國家的大型廣播電臺“自由歐洲電臺”和“自由電臺”。每天用6種語言“傳播國際以及蘇聯(lián)和東歐國內(nèi)發(fā)生重大事件的信息”，宣傳西方社會的“成就”、生活方式和價值觀?！坝鴱V播公司(BBC)”和“德意志電波電臺”每天也分別用40種和35種語言向世界各地廣播。這4家大型電臺都擔(dān)負(fù)著向蘇聯(lián)和東歐國家灌輸西方意識形態(tài)的任務(wù)。

西方意識形態(tài)滲透的重點，是否定蘇共的革命歷史，把蘇聯(lián)和東歐國家存在的社會問題無限夸大，煽動人民的不滿，并把這種不滿指向共產(chǎn)黨和社會主義制度。美國中央情報局還慷慨資助有關(guān)研究機(jī)構(gòu)設(shè)計了一個專門打掉蘇聯(lián)人長期以來在實踐中形成的對列寧、其中包括斯大林情結(jié)的“哈佛方案”，使反對列寧和斯大林的作品充斥報刊、廣播、電視和電影，制訂設(shè)法使俄羅斯人接受將列寧遺體入葬的實施步驟等。他們還別有用心地稱贊戈爾巴喬夫的所謂“新思維”，支持其削弱、取消黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會主義制度的所謂改革，乘機(jī)宣揚西方所謂的“美好生活”和資本主義制度的優(yōu)越。

冷戰(zhàn)時期原美國中央情報局局長艾倫·杜勒斯曾針對美國顛覆蘇聯(lián)的戰(zhàn)略不無自信地宣稱：“如果我們教會蘇聯(lián)的年輕人唱我們的歌曲并隨之舞蹈，那么我們遲早將教會他們按照我們所需要他們采取的方法思考問題。”西方世界十分注意用其生活方式和消費方式影響蘇聯(lián)廣大民眾特別是青年。

面對這一宣傳攻勢，戈爾巴喬夫不僅喪失警惕，不對蘇聯(lián)人民進(jìn)行社會主義、愛國主義和集體主義教育，反而鼓勵民眾去接受西方的熏陶。他在1985年8月的一次政治局會議上提出：“蘇聯(lián)人必須同外國人直接接觸。不用害怕，……一些人會看到，世界真大，五彩繽紛?！?/p>

1988年12月，蘇聯(lián)停止了對過去視為反動電臺的多家西方電臺的干擾，并決定撥款400萬外匯盧布，進(jìn)口20個西方國家的報刊，在國內(nèi)公開出售。這就進(jìn)一步助長了西方對蘇聯(lián)的輿論攻勢。

由于蘇共對西方意識形態(tài)的進(jìn)攻敞開大門，1990年前后，蘇聯(lián)社會中拋棄社會主義的思潮達(dá)到高潮。一項全國性的民意調(diào)查結(jié)果顯示，居民在回答“蘇聯(lián)選擇什么樣的前進(jìn)之路”時，有32%的被調(diào)查者認(rèn)為要效仿美國，17%的被調(diào)查者選擇了德國；11%的被調(diào)查者看好瑞典。不少政治勢力決定走一條所謂的“徹底革命”之路，背棄社會主義的“此岸”，一步跨入資本主義的“彼岸”。這就完全符合了美國國家安全委員會的指令中給“最有效的宣傳”所下的定義：“宣傳對象按照你所指定的方向走，而他卻認(rèn)為這個方向是他自己選定的?！?/p>

美國和西方國家對蘇聯(lián)實施西化、分化戰(zhàn)略的第二個手段，是利用經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、技術(shù)援助，誘導(dǎo)蘇聯(lián)的改革朝著西方期望的方向發(fā)展。

第二次世界大戰(zhàn)以后，美國一直利用1949年11月秘密成立的巴黎統(tǒng)籌委員會，對社會主義國家實行封鎖禁運和貿(mào)易限制，并以此作為誘壓社會主義國家做出政治讓步的手段。

西方國家看到，戈爾巴喬夫在蘇聯(lián)實行的所謂“改革”符合自己的要求，因此紛紛表示支持，愿意給予援助。戈爾巴喬夫也把“改革”成功的希望寄托于西方的施舍。從1989年開始，戈爾巴喬夫?qū)μK聯(lián)的政治體制進(jìn)行“根本改革”，結(jié)果很快導(dǎo)致社會動亂和民族沖突，經(jīng)濟(jì)形勢日益惡化。他陣腳更加慌亂，于是便卑躬屈膝地加大向西方乞討的力度。西方則趁此“良機(jī)”，提出各種苛刻的附加條件，加緊對蘇聯(lián)實施“和平演變”戰(zhàn)略。

1991年5月，戈爾巴喬夫委派經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞夫林斯基去到美國，同哈佛大學(xué)的專家一起，制定了一個“哈佛計劃”，其中規(guī)定：西方每年援助蘇聯(lián)300億～500億美元，5年共援助1500億～2500億美元，蘇聯(lián)則實行“市場化”、“私有化”、徹底的“民主化”，以及允許各民族自決等等。該計劃還規(guī)定，西方援助同蘇聯(lián)改革緊密掛鉤，每半年協(xié)調(diào)一次。按西方當(dāng)時的說法，就是“大改革多援助，小改革少援助，不改革不援助”。

然而，西方的援助只是一個“誘餌”。當(dāng)時的美國總統(tǒng)尼克松直言不諱地說：“美國的關(guān)鍵戰(zhàn)略利益不在于從經(jīng)濟(jì)上挽救莫斯科，而是要摧毀蘇聯(lián)的共產(chǎn)主義制度?！笔聦嵰驳拇_如此。1991年7月16日，戈爾巴喬夫帶著包括“哈佛計劃”在內(nèi)的文件來到英國倫敦，會晤西方七國首腦，請求給予巨額援助。但結(jié)果使他大失所望，西方七國并未承諾任何援蘇款項。盡管如此，戈爾巴喬夫依然本著“哈佛計劃”的思路，使蘇聯(lián)的改革按照西方指引的方向，走上了“不歸之路”。

戈爾巴喬夫也由此贏得了西方賜予的所謂“偉大改革家”的“美譽”，成了那里輿論的寵兒，并獲得了1990年諾貝爾和平獎。美、英、德等西方國家的資產(chǎn)階級壟斷集團(tuán)，還以“稿費”等等各種形式給予戈爾巴喬夫個人大量的現(xiàn)金。他的助手博爾金回憶說，戈在上臺后不久，就從西方得到許多獎金、獎品、稿費，其個人賬戶上很快就有了100萬美元。后來，其夫人賴莎的第一本著作在美國出版，美國即付給其稿費300萬美元。西方的吹捧和收買是戈爾巴喬夫徹底背叛蘇聯(lián)社會主義事業(yè)的原動力之一。早在1918年12月，列寧在《在工人合作社第三次代表大會上的講話》中就指出：美國威爾遜之流的“美元多得很，可以把整個俄國……以至整個世界都買下來。”列寧還指出，收買就是整個問題的癥結(jié)所在。

美國和西方國家對蘇聯(lián)實施西化、分化戰(zhàn)略的第三個手段是利用所謂“人權(quán)”問題干涉蘇聯(lián)內(nèi)政，支持和扶植蘇聯(lián)社會內(nèi)部的反對勢力。

多年來，美國和西方國家一直利用所謂“人權(quán)”問題攻擊和污蔑社會主義制度，鼓噪“共產(chǎn)主義世界踐踏公民權(quán)利”。

美國政府更是把“人權(quán)外交”同意識形態(tài)和政治滲透密切結(jié)合起來，肆無忌憚地利用所謂人權(quán)等問題對社會主義國家施加壓力。1975年《赫爾辛基協(xié)定》簽訂后，西方國家利用協(xié)定中規(guī)定的條款，給予蘇聯(lián)“持不同政見者”以多方的支持。這種支持有物質(zhì)和金錢的，也有“榮譽”和所謂“道義”的。

1977年卡特上臺不久就接見了《古拉格群島》一書的作者索爾仁尼琴；他還親自致信蘇聯(lián)最著名的持不同政見者薩哈羅夫，表示美國“將繼續(xù)履行在國外促進(jìn)人權(quán)的堅定諾言”。

1979年4月，美國用它所拘捕的兩名蘇聯(lián)間諜，交換了金斯伯格等5名持不同政見者，以此聲援和鼓勵在蘇聯(lián)出現(xiàn)更多的所謂持不同政見者。

同年12月，卡特政府搞了一個所謂的“人權(quán)周”，對蘇聯(lián)施加壓力，對蘇聯(lián)的持不同政見者造勢助威。

1983年，美國國會通過了《爭取民主贈款法》。1989年，美國國會僅撥給“全國爭取民主基金會”的款額就達(dá)2500萬美元。這筆資金主要用于在社會主義國家特別是蘇聯(lián)“發(fā)展民主”和支持反對派。西方利用意識形態(tài)滲透和“人權(quán)”攻勢，并投入巨額資金，支持那些對蘇共不滿的人，幫助他們建立各種非政府組織，資助他們出版各種宣傳資產(chǎn)階級自由化的出版物，并鼓勵他們向蘇共展開奪權(quán)斗爭，為他們提供政治避難。

20世紀(jì)80年代初期，蘇聯(lián)的持不同政見活動逐漸衰落。但隨著戈爾巴喬夫所謂“公開性”和“民主化”政策的推進(jìn)，非正式組織和形形色色宣傳資產(chǎn)階級自由化的刊物如雨后春筍般發(fā)展起來。戈爾巴喬夫完全屈服于美國的“人權(quán)”攻勢和壓力，其中最典型的事例，莫過于為最著名的持不同政見者薩哈羅夫恢復(fù)名譽。薩哈羅夫是蘇聯(lián)的“氫彈之父”，但他在西方支持和資助下，拼命反對社會主義制度，經(jīng)常發(fā)表反共演說，還在蘇聯(lián)國內(nèi)公開建立了一個所謂的“保衛(wèi)人權(quán)”組織。1980年初，他被蘇聯(lián)當(dāng)局強制遷移到高爾基市居住。但在1986年12月16日，戈爾巴喬夫親自打電話把他請回莫斯科，鼓勵他從事政治活動，還給他安排了兩套住房和別墅。隨后，蘇聯(lián)當(dāng)局又按薩哈羅夫的要求，赦免釋放了其他140名持不同政見者。1989年3月，薩哈羅夫競選蘇聯(lián)人民代表失敗落選，戈爾巴喬夫立即給蘇聯(lián)科學(xué)院增加名額，幫助他成功當(dāng)選。后來，他成為蘇聯(lián)人民代表大會中強烈反對蘇共的“跨地區(qū)議員團(tuán)”的領(lǐng)導(dǎo)之一。他力主修改規(guī)定蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在蘇聯(lián)社會中的領(lǐng)導(dǎo)地位的《蘇聯(lián)憲法》第六條，并親自擬定《憲法》，取消了蘇聯(lián)國名中“社會主義”一詞。1989年12月，薩哈羅夫因病去世，戈爾巴喬夫曾表示無限悲痛，聲稱這是“重大的損失”。由于戈爾巴喬夫這一“鮮明”立場與態(tài)度，蘇聯(lián)更多的持不同政見者和更大的持不同政見者運動便很快公開化、合法化了。

面對以非正式組織面目出現(xiàn)的政治反對派，蘇共聽任和放縱反共反社會主義的勢力猖狂進(jìn)攻。1988年6月，戈爾巴喬夫在蘇共第十九次全國代表會議上說，各種非政府組織的迅速增加是改革的“顯著特點”，“是人民首倡精神的出色表現(xiàn)，它值得大力支持”。1989年7月18日，他在又一個會議上說，這些非政府組織的目的是“積極的”，是“與改革目的客觀上相符”的，因此應(yīng)“同它們對話協(xié)作”。他不僅允許成立各種各樣的非正式組織，而且同意在非正式組織的基礎(chǔ)上成立反對黨、實行多黨制，直至在“自由選舉”的旗號下聽任反對派奪取一系列地方政權(quán)。

1987年12月28日，《真理報》的社論披露，當(dāng)時蘇聯(lián)的非正式社團(tuán)已經(jīng)有3萬多個。這些組織肆無忌憚地宣揚反蘇反共觀點，鼓吹成立反對黨和獨立工會。

插手蘇聯(lián)的民族問題，破壞蘇聯(lián)的民族關(guān)系，在蘇聯(lián)內(nèi)部制造動亂，是美國和西方國家對蘇聯(lián)實施西化、分化戰(zhàn)略的第四個手段。

蘇聯(lián)長期存在著一些民族問題，由于戈爾巴喬夫推行所謂的“族際關(guān)系民主化”而不斷激化，進(jìn)而造成更為嚴(yán)重的民族對立和沖突。西方國家則趁火打劫，蓄意推波助瀾。

1986年蘇聯(lián)改革開始不久，一些美國議員就跑到拉脫維亞挑撥蘇聯(lián)民族關(guān)系，公開宣布美國從未承認(rèn)蘇聯(lián)對波羅的海國家的“占領(lǐng)”，波羅的海人民有權(quán)決定是否獨立。

1989年春，當(dāng)波羅的海沿岸的民族分裂主義活動勢如潮涌之時，美國駐蘇大使出面接見當(dāng)?shù)胤至褎萘Φ拇恚私馑麄兊幕顒右鈭D和計劃，對他們表示支持，從而直接促成了波羅的海沿岸200萬人牽手的“波羅的海之路”運動，大大強化了當(dāng)?shù)胤至阎髁x勢力的意志和決心，其間，他們公開提出了“打倒蘇共”和“脫離蘇聯(lián)”的口號。

1989年12月1日，美蘇兩國元首在馬耳他會晤，布什向戈爾巴喬夫施壓，警告蘇聯(lián)不得用武力對付波羅的海的三國民族運動，否則，反蘇情緒就會席卷美國。布什還多次會見波羅的海沿岸分裂運動領(lǐng)導(dǎo)人，向他們表示聲援和支持。

1991年1月立陶宛局勢緊張時，美國立即發(fā)表聲明，譴責(zé)蘇軍“挑釁”，要求蘇聯(lián)“回到談判中來”，同時通過各種外交渠道，向蘇方表達(dá)強硬立場。布什本人親自給戈爾巴喬夫打電話、發(fā)密函，要他履行不對波羅的海國家動武的承諾，否則就將停止對蘇援助。

在美國的高壓下，作為蘇聯(lián)總統(tǒng)的戈爾巴喬夫，于1月30日下令將派去控制立陶宛局勢的空降兵部隊和內(nèi)務(wù)部隊撤出立陶宛，同時向美國人保證，在堅持憲法的道路上推進(jìn)政治進(jìn)程，愿同波羅的海分裂勢力進(jìn)行對話。蘇聯(lián)中央政權(quán)從此失去了對這3個共和國的控制。

波羅的海3國分裂勢力的得手，推倒了蘇聯(lián)解體的多米諾骨牌。

美國和西方國家對蘇聯(lián)實施西化、分化戰(zhàn)略的第五個、也是最致命的一個手段，是千方百計支持蘇共內(nèi)部的反叛勢力，大力扶植蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇維埃政權(quán)的掘墓人。

早在1987年夏天，當(dāng)葉利欽尚未與戈爾巴喬夫發(fā)生沖突之時，美國駐蘇聯(lián)大使就已經(jīng)同葉利欽進(jìn)行了接觸，他反共反社會主義的“坦率”，給美國大使留下了強烈印象，美國隨即將他作為重點工作對象，全力支持他對抗蘇共中央、對抗聯(lián)盟政權(quán)、分裂蘇共和蘇聯(lián)的一切反叛行為。

葉利欽與戈爾巴喬夫公開發(fā)生沖突被開除出政治局后，美國利用各種機(jī)會與他保持更為密切的接觸。1989年，葉利欽當(dāng)選為蘇聯(lián)人民代表并進(jìn)入最高蘇維埃。當(dāng)年9月葉利欽訪美，美方破格接待這位“非正式訪問”的“非官方人物”，安排總統(tǒng)、副總統(tǒng)、國務(wù)卿和前總統(tǒng)里根等諸多政要同他會晤。

葉利欽回國后，加緊展開反共活動。一方面在黨外謀求取消蘇共領(lǐng)導(dǎo)地位的憲法的修訂，另一方面在黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)“民主綱領(lǐng)派”，力圖“徹底改造”蘇共，奪取蘇共領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。美國則在戈爾巴喬夫與葉利欽之間進(jìn)行“勸和”，推動二人“聯(lián)手合作”，直接介入蘇聯(lián)國內(nèi)的政治斗爭。

1991年6月，葉利欽當(dāng)選俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)，美國立刻邀請他訪美，并且給予這位尚未就職總統(tǒng)的當(dāng)時還是蘇聯(lián)地方政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)人以完全的國家元首禮遇。除布什總統(tǒng)與他進(jìn)行長時間會談外，美國副總統(tǒng)、國防部長、商務(wù)部長、國會參眾兩院領(lǐng)袖以及勞聯(lián)—產(chǎn)聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人、一些大公司老總、社會團(tuán)體負(fù)責(zé)人，也都會見了葉利欽。

葉利欽對美國人的知遇之恩投桃報李。1991年12月他與烏克蘭、白俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人密謀解散蘇聯(lián)時，首先向美國總統(tǒng)通報了情況，取得了美國的支持。

“8·19”事件前夕，蘇聯(lián)著名反對派人士波波夫用紙條密告美國大使，說有人正在策劃一場重大陰謀活動。“8·19”事件發(fā)生后，美國總統(tǒng)兩次與葉利欽通電話，穩(wěn)定其情緒，鼓勵其斗志；西方各主要資本主義國家立即旗幟鮮明地表達(dá)了支持葉利欽的立場；

加拿大總理宣布凍結(jié)兩億美元對蘇援助，指責(zé)蘇聯(lián)可能重新回到冷戰(zhàn)；

日本譴責(zé)蘇聯(lián)國家緊急狀態(tài)委員會的行動不合法，宣布凍結(jié)一切對蘇援助計劃；

德國領(lǐng)導(dǎo)人紛紛表態(tài)，支持葉利欽關(guān)于恢復(fù)憲法秩序的要求；

法國領(lǐng)導(dǎo)人猛烈抨擊蘇聯(lián)國家緊急狀態(tài)委員會，要求歐共體召開首腦會議討論蘇聯(lián)局勢問題；

世界銀行宣布，暫停討論向蘇聯(lián)提供技術(shù)援助的建議。

此時的戈爾巴喬夫更是與葉利欽站在一起，共同對付當(dāng)時企圖挽救蘇聯(lián)的“國家緊急狀態(tài)委員會”。

以戈爾巴喬夫為代表的蘇共領(lǐng)導(dǎo)人對西方國家西化、分化戰(zhàn)略從屈從到迎合，加上以葉利欽為代表的蘇共內(nèi)部反叛勢力與西方敵對勢力的里應(yīng)外合，便使得蘇共在這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭中內(nèi)外交困、走投無路。當(dāng)葉利欽站在前來包圍“白宮”的坦克的炮筒前時，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)社會主義葬禮的“禮炮”也就奏響了。

蘇共從興盛到敗亡，蘇聯(lián)從強大到毀解，給世人留下了不可多得的歷史遺產(chǎn)。

蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的垮臺、蘇聯(lián)社會主義制度的完結(jié)、蘇聯(lián)作為統(tǒng)一的多民族國家的解體，是一個由多種因素綜合引起的復(fù)雜的政治事件，包括國外的因素和國內(nèi)的因素，黨內(nèi)的因素和黨外的因素，歷史的因素和現(xiàn)實的因素，經(jīng)濟(jì)的因素，政治和思想文化的因素，以及社會的因素，等等。

但是，作為蘇聯(lián)國家和人民脊梁的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，作為曾經(jīng)是支撐蘇聯(lián)社會主義事業(yè)的鋼筋鐵骨，它自己內(nèi)部的蛻變和首先斷裂，無疑是導(dǎo)致這座大廈最終迅速坍塌的最主要因素。

在當(dāng)今的俄羅斯人反思蘇聯(lián)解體的原因時，有越來越多的人把目光逐漸凝聚到蘇共的內(nèi)部。就連蘇聯(lián)著名的持不同政見者、哲學(xué)家亞歷山大·季諾維也夫在其最近出版的名為《俄羅斯共產(chǎn)主義的悲劇》一書中，當(dāng)分析到蘇聯(lián)解體的責(zé)任時也說：“蘇共的機(jī)關(guān)、整個蘇共、包括黨內(nèi)的普通黨員應(yīng)對發(fā)生的災(zāi)難負(fù)主要責(zé)任?！?/p>

目前，世界社會主義無疑仍然處于低潮，但一切不屈不撓、繼續(xù)頑強地為社會主義和共產(chǎn)主義宏偉事業(yè)而奮斗的所有共產(chǎn)黨人，難道不應(yīng)該在蘇共亡黨面前佇步深思嗎?

尾聲：俄羅斯在反思

俄羅斯民族是一個偉大的民族。經(jīng)歷了十多年的動蕩和劫難之后，俄羅斯的各界人士已經(jīng)開始反思。

2005年底，俄兩個著名的中性輿論調(diào)查機(jī)構(gòu)最新調(diào)查結(jié)果顯示：當(dāng)今66%的俄羅斯人對蘇聯(lián)解體感到惋惜，76%的人認(rèn)為蘇聯(lián)有許多可以值得驕傲的地方；72%和80%的人分別認(rèn)為戈爾巴喬夫和葉利欽時期走了一條錯誤的道路，只有1%的人希望生活在葉利欽時期。

2001年，普京就任總統(tǒng)之后曾多次指示，要結(jié)束歷史教科書領(lǐng)域的“混亂”狀況，應(yīng)該培養(yǎng)年輕一代對自己祖國和祖國歷史的自豪感。2004年7月，俄羅斯教育部再版發(fā)行《聯(lián)共(布)黨史簡明教程》。在近幾年，俄羅斯還出版了一批充分肯定斯大林巨大功績的著作。弗·卡爾波夫的《斯大林大元帥》和尤·葉緬里揚諾夫的《斯大林》就很具代表性。20世紀(jì)50年代被推倒的斯大林塑像，于20世紀(jì)與21世紀(jì)交替之際，在俄羅斯的一些地方又被重新豎了起來。

最近，俄羅斯理論界還展開了大辯論，他們中的絕大多數(shù)都批判了給俄羅斯帶來無窮災(zāi)難的新自由主義，肯定馬克思的遺產(chǎn)在今天仍具有重要價值。

2004年12月8日，俄羅斯共產(chǎn)黨主席久加諾夫在紀(jì)念斯大林誕辰125周年發(fā)表的紀(jì)念長文中說：“近年來，在國家的衰敗、混亂和危機(jī)不斷的背景下，人們對約瑟夫·斯大林重新評價的興趣正在日益增長，這已經(jīng)是公認(rèn)的事實?！?/p>

本片第8集提到過的季諾維也夫，一生大部分時間都是在對斯大林及蘇聯(lián)進(jìn)行無情批判，20世紀(jì)30年代還曾是暗殺斯大林小組的一名成員。他在最近反思時說：蘇聯(lián)之所以取得偉大成就，“是因為有了蘇維埃社會主義制度和斯大林的領(lǐng)導(dǎo)”，“應(yīng)該重新評價30年代斯大林的鎮(zhèn)壓活動。當(dāng)然，其中有很多過火的行為”，但“新社會制度的建立往往伴隨著同各種勢力的斗爭”，斯大林的鎮(zhèn)壓“消除了實際存在的和潛藏的變節(jié)者”。就連寫過《古拉格群島》、全盤否定過斯大林的索爾仁尼琴在反思時也說：“我害了俄羅斯祖國?！痹?jīng)親自參與簽署協(xié)議將蘇聯(lián)解體的三巨頭之一、烏克蘭前總統(tǒng)克拉夫丘克后來說：“如果說在1991年，我知道國家會發(fā)展到今天這樣的狀況，我寧愿斬斷自己的手，也不會簽署(導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的)別洛韋日協(xié)議?！?/p>

2003年，筆者在訪問俄羅斯時曾與徹底否定斯大林的歷史學(xué)家麥德維杰夫交談了4個多小時。他從蘇聯(lián)工業(yè)化、農(nóng)業(yè)集體化、衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利、人民的全面福利、知識分子政策、文化振興等六個方面充分肯定了斯大林的功績。筆者在與俄羅斯科學(xué)院某院士交談時，他痛切地說：“把蘇聯(lián)送入停尸間的不是別人，而是我們蘇聯(lián)人自己。我們俄羅斯人以我們自己的沉痛災(zāi)難為代價，成為耶穌，悲壯地走上祭壇，向世人和歷史宣告：蘇聯(lián)‘民主化’、‘私有化’完全是一條絕路、死路。個別超級大國絕對沒有安好心，其他國家民族千萬不要重蹈我們的覆轍。我是蘇共黨員，現(xiàn)在箱底仍放著黨證。但蘇共垮臺時，我也是抱著歡迎的態(tài)度。10多年來給國家、民族帶來的巨大災(zāi)難，使我對我們國家和民族常懷負(fù)疚、負(fù)債、負(fù)罪之感?！?/p>

當(dāng)然，俄羅斯的復(fù)興可能還會有較長的一段路要走。但我們深信，列寧主義和十月革命的故鄉(xiāng)絕對不會長久沉寂。

我們也深信，隨著生產(chǎn)的全球化和生產(chǎn)資料的國際壟斷資本占有這一全球范圍內(nèi)的基本矛盾的日益加深，并有著蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體這一難得的反面教材，人類歷史必將在曲折和苦難中逐步迎來又一個絢麗多姿的春天。(全文完)

(摘編自《世界社會主義研究》2006年第8期)

( 責(zé)編 郄 智 )