黨的十一屆三中全會后，胡耀邦同志任中央委員會秘書長、中宣部部長，開始主管《紅旗》雜志。以后，他作為黨中央主席和黨中央總書記，對《紅旗》工作一直給予極大關(guān)注。他曾幾次專門聽取《紅旗》雜志的工作匯報并發(fā)表很長的講話，為《紅旗》事情寫過專門信件，作過許多批示，引導(dǎo)《紅旗》克服工作失誤，走上正確發(fā)展之路，發(fā)揮黨刊的戰(zhàn)斗引導(dǎo)作用。

不介入真理標準問題討論的錯誤，不是《紅旗》自己的責(zé)任

《紅旗》雜志自1958年創(chuàng)刊到黨的十一屆三中全會前的20年間，據(jù)我個人的回憶，沒有發(fā)表過胡耀邦同志的文章。倒是“文化大革命”后期，由“四人幫”控制的《紅旗》雜志在“批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)”中，把胡耀邦同志主持的《科學(xué)院匯報提綱》當作“大毒草”大批特批。“四人幫”倒臺后，紅旗雜志社新任領(lǐng)導(dǎo)人執(zhí)行了當時中央主要負責(zé)人的錯誤指導(dǎo)思想，堅持“兩個凡是”，在真理標準的討論中，采取“不介入”的立場（實際上是對討論的一種消極抵制）。這引起廣大干部群眾的強烈不滿和批評。鄧小平、李先念等同志對于《紅旗》的錯誤有明確批示。胡耀邦同志正是在這個時候被中央委任主管全黨的理論宣傳工作的。他非常重視作為黨中央的機關(guān)刊物——《紅旗》的理論宣傳陣地作用，從黨的大局出發(fā)，按照黨的正確方針和原則，處理《紅旗》工作中的問題，一步步引導(dǎo)《紅旗》走出因失誤而造成的困境。

在他任中宣部部長沒幾天，即1978年12月25日，就同向他請示工作的《紅旗》雜志總編輯談了話。他說，這些年來，有些根本性的理論問題，被林彪、“四人幫”搞得非常混亂。“實踐是檢驗真理的唯一標準”問題的討論，就是根本性的撥亂反正。有的同志跟不上形勢，有錯誤。對犯錯誤的要認真總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，這是黨的歷來方針和傳統(tǒng)。理論上犯了錯誤，不要一下子提得那么高，說成是政治問題、陰謀問題、品質(zhì)問題，主要是思想認識問題、思想方法問題。犯錯誤的同志要認真進行自我批評，實事求是，總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，是非要搞清楚，這樣才能弄清問題，搞好團結(jié)?，F(xiàn)在要恢復(fù)和發(fā)揚這個傳統(tǒng)?！都t旗》是黨中央的理論刊物，是一個很重要的理論宣傳武器?，F(xiàn)在在理論工作方面，社內(nèi)工作方面，有些同志有意見。意見當然要提，但刊物不能停，還要按期出版，要出得更好。黨中央的方針就是既要解決問題，又要穩(wěn)定局勢。這個談話為《紅旗》問題的解決提出了明確的要求，指出了正確的方向。

不久，又發(fā)生了一件事，即在1979年1月召開的黨的理論工作務(wù)虛會上，有的同志就《紅旗》正在處理的一篇題為《篡黨奪權(quán)的一個大陰謀》的文章，說“文內(nèi)影射鄧小平同志”，“同中央工作會議唱反調(diào)”，是“有計劃地針對中央工作會議和小平同志的一個政治大陰謀”?！都t旗》負責(zé)人就此在會上說明情況，此稿系毛澤東著作編輯委員會辦公室一名工作人員寫的，內(nèi)容是批所謂“彭德懷反黨集團”的，顯然是錯誤的，但不是《紅旗》組織而是作者自己送來的。但一些人仍堅持自己的看法。鑒于此事涉及嚴重的政治問題，會上確定由有關(guān)部門進行調(diào)查，查清事實，再作處理。

5月29日，胡耀邦等同志聽取了調(diào)查結(jié)果報告，報告指出文章內(nèi)容和觀點錯誤，根據(jù)作者情況、寫作經(jīng)過、寫作背景、寫作意圖等方面看，這篇文章并不影射什么，也不是同中央工作會議唱反調(diào)，不能說這篇文章是一個政治陰謀。胡耀邦同志會后在報告上寫了四句話：“務(wù)虛會上悶雷幾聲，《紅旗》社內(nèi)一場虛驚，毛著編委排難解紛，文壇老將息事寧人?！彼诟骶湎旅孀髁俗⒔猓旱谝痪洹耙簿褪潜淮蛄藥讉€悶棍”；第二句“指社內(nèi)簽名上書中央，要求罷免他的總編輯職務(wù)”；第三句“指‘毛辦’進行了徹底調(diào)查”。這個結(jié)論下達后，這件事便逐漸平息下來。從這件事我們看到胡耀邦同志對事情處理的嚴肅認真、一絲不茍和與人為善、團結(jié)同志的正確原則。從他寫的按語又看到他在事情弄清后的輕松及詼諧幽默的風(fēng)格，讓人感到親切。

《紅旗》雜志負責(zé)人在當時犯的錯誤，并不是孤立的，這是當時中央主要負責(zé)人錯誤思想的一種反映，也是黨的“左”的思想路線造成的結(jié)果，胡耀邦同志對此有深刻、全面的認識和分析。他說他主持理論務(wù)虛會，守住了兩條防線，一是只承認我們黨內(nèi)有“凡是”思想，而不承認有“凡是派”。我們大家或多或少都有“凡是”思想，誰都有一點，只是多少的問題，但是不能說誰誰是什么“凡是派”。另一個是不批評《紅旗》雜志，“不介入”真理標準問題討論的錯誤，不是《紅旗》自己的責(zé)任。他就是這樣，對于問題的處理，既高瞻遠矚，高屋建瓴，完全從全黨全國的大局出發(fā)，從黨的團結(jié)和黨的根本利益出發(fā)，又洞察實際，實事求是，細致入微，一切從實際出發(fā)，讓人欽敬。

我沒有任何一點歧視《紅旗》的念頭

1979年12月，又發(fā)生一件事，中央宣傳部召開的全國宣傳部長會議，沒有通知《紅旗》雜志參加。《紅旗》雜志編輯部一位年輕的工作人員寫信給胡耀邦反映和批評此事。胡耀邦同志接到信后，立即給《紅旗》雜志總編輯寫了回信，說信“我看過了，這封信寫得很對。宣傳部同志沒有請你們參加會議是不對的。我想，可能是疏忽了。但疏忽總有點疏忽的原因吧。不管怎么，這類事情今后要避免發(fā)生。《紅旗》去年發(fā)生的失誤，我認為早已過去了。我們每個人都有失誤的歷史。我們是只提倡從歷史中學(xué)習(xí)，反對老是糾纏歷史舊賬。我想，我們黨的絕大多數(shù)同志是會堅持擁護黨的這個方針的。這個時期，《紅旗》倒謹慎些。這是很好的一件收獲。也應(yīng)了毛主席經(jīng)常引用的老子的那兩句話：‘禍兮福之所倚，福兮禍之所伏?！谶@個問題上，我對你們表示敬意。今年3月我就說過，倒是沒有犯過錯誤的同志要注意，可能犯錯誤，因此要謹慎。在這點上可能有個別同志沒有把握好。真是很遺憾”。他在信中表示：“我誠心誠意地接受你們一些同志的想法。我對《紅旗》沒有一點幫助，但捫心自問：我沒有任何一點歧視《紅旗》的念頭，而是沒有什么幫助你們的能力。把《紅旗》辦得更好，主要靠你們。我個人在每個期間思想理論工作要注意的問題和一些重要題目，都在例會談過。我只有那一點點水，對大家?guī)椭粔颍倚睦镆彩呛茈y受的。以后宣傳部開例會，你們應(yīng)當把你們的希望和要求勇敢地提出來。這樣，大家一起商量，我可能對你們會有一點點的幫助?！?/p>

胡耀邦同志的信，前部分著重講了如何認識和對待錯誤。從黨組織方面講，他提出“我們黨的傳統(tǒng)和原則是：提倡從歷史中學(xué)習(xí)，反對老是糾纏歷史舊賬”。這是黨從自身歷史發(fā)展過程中，對正反兩個方面的經(jīng)驗教訓(xùn)的總結(jié)。毛澤東在延安時對此有過科學(xué)系統(tǒng)的論述，我們黨正是按照這一原則處理問題，從而使全黨團結(jié)一心，興旺發(fā)達。可惜后來——特別是“文化大革命”時期，把這一原則完全拋棄、糟蹋了。胡耀邦同志以極大的政治勇氣和科學(xué)態(tài)度，堅持和發(fā)揚了黨的這一優(yōu)良傳統(tǒng)。從個人方面講，對于自己犯的錯誤和對犯錯誤的別人，采取什么態(tài)度至關(guān)重要。對自己的錯誤，是認真對待，進行批評和自我批評，堅決改正，更謙虛謹慎地進行工作，還是相反？對別人的錯誤，是在弄清是非的基礎(chǔ)上，幫助同志改正錯誤，一道前進，并從別人錯誤中吸取教訓(xùn)，引以為戒，還是揪住不放，“迷戀算舊賬”，“赤裸裸地說別人是什么派”，上綱上線，不幫更不讓人家改正錯誤，以達到打倒別人，張揚自己的目的？不同態(tài)度和做法，自然會引出不同的結(jié)果。胡耀邦在信中講個別人沒有把握好這一點，而走向錯誤，令人遺憾。他講的這種錯誤轉(zhuǎn)化的辯證法，十分深刻。

信的后部分則具體地表現(xiàn)了胡耀邦同志心地坦蕩，平等待人，絲毫沒有一點架子與官腔，使人倍感親切，感到他是同你平等交心的。這自然獲得人們的尊敬和佩服。

信中所講的“中宣部例會”，是胡耀邦同志主持中宣部工作時創(chuàng)造的一種領(lǐng)導(dǎo)方式和工作方式。例會一般每周一次，參加者為新聞、宣傳系統(tǒng)各大單位的主要負責(zé)人，有時在研究某些問題時，也請有關(guān)部門的同志、地方同志參加。每次例會胡耀邦同志先自己講一講，然后各參會者發(fā)言。發(fā)言內(nèi)容從政治、經(jīng)濟、黨風(fēng)黨建到科教、文化、思想動態(tài)、百姓生活、國際國內(nèi)、天上地下，涉及方方面面，有問題就提出來，大家討論，能解決的就當場拍板解決。每次例會后，《紅旗》的領(lǐng)導(dǎo)回來都會向編輯人員傳達，其中就包括胡耀邦同志的講話、插話、提問，非常開闊人的眼界，活躍人的思想，啟發(fā)人的思考，豐富人的見識，至今回憶起來，還很懷念那段聽例會傳達的日子。

兩次用7個小時聽取《紅旗》雜志的工作匯報

胡耀邦同志的信寫于1979年12月19日，大約隔一周多時間，即當月27日及30日，他又兩次用7個小時聽取《紅旗》雜志的工作匯報，對《紅旗》工作說了如下幾條意見：

一是回顧《紅旗》的歷史?！都t旗》是毛主席提議、中央決策創(chuàng)辦的，是中央的理論刊物?！都t旗》的歷史可分為三個階段：從1958年創(chuàng)刊到“文革”前夕，這算第一階段；第二階段是“文化大革命”時期；第三階段為粉碎“四人幫”以后。第一階段總的說是好的，也有某些“左”的錯誤。第二階段為“四人幫”控制，《紅旗》有很大的“權(quán)威性”，大得嚇人，名高天上，但是不正常。這個時期創(chuàng)造了一種形式，叫“兩報一刊”。現(xiàn)在取消了這種形式。第三階段，在真理標準問題討論中有失誤，但工作堅持下來了。在撥亂反正、搞四化建設(shè)方面，做了不少工作，比較謹慎。

二是辦好《紅旗》關(guān)鍵在哪里。關(guān)鍵在你們自己，自己把責(zé)任擔當起來，再加上群眾路線。這是對黨中央負責(zé)的最好辦法。

三是弄清幾個問題。第一，刊物的性質(zhì)。《紅旗》是理論性、政治性、思想性的刊物。要講思想方法，不講思想方法、思想路線，就提不起神來。要解釋黨的政策，要有針對性。哲學(xué)、經(jīng)濟、政治、歷史、軍事、文學(xué)藝術(shù)、黨建等都有許多問題，要給以回答。在談到歷史學(xué)時，胡耀邦提出《紅旗》可以和中國社科院近代史所一起搞“文革”史。先搞史料，一篇一篇、一件事一件事搞，如“一月風(fēng)暴”、“二月逆流”、“文攻武衛(wèi)”等等。第二，每期要提前三個月通盤設(shè)計，要解決什么問題，要有設(shè)想。第三，要認真學(xué)習(xí)馬克思主義、毛澤東思想，學(xué)習(xí)中央文件、中央常委講話。第四，搞好調(diào)查研究?！都t旗》每年24期，每期有一篇有分量的真正解決問題的文章，就很好了。要把題目搞得小一點，真正下工夫?qū)?。寫文章文風(fēng)要好，要虛實結(jié)合。希望《紅旗》每年有所進步。

《紅旗》在1978年所犯的錯誤，在黨中央的關(guān)懷指導(dǎo)下，得到糾正。但其給人們留下的消極印象并沒有消除。直到1980年還有要把“中國共產(chǎn)黨中央委員會主辦”的字樣從刊物上取消的動議。后來胡耀邦同志主持中央書記處第76次會議（1981年1月15日），從大局考慮，為了減少不必要的議論，《紅旗》雜志的刊頭上“中國共產(chǎn)黨中央委員會主辦”字樣不變。會上胡耀邦同志說，《紅旗》辦得有起色，有進步，可能因為坐了冷板凳，奮發(fā)有為。他請列席會議的《紅旗》總編輯轉(zhuǎn)告《紅旗》全體同志兩句話：一是《紅旗》辦得有起色，大家作了努力了；二是希望《紅旗》百尺竿頭，再進一步，把《紅旗》辦得更好。中央辦公廳把上述內(nèi)容以“會議紀要”形式通知紅旗雜志社，并加了一句：希望各部門多向《紅旗》投稿，要《紅旗》總編輯向全體同志傳達。這是對《紅旗》工作的肯定和鼓勵。

當選為總書記后，他對《紅旗》的關(guān)注仍一如既往

1980年2月，黨的十一屆五中全會決定重設(shè)中央書記處，胡耀邦同志當選中央政治局常委和中央政治局總書記，主持書記處日常工作，不再兼任中宣部部長。1981年6月，在黨的十一屆六中全會上，胡耀邦同志當選為中央委員會主席。1982年9月，在黨的第十二次全國代表大會上，胡耀邦同志當選為中共中央總書記（取消黨中央主席，由總書記主持中央工作的領(lǐng)導(dǎo)體制下的總書記）。他對《紅旗》的關(guān)注仍一如既往。

一是他把中央其他領(lǐng)導(dǎo)同志和他本人的重要文章批給《紅旗》發(fā)表。如1981年第21期發(fā)表的《鄧小平同志談端正黨風(fēng)問題》，1982年第1期發(fā)表的陳云同志的文章《要講真理，不要講面子》，以及1980年第17期發(fā)表的根據(jù)鄧小平、陳云在1980年8月中央政治局擴大會議上的講話改寫的本刊評論員文章《領(lǐng)導(dǎo)制度必須改革》、本刊特約評論員文章《權(quán)力不能過分集中于個人》，就是經(jīng)胡耀邦同志送請鄧小平、陳云同志審定后在《紅旗》上刊出的。他自己的文章從1981年到1986年每年都有。如1981年第13期《在慶祝中國共產(chǎn)黨成立六十周年大會上的講話》，1981年第19期《在魯迅誕辰一百周年紀念大會上的講話》，1981年第20期《在首都各界紀念辛亥革命七十周年大會上的講話》，以及《在劇本創(chuàng)作座談會上的講話》（此文曾在《文藝報》上發(fā)表過，很多同志給胡耀邦同志寫信要求重新發(fā)表，他就指示《紅旗》再刊此文，以滿足更多同志的要求。《紅旗》就此在文前加了“編者按”，指出：此文對文藝工作一些帶根本性的問題，都作了深刻的論述），1982年第21期《堅持兩分法，更上一層樓》（會見全國故事片創(chuàng)作會議代表時的講話），1983年第1期《關(guān)于思想政治工作》（此文前有“編者按”，說此文是胡耀邦同志1982年4月的一次談話，對于全黨總結(jié)思想政治工作的經(jīng)驗，克服思想政治工作領(lǐng)導(dǎo)上的渙散軟弱狀態(tài)，開創(chuàng)思想政治工作的新局面，都有重大的意義），1983年第6期《馬克思主義偉大真理的光芒照耀我們前進——在卡爾·馬克思逝世一百周年紀念大會上的報告》，1984年第1期《最好的懷念》，1985年第8期《關(guān)于黨的新聞工作》（1985年2月在中央書記處會議上的發(fā)言），1986年第2期《中央機關(guān)要做全國的表率》。

二是他還同意把自己的一些文章、講話以《紅旗》編輯部、評論員、特約評論員的名義發(fā)表。如1980年第24期：本刊特約評論員《做一個徹底的唯物主義者》（胡耀邦同志1980年11月23日在各省、市、自治區(qū)思想政治工作座談會上的講話）；1981年第2期：本刊特約評論員《把我們的黨建設(shè)得更好》（在組織部召集的組織工作座談會上的講話）；1981年第3期：本刊特約評論員《積極發(fā)展農(nóng)村多種經(jīng)營》（在視察湖南省、江西省沿途的講話）；1981年第5期：本刊編輯部《正確認識形勢和政策，堅持四項基本原則》（在全軍政治工作會議上的講話）；1981年第22期：本刊編輯部《解開疙瘩，增強團結(jié)》（在視察山西省時同山西省干部的講話）；1981年第24期：本刊編輯部《當前應(yīng)當注意的幾個問題》（在視察東北時同遼寧省干部的講話）；1982年第8期：本刊編輯部《關(guān)于我國的對外經(jīng)濟關(guān)系問題》（1982年1月14日在中央書記處會議上的發(fā)言）；1985年第3期：本刊編輯部《如何把部門工作做得更好些》。

正是這些文章的發(fā)表，使《紅旗》作為黨中央的機關(guān)刊物表現(xiàn)得鮮明有力，使中央精神在更廣闊的范圍得到順暢傳播，從而也更增強了它的權(quán)威性和指導(dǎo)性。

三是他對《紅旗》送審的稿件嚴格把關(guān)，還選批一些稿件送《紅旗》刊用。1979年2月26日，他在《思想要解放，理論要徹底》一文送審稿上批示：“我刪改了一些，集中在兩點上：一是對毛主席的一些可能引起讀者誤會的話，刪了并不妨害原意。二是論斷不準確的，請你（指朱穆之）再仔細斟酌一下，是否可發(fā)？”同時他批評：“《紅旗》這種送稿方法不對頭，時間這么急，簡直強人胡亂簽字。不審改，就是不負責(zé)或不敢負責(zé)。要審改，又沒有充裕的思考時間，更不說還要退他們再同作者商量的時間。請你同他們打個招呼?！边@個批示寫于“晚24時”。

兩天之后的2月28日，他在《一時勝負在于力，千古勝負在于理》一文審閱后，給《紅旗》雜志總編輯和副總編輯寫信說：“這篇東西我一面看，一面改，改到第六頁，改不下去了。就是說，這篇東西不能用。1958年，我們許多人做了大蠢事。彭老總是對的。我們這些做蠢事的人永遠要吸取教訓(xùn)，堅持真理的人，像彭老總這樣的人，要表揚，這都是沒有問題的。但中央的理論刊物，怎么能用這種筆調(diào)向全國人民和全世界人民報道這件事呢？這會產(chǎn)生什么影響?。∽鳛辄h中央的理論刊物，一定要用全力研究撰寫理論文章，并且要嚴防搞那種中學(xué)生式的文章語言。我的‘理論水’也那么一點點，每天雜事又很多，要想靠我審改稿子，完全是要落空的。希望你們好好走群眾路線，在內(nèi)部，要發(fā)動大家反復(fù)研究，反復(fù)修改，搞東西；在外部，約那些真有理論水平的同志寫（每次提早約），并且誠心誠意地同他們反復(fù)討論，研究改好。”此信是在“凌晨1時”寫的。

他所審閱和否定的那篇文章的具體情況，現(xiàn)在已不得而知，但從他的批語中可以看出，作為黨中央的理論刊物可以刊出的文章，必須有一定的標準和規(guī)格，必須達到一定的要求和水平，絕不能降格以求，絕不能是圖一時之快或一時之需的情緒、偏激之作，更不能用簡單、幼稚的文字語言，向全國人民和全世界人民傳播什么。也就是說，文章一定是科學(xué)、準確、恰當、深刻說理的，給人以積極的正面的影響。只有這樣，作為黨中央的喉舌，才能擔負起“中國人民偉大事業(yè)的宣傳者、鼓舞者和組織者的歷史重任”，才能“克服工作中難以完全避免的失誤”、“賦予經(jīng)受過許多痛苦、失望和折磨但正在奮發(fā)前進的十億人民的巨大勇氣和力量”。為達到這樣的要求，對內(nèi)部和外部，他都提出了具體、中肯的意見。

1979年4月27日，他在一篇文章清樣上批示：“我的水平也只有一點點，改不好?，F(xiàn)在大膽勾畫的，有些地方可能文理不通。請你們自己斟酌（一定要斟酌，否則我也不能負責(zé)）。應(yīng)該怎樣從實際出發(fā)，不把好題目變成一種訓(xùn)人式的、說教式的東西，看來得大力討論清楚，否則你們和我們還得挨罵?！?/p>

1979年7月24日，他在蕭克同志文章的送審樣上批示：“你們把這個球拋給我，從工作崗位上說，我比你們更作棘。按理說，蕭克同志在這里絲毫沒有貶低毛主席和毛澤東思想，他是在講自然規(guī)律。從這個意義上說，我怎么能反對呢。但這么登出來，肯定有人會有意見。為了避免這個麻煩，如蕭克同志同意，我贊成刪去。因為我要顧及兩個方面，稍為把它改得緩和了一點，只是供你們和蕭克同志參考。”

綜觀以上幾個批件，令人深切感受到，胡耀邦同志看稿子總是站在黨中央的高度，以對黨對人民高度負責(zé)的態(tài)度，處處著眼于大局、全局，時時考慮文章發(fā)表后在國內(nèi)外會產(chǎn)生怎樣的影響，對廣大群眾會產(chǎn)生怎樣的影響，并以此為標準，嚴格把關(guān)；同時他又是同刊物站在一起，處處從具體問題入手，和你平等交流，誠懇地幫你出主意想辦法，絲毫沒有一點高高在上，頤指氣使的架子和官氣。

為《紅旗》選批稿件

胡耀邦同志還選批一些稿件送《紅旗》刊登。這里略說三例。1980年7月21日，他在任豐平寫的《陜北行——黃土高原建立牧農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)基地的初步考察》上批示：“此件送《紅旗》雜志。請《紅旗》考慮全文刊登?，F(xiàn)在我們許多報刊空論太多，切實的調(diào)查研究太少。要轉(zhuǎn)變作風(fēng)，鼓舞干勁，刷新文風(fēng)，都要大力提倡和發(fā)表一些好的調(diào)查報告。此事請你們代為轉(zhuǎn)告各報刊同志一下?！比呜S平的文章登在當年《紅旗》第15期上，文前加了編者按，表達了胡耀邦同志的批示精神。

1983年12月3日，胡耀邦同志在審閱馬洪《抓住機會，迎接新的技術(shù)革命》一文時，在有關(guān)段落后面寫了一些重要批語：在文中“新技術(shù)革命的發(fā)展，使發(fā)達國家原有的一些產(chǎn)業(yè)部門衰落和一些新興的產(chǎn)業(yè)部門形成和發(fā)展起來”這句話后面，胡耀邦同志加上“而且正在以更高的技術(shù)結(jié)構(gòu)向前邁進，我們對這一點是萬萬不能閉目塞聽的”。在文中“這次研究世界新的工業(yè)發(fā)展與我國的對策”這段話后面，胡耀邦同志批語：“我們現(xiàn)在的情況是：不少同志對世界上的最新的科學(xué)知識、最新的先進技術(shù)、最新的科技動向，反應(yīng)遲鈍，沒有每年、每月、每周詢問、打聽、跟蹤的熱情。有的人對這方面沒有熱情，但對它們的腐朽方面，即制度和社會科學(xué)方面的東西反而津津樂道。”在文中“我們迎接挑戰(zhàn)是存在許多困難的”后面，胡耀邦同志批語：“主要困難是我們一大批經(jīng)濟管理、技術(shù)干部缺乏現(xiàn)代化的科學(xué)技術(shù)知識，有些同志又缺乏這方面的進取精神?！瘪R洪的文章后來發(fā)表于《紅旗》1984年第6期上。

1986年，中央赴皖講師團成員董克恭根據(jù)他接觸到的農(nóng)村教育實際，寫了一篇《農(nóng)村九年制義務(wù)教育要同職業(yè)技術(shù)教育結(jié)合起來》的文章，胡耀邦同志看后批給《紅旗》發(fā)表，他在文前批示：“這確是農(nóng)村中、小學(xué)校普遍存在的一個問題。記得我個人五十八年以前上高小的時候，當時我的家鄉(xiāng)的老人們就強烈地議論這個問題。從舊中國到新中國幾十年來，農(nóng)村中、小學(xué)教育如何適應(yīng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的需要，確沒有解決好，其原因就是我們教育界同志對農(nóng)村情況不熟悉。因此值得更好地研究一番?！倍斯У奈恼掳l(fā)表于《紅旗》1986年第8期上，同時根據(jù)胡耀邦同志批示精神，文前加了編者按。

胡耀邦同志對《紅旗》雜志的關(guān)注及所關(guān)注的問題，值得我們認真、冷靜、深入地思考，總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，探求解決問題的正確方針和方法，充分發(fā)揮黨刊在思想理論宣傳工作的輿論導(dǎo)向和思想引導(dǎo)方面的作用。

1987年1月，胡耀邦同志辭去了中共中央總書記職務(wù)。在他離職僅一年多時間后，《紅旗》雜志停刊。大約在這期間，胡耀邦同志寫了一首回贈友人的詩，后半段是：“艷陽之下種桃李，桃李芬芳春復(fù)春。哲人暢曉滄桑變，一番變化一番新。如今桃李千千萬，春蕾一綻更精神?！?/p>