【摘要】人教版高二語文第三冊教本第八課《詞七首》有兩處注解不合常理。一是柳永《雨霖鈴》中“此去經(jīng)年”的“經(jīng)年”；二是辛棄疾《永遇樂·京口北固亭懷古》中“憑誰問：廉頗老矣，尚能飯否”的意義。

【關(guān)鍵詞】注解；質(zhì)疑；柳永；辛棄疾

人教版高二語文第三冊教本的第八課《詞七首》，精選了歷代七首名作，細看注解，有兩處明顯錯誤。

一是柳永的《雨霖鈴》中“此去經(jīng)年”的“經(jīng)年”一詞，它的注是“一年”，依此整句的意思是“此去一年，即使有良辰美景也形同虛設(shè)”。

從詩境上看：下片講的是詞人設(shè)想別后羈旅生活的情景：“別后我今夜在何處酒醒？四顧應(yīng)是看到曉風習(xí)習(xí)吹拂楊柳，一彎殘月掛在天邊吧！”如果把“經(jīng)年”解成“一年”，后面就是“此去一年，再有什么良辰美景也是虛設(shè)，就算有多少風情，又能和誰說呢？”這就讓人產(chǎn)生了疑惑：難道詞人的離別苦情只能持續(xù)一年嗎？不符人情事理。

從各類工具書的注解來看，2005年第5版《現(xiàn)代漢語詞典》給出的“經(jīng)年累月”詞條的意思是“經(jīng)歷很多年月，形容時間很長”；《中國歷代文學(xué)作品選》將“經(jīng)年”解釋為“經(jīng)過一年或若干年”，這也與2003年最新修訂版《古漢語常用字字典》對此詞的注解相合，由此看來，“經(jīng)年”可是“經(jīng)過一年”，或是“經(jīng)過若干年”；柳永抒發(fā)的是跟情人難舍難分的感情，加之仕途失意、心情壓抑，此一別，失去愛的慰藉，他痛苦萬狀，這種復(fù)雜的情感不可能在短期內(nèi)消除，更何況“此去經(jīng)年”一句，還是在“執(zhí)手相看淚眼”時的設(shè)想呢？所以我認為“經(jīng)年”一詞解成“經(jīng)過若干年”或“年復(fù)一年”更準確，詞人善夸張，整句可解成“此一別漫漫歲月，就算遇到美好的日子，美好的景物，也形同虛設(shè)，就算有多少風情，又向誰訴說呢？”這種理解更見詞人感情之殷切，離愁之深重。

在《永遇樂·京口北固亭懷古》一詞中，教本給本詞的最后一個用典“憑誰問：廉頗老矣，尚能飯否？”的注解里有一句“可是朝廷一味屈膝媚敵，早沒有起用他的意思了”，這使我產(chǎn)生了疑惑，因為辛棄疾作此詞的當時，情況并非如此。

從詞作的時代背景來看：宋寧宗即位后，妻子韓氏的叔父韓侂胄掌握了政權(quán)，其人急躁冒進、希圖借北伐獵名固位，所以他起用了辛棄疾，1204年辛棄疾任北伐前線重要基地鎮(zhèn)江的知府，無論出發(fā)點怎樣，當時的朝政把持者韓侂胄是一意北伐的，此時的南宋朝廷不能說是“一味屈膝媚敵，早沒有起用他的意思了”。

從詞的創(chuàng)作意圖來看：辛棄疾從上任到作此詞的兩年時間，為北伐做了大量準備，但他不同意韓侂胄立即北伐的主張，他登上鎮(zhèn)江的北固亭，想到淪陷在金人之手的中原，創(chuàng)作了這首詞，人教版的參考書上說“這首詞從某種意義上說，是給韓侂胄的一封‘諫書’”。上片表明作者抗金救國的雄圖大略，下片以史實警告當權(quán)者不要急于用兵；教參給我們指明“憑誰問：廉頗老矣，尚能飯否？”是全詞的主旨，表達了詞人老當益壯、老而彌堅的英雄壯志，1204年辛棄疾被寧宗召見陳述對金策略，提出希望把軍權(quán)交給朝廷元老重臣，顯而易見，他隱然以此自任，準備以垂暮之年擔起重任，所以典故是他借古人為自己立言，教參上也說此句“要讀出一吐胸中塊壘的的英雄氣概，不能把他看作是悲觀語或怨語”，教本上的注解與這種指導(dǎo)明顯不相附。

綜上，我認為教本對廉頗之典注解有誤，宜將“朝廷一味屈膝媚敵，早沒有起用他的意思了”一句刪去，或者將其改成“可是他又預(yù)感自己可能會像當年趙國名將廉頗一樣，被執(zhí)政者棄置不用”。