“毒蘋(píng)果”、“毒牙膏”、“毒暖水瓶”、“毒玩具”、“毒摩托車(chē)”……“中國(guó)制造”的標(biāo)簽儼然已成為“危險(xiǎn)”和“購(gòu)買(mǎi)者小心”的同義詞。這顯然不是事實(shí)，但卻讓不少人信以為真。那么，究竟是誰(shuí)在惡意詆毀“中國(guó)制造”？

平克頓拋出“死亡說(shuō)”

“‘中國(guó)制造’是什么——死亡？”不久前，這一發(fā)表在《華盛頓新聞報(bào)》上聳人聽(tīng)聞的言論被美國(guó)多家媒體轉(zhuǎn)引，使一些西方國(guó)家詆毀“中國(guó)制造”的浪潮更加洶涌。拋出這一論調(diào)的詹姆斯·平克頓，是一個(gè)頭頂“美國(guó)前政府高官”、“政論家”、“記者”、“專(zhuān)欄作家”等多重光環(huán)的人。

平克頓寫(xiě)道，美國(guó)超市貨架上中國(guó)制造的牙膏是“有毒的”，巴拿馬從中國(guó)進(jìn)口的止咳糖漿“已讓數(shù)百人喪生”，加拿大、西班牙和利比里亞發(fā)現(xiàn)了“含沙門(mén)氏菌和腐敗物質(zhì)”的中國(guó)食品……“人們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)中國(guó)食品和藥物中充滿了有毒的三聚氰胺、二甘醇、基呋喃和孔雀石綠”。

平克頓警告美國(guó)消費(fèi)者：美國(guó)進(jìn)口食品的總價(jià)值每年高達(dá)3000億美元左右，而來(lái)自中國(guó)的就占了1/3，但在這些中國(guó)食品中，只有1%是經(jīng)過(guò)檢查的……

平克頓攻擊“中國(guó)制造”的論調(diào)會(huì)造成什么影響呢？

據(jù)報(bào)道，目前，美國(guó)市場(chǎng)上已出現(xiàn)了標(biāo)有“ChinaFree”（不含中國(guó)元素）字樣的食品?！安缓魏沃袊?guó)原料”，竟然會(huì)成為美國(guó)商家促銷(xiāo)產(chǎn)品的賣(mài)點(diǎn)，這正是平克頓等人竭力鼓噪的直接惡果。

早在兩年前，平克頓就曾宣稱：“美國(guó)需要用一種新戰(zhàn)略來(lái)對(duì)付中國(guó)——這個(gè)我們既無(wú)法遏制，又不能與之交戰(zhàn)的國(guó)家?！蹦敲?，什么是平克頓的“新戰(zhàn)略”呢？從他以往的論調(diào)和最近詆毀“中國(guó)制造”的言論中可以看出，就是想想方設(shè)法制造“中國(guó)威脅論”，使中國(guó)的發(fā)展受到干擾。

兩個(gè)菲律賓人制造“大白兔”冤案

當(dāng)以美國(guó)為首的西方國(guó)家大肆炒作中國(guó)食品安全問(wèn)題時(shí)，作為美國(guó)的傳統(tǒng)盟友，菲律賓相關(guān)部門(mén)立即跟進(jìn)。2007年6月29日，菲衛(wèi)生部長(zhǎng)弗朗西斯科·杜克警告消費(fèi)者：“從中國(guó)進(jìn)口的食品可能帶來(lái)健康風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)橹袊?guó)政府已查出180家食品工廠的產(chǎn)品含有甲醛、非法染料和化工蠟等物質(zhì)?！?/p>

隨后，杜克的下屬拉莫斯向菲律賓兩大電視臺(tái)發(fā)布警告：根據(jù)他們從市場(chǎng)上采集的樣本，發(fā)現(xiàn)中國(guó)生產(chǎn)的4種食品含有危害人身安全的甲醛。這些食品中就包括上海冠生園食品有限公司生產(chǎn)的“大白兔”奶糖。讓人感到奇怪的是，對(duì)于樣本來(lái)自何處、產(chǎn)品含甲醛的具體比例和數(shù)據(jù)等關(guān)鍵性問(wèn)題，拉莫斯統(tǒng)統(tǒng)拒絕作出說(shuō)明。

獲悉菲衛(wèi)生部檢測(cè)出其產(chǎn)品“含有甲醛”后，冠生園集團(tuán)連夜對(duì)“大白兔”奶糖進(jìn)行了內(nèi)部檢測(cè)，并于7月18日上午公布了檢測(cè)過(guò)程及結(jié)果：不含甲醛。與此同時(shí)，冠生園集團(tuán)還在第一時(shí)間，主動(dòng)將“大白兔”奶糖送到國(guó)際權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)SGS進(jìn)行檢驗(yàn)。7月19日上午，SGS公布檢測(cè)結(jié)果：“大白兔”奶糖中的確不含甲醛。

SGS檢測(cè)報(bào)告的副本很快被送到拉莫斯手上，但他根本不予理睬，反而強(qiáng)調(diào)，他們是在一個(gè)“先進(jìn)實(shí)驗(yàn)室”里，用美國(guó)設(shè)備和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)完成了對(duì)“大白兔”奶糖的檢測(cè)。不過(guò)，菲律賓媒體很快就揭露說(shuō)，拉莫斯所說(shuō)的“先進(jìn)實(shí)驗(yàn)室”，并非獨(dú)立的檢測(cè)機(jī)構(gòu)，而是食品藥品局自己設(shè)立的。

菲律賓當(dāng)?shù)匾晃皇称飞a(chǎn)商告訴記者，他知道中國(guó)食品的加工程序、技術(shù)和檢驗(yàn)水平等都要比菲律賓嚴(yán)格得多，可以斷定，“‘大白兔’奶糖事件”的背后，必然另有原因。

那么，杜克和拉莫斯究竟想要干什么呢？菲律賓一位商界人士的分析也許就是最真實(shí)的答案：過(guò)去10多年，中國(guó)商品特別是生活日用品等占領(lǐng)了菲律賓消費(fèi)市場(chǎng)的半壁江山，這觸動(dòng)了當(dāng)?shù)匾恍┤说睦?，部分菲?guó)會(huì)議員“停止從中國(guó)進(jìn)口商品”的言論，就是最好的注釋。

一些意大利人的處心積慮

2003年，當(dāng)時(shí)的執(zhí)政黨北方聯(lián)盟和紡織行業(yè)協(xié)會(huì)的某些負(fù)責(zé)人，力主單方面提高關(guān)稅，堵截中國(guó)紡織品。時(shí)任意大利副總理、力量黨副主席的特雷蒙蒂等少數(shù)理論家，還打出了“經(jīng)濟(jì)愛(ài)國(guó)主義”旗號(hào)，變相鼓吹貿(mào)易保護(hù)主義，極力敦促歐盟限制進(jìn)口中國(guó)產(chǎn)品。

從此，意大利一些媒體不斷渲染“中國(guó)產(chǎn)品威脅論”，稱中國(guó)出口產(chǎn)品的快速增長(zhǎng)，“嚴(yán)重威脅到意大利傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生存”。

2006年底，意有關(guān)部門(mén)宣布，在拉齊奧大區(qū)一家批發(fā)企業(yè)的倉(cāng)庫(kù)里，查出了一批從中國(guó)進(jìn)口的“變質(zhì)西紅柿”。隨即，會(huì)員達(dá)50多萬(wàn)家的意大利“自耕農(nóng)全國(guó)聯(lián)合會(huì)”立即發(fā)表公報(bào)稱，中國(guó)的番茄汁、蘋(píng)果、蜂蜜、大蒜、蘑菇、水果半制成品、蝦、魚(yú)制品皆為“危險(xiǎn)食品”。

西紅柿在意方倉(cāng)庫(kù)中變質(zhì)，是中方的過(guò)錯(cuò)嗎？不經(jīng)檢驗(yàn)隨意宣稱別國(guó)水果有毒的做法是否符合商業(yè)道德準(zhǔn)則？由農(nóng)副產(chǎn)業(yè)人士組成的“自耕農(nóng)全國(guó)聯(lián)合會(huì)”，是否有權(quán)自行宣布別國(guó)的農(nóng)副產(chǎn)品為“危險(xiǎn)產(chǎn)品”？答案不言自明。

2007年7月，意大利國(guó)家電視一臺(tái)稱，從中國(guó)進(jìn)口的“牙膏有毒”、“兒童摩托車(chē)有毒”、“暖水瓶有毒”。意有關(guān)當(dāng)局在全國(guó)市場(chǎng)沒(méi)收大批中國(guó)生產(chǎn)的“有毒牙膏”后，奉命對(duì)收繳貨物進(jìn)行化驗(yàn)的意大利國(guó)家高等衛(wèi)生院，卻沒(méi)有從中發(fā)現(xiàn)任何有害健康的成分。對(duì)此，意國(guó)家電視一臺(tái)選擇了沉默！

分析人士認(rèn)為，在意大利，少數(shù)媒體和人士妖魔化中國(guó)產(chǎn)品的圖謀，在一定程度上已經(jīng)得逞——一些意大利消費(fèi)者開(kāi)始對(duì)“中國(guó)制造”產(chǎn)生了恐懼、戒備心理。

“中國(guó)制造”為何屢遭詆毀

質(zhì)量安全問(wèn)題是世界各國(guó)共同面臨的問(wèn)題。2007年上半年，中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口食品的合格率是99.3%，從歐盟進(jìn)口食品的合格率是98.8%，從日本進(jìn)口食品的合格率是98.9%。而同期，中國(guó)出口到美國(guó)、歐盟和日本的食品合格率分別是99.1%、99.8%和99.8%。這些數(shù)據(jù)可以說(shuō)明兩個(gè)問(wèn)題：第一，中國(guó)出口食品的合格率與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相差無(wú)幾，甚至優(yōu)于后者；第二，質(zhì)量安全問(wèn)題是任何國(guó)家都無(wú)法杜絕的。就連美國(guó)《亞特蘭大憲法報(bào)》也承認(rèn)，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能夠確保食品等產(chǎn)品的絕對(duì)安全。

外界此輪對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的攻擊，不禁令人想起2003年意大利抵制中國(guó)產(chǎn)品的愚蠢做法、2004年西班牙火燒中國(guó)鞋的違法事件，以及2005年美國(guó)專(zhuān)欄作者邦喬妮抵制中國(guó)貨一年的做秀。那么，“中國(guó)制造”為何會(huì)被人拿來(lái)“說(shuō)事”呢？

首先，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易和貿(mào)易順差近年來(lái)一直保持強(qiáng)勁增長(zhǎng)。中國(guó)有望在今年取代美國(guó)，成為世界第二大出口國(guó)。在此形勢(shì)下，中國(guó)產(chǎn)品受到貿(mào)易保護(hù)主義者的攻擊是預(yù)料中的事。19世紀(jì)末廉價(jià)的德國(guó)產(chǎn)品，20世紀(jì)后期日本、韓國(guó)的汽車(chē)，都曾因?qū)γ罋W市場(chǎng)造成的沖擊而遭到強(qiáng)烈抵制。在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，中國(guó)國(guó)力的增強(qiáng)、生產(chǎn)制造能力的提高，必然沖擊那些在現(xiàn)有國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序中缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)和產(chǎn)品，當(dāng)然會(huì)影響到部分人的利益，由此引起反彈是自然的。

其次，國(guó)際貿(mào)易中不同標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)由來(lái)已久。以美國(guó)對(duì)中國(guó)牙膏的“毒性警告”為例，美國(guó)有權(quán)禁止在牙膏中使用二甘醇，中國(guó)也有權(quán)對(duì)此采取不同標(biāo)準(zhǔn)。然而，美國(guó)通過(guò)對(duì)一兩種中國(guó)產(chǎn)牙膏的檢驗(yàn)，就得出中國(guó)生產(chǎn)的所有牙膏都有毒的結(jié)論，顯然違背了自由貿(mào)易的游戲規(guī)則。很顯然，貿(mào)易保護(hù)主義才是中國(guó)產(chǎn)品備受詆毀的真正原因。

雖然中國(guó)的產(chǎn)品不會(huì)因?yàn)橘Q(mào)易保護(hù)主義的歪曲和攻擊而變得不安全，中國(guó)產(chǎn)品的出口也不會(huì)因?yàn)閭€(gè)別人的惡意攻擊而停止，然而，眼下這種一邊倒的輿論，對(duì)全球化之下的中國(guó)來(lái)說(shuō)有失公平，中國(guó)有必要為自己討一個(gè)公道。我們必須學(xué)會(huì)有效地使用貿(mào)易規(guī)則，并積極參與規(guī)則的修改和發(fā)展，才能夠有效地保護(hù)自己。

（摘自《環(huán)球人物》本刊有刪節(jié)）