一、誤會導(dǎo)致慘劇發(fā)生

被告人：彭某，男，25歲，武術(shù)教練

2006年7月24日晚，彭某在某市解放路其家附近，遇見兩男青年正在侮辱其女朋友毛某，便上前指責(zé)，遭到一名男青年毆打，被迫還手。在對打時，穿著便衣的民警朱某路過，未表明其公安人員身份，即抓住彭某的左肩，彭某誤認(rèn)為是對方的同伙幫兇，便揮拳擊向朱某左眼，由于常年練功，彭某手上力道很大，導(dǎo)致朱某左眼重傷。因朱某叫喊，彭某被群眾抓住，現(xiàn)拘留。經(jīng)檢查朱某左眼已經(jīng)全瞎，經(jīng)法醫(yī)鑒定，屬于法定重傷的一種。

法院判決認(rèn)為，彭某的行為屬于假想防衛(wèi)，防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)定過失重傷罪。

二、正當(dāng)防衛(wèi)也要掌握尺度

正當(dāng)防衛(wèi)的成立要件是什么?

1．有實際的不法侵害存在，這是正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件。

2．不法侵害必須正在進(jìn)行。

3．目的是使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。

4．防衛(wèi)行為必須針對不法侵害人進(jìn)行，是正當(dāng)防衛(wèi)的對象條件，正當(dāng)防衛(wèi)必須對準(zhǔn)目標(biāo)，針對不法侵害者本人。

5．防衛(wèi)行為沒有明顯超過必要限度，造成重大損害，是正當(dāng)防衛(wèi)的行為和結(jié)果限度要件。

根據(jù)《刑法》第20條規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)就是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對不法侵害者采取的制止其不法侵害的行為。正當(dāng)防衛(wèi)必須具備的要件為：其一，必須有危害社會的不法侵害行為的發(fā)生。其二，不法侵害正在進(jìn)行。其三，防衛(wèi)行為必須是使合法權(quán)益免受不法侵害。其四，防衛(wèi)行為必須針對不法侵害者本人實施。其五，正當(dāng)防衛(wèi)除對正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪外，不能明顯超過必要限度造成重大的損害。只有符合上述條件時，才能成立正當(dāng)防衛(wèi)。

三、關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)挠懻?/p>

《中華人民共和國刑法》第20條第3款規(guī)定：對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大的損害的行為。

防衛(wèi)過當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)是兩個既有本質(zhì)區(qū)別又有密切聯(lián)系的概念。首先，防衛(wèi)過當(dāng)在客觀上有危害性、在主觀上有罪過性。從總體上說是一種非法侵害行為，這是它區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)特征，也是刑法規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù)。其次，防衛(wèi)過當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)一樣，都具有行為的防衛(wèi)性，這是它們的密切聯(lián)系之所在。成立防衛(wèi)過當(dāng)，必須是在不法侵害正在進(jìn)行，為了制止不法侵害保護(hù)合法權(quán)益，針對不法侵害人的前提下進(jìn)行的。只有正當(dāng)行為明顯超過必要限度造成重大損害的，才使防衛(wèi)由正當(dāng)變?yōu)檫^當(dāng)，由合法變?yōu)榉欠??；诜佬l(wèi)過當(dāng)?shù)奶厥庑?，刑法明文?guī)定對于防衛(wèi)過當(dāng)行為應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。此外，鑒于嚴(yán)重危及人身安全的暴力性犯罪的嚴(yán)重社會危害性以及其對被害人的潛在性嚴(yán)重的危害后果，刑法規(guī)定了特別防衛(wèi)權(quán)，即對正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取了防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。當(dāng)然，這種特別防衛(wèi)權(quán)的行使，實際上仍是有嚴(yán)格的法律限制的。