[摘要] 從實證分析看，近年來我國MPC曲線與經(jīng)濟周期密切相關(guān)，MPC與經(jīng)濟增長存在著同步性，消費傾向的穩(wěn)定性與經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性緊密相聯(lián)，故消費對經(jīng)濟增長有巨大的貢獻。但中國MPC與GNP增長同步下降，究其原因，制度變遷及其所帶來的不確定性因素引起了消費傾向的波動，最后提出政策建議。

[關(guān)鍵詞] 邊際消費傾向經(jīng)濟增長制度變遷

我國居民的消費行為呈現(xiàn)出消費儲蓄跨時均衡的傾向和制度變遷預(yù)期長期化的傾向。中國社科院經(jīng)濟所居民行為課題組的一項調(diào)查顯示，農(nóng)村居民的養(yǎng)老儲蓄傾向已從1986年的3.3%上升到了1995年的10.1%。消費傾向的下滑嚴(yán)重影響了經(jīng)濟的增長速度。

一、近年來我國邊際消費傾向曲線與經(jīng)濟周期密切相關(guān)

邊際消費傾向即指增加的1單位收入中用于增加的消費部分的比率。若用△C表示增加的消費，△Y表示增加的收入，則邊際消費傾向（MPC）的公式可表示為：MPC=△C/△Y。以△GDP表示國內(nèi)生產(chǎn)總值的增量，以△S表示居民儲蓄的邊際增量，則△C=△GDP-△S，那么MPC=△C/△GDP=（△GDP-△S）/△GDP。按照此公式，將計算的結(jié)果作圖可得我國的MPC曲線。

近年來我國邊際消費傾向曲線

從曲線圖可以看出，我國的MPC曲線有兩個特點:1.MPC曲線與經(jīng)濟周期密切相關(guān)。如果以經(jīng)濟復(fù)蘇作為周期的起點和終點，則1978年以來我國經(jīng)濟經(jīng)歷了四個周期，分別是:1977年～1981年、1982年～1986年、1987年～1990年與1990年～1999年。而我國的MPC從1987年起算，到1998年止，大致也可分為兩個周期，即1987年～1990年、1990年～1998年。2.波動幅度大，周期長度不規(guī)則。與凱恩斯所作的MPC曲線不同的是，我國的MPC曲線可明顯地分為峰頂和峰谷，且波動劇烈。此外，MPC曲線所呈現(xiàn)的周期長度也很不規(guī)則。

二、邊際消費傾向與經(jīng)濟增長存在著同步性

在80年代，消費對中國GNP增長起著決定性的帶動作用，消費對GNP的貢獻平均高達68％。90年代后，“三架馬車”中投資和外需增加很快，消費需求的作用下降，但消費需求依然是舉足輕重的，平均占到55％。1996年后，中國邊際消費傾向與GNP增長同步下降。消費率不夠高，將直接導(dǎo)致市場疲軟，從而影響經(jīng)濟增長。除此之外，消費率下降使得投資形成的生產(chǎn)能力不能迅速有效地被消化掉，從而更深刻地影響國民經(jīng)濟的持續(xù)快速發(fā)展。我國經(jīng)濟在最近幾十年中消費占總支出的比例一直偏低，而積累率（投資占總支出的比例）則偏高。20世紀(jì)80年代初期，國內(nèi)占優(yōu)勢地位的主張是要提高消費占總支出的比例，在以后一個時期這一比例也確實有所提高。但1991年消費占總支出的比例又跌到1978年的水平以下，1995年更跌至最低點。2000年～2003年我國投資率分別為36.4%、38%、39.2%和42.3%，消費率分別為61.1%、59.8%、58.2%和55.5%。

三、消費傾向的穩(wěn)定性與經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性緊密相聯(lián)

現(xiàn)代世界各國和中國經(jīng)濟波動的經(jīng)驗都說明，在市場經(jīng)濟環(huán)境下，若一國消費需求的波動相對較小，則其經(jīng)濟增長率相對比較穩(wěn)定；而投資需求的波動大于消費需求的波動，其經(jīng)濟增長率也極不穩(wěn)定。與世界其他國家相比，我國的經(jīng)濟增長一直過度依賴于投資的拉動，消費需求亟待提高。多年來，我國的社會消費品零售實際增長率一直遠低于投資的增長率，投資與消費的比例關(guān)系嚴(yán)重失衡。投資與消費的比例應(yīng)協(xié)調(diào)發(fā)展。如果投資(主要是固定資產(chǎn)投資)形成的生產(chǎn)能力不能與未來的消費相匹配，就會導(dǎo)致產(chǎn)能過剩，造成資源的巨大浪費；如果投資主要來源于銀行貸款則可能產(chǎn)生大量新增不良資產(chǎn)。

四、結(jié)論

在我國傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟體制下，中國城鎮(zhèn)居民具有很高的消費傾向。根據(jù)臧旭恒(1994)的計算，從1952年～1978年，城鎮(zhèn)居民的平均消費傾向始終保持在0.95以上。雖然當(dāng)時制度對城鎮(zhèn)居民的消費行為進行了嚴(yán)格的約束，“管”和“包”雙管齊下，一方面使得消費者的選擇自由受到限制，但另一方面卻使城鎮(zhèn)居民的儲蓄動機不強，擁有的金融資產(chǎn)數(shù)量也少。1978年中國城鎮(zhèn)居民儲蓄年末余額為154.9億元，僅僅是當(dāng)年城鎮(zhèn)居民貨幣收入的五分之一。在計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)軌過程中，城鎮(zhèn)居民的邊際消費傾向出現(xiàn)了較大波動，平均消費傾向出現(xiàn)了較大幅度的下降。這一結(jié)果的直接始作俑者是經(jīng)濟制度變遷和其所引致的不確定性因素。如前所述，制度變遷是一個與利益格局調(diào)整緊密相連的復(fù)雜過程。制度變遷主體即決策者多樣化的偏好和有限理性，使制度變遷過程充滿了不確定性。處于制度變遷過程中的消費者無法形成穩(wěn)定的預(yù)期，于是只得依賴于增加儲蓄，以盡可能地給個人遙遠而不可知的未來保險，使消費盡可能保持平滑。

政府參與經(jīng)濟的前提是市場失靈的存在，但政府在對經(jīng)濟進行宏觀調(diào)控的過程中也存在著難以避免的失靈現(xiàn)象。目前我國政府的目標(biāo)模式尚未建立， 既存在市場行為的扭曲，又存在政府行為的扭曲。而由于經(jīng)濟政策和制度結(jié)構(gòu)的不斷變化， 我國經(jīng)濟運行也顯現(xiàn)出不斷變化的邏輯， 從而引起我國邊際消費傾向的不斷波動。應(yīng)該說，在轉(zhuǎn)型時期的中國，經(jīng)濟制度變遷成為一種常態(tài)，因而由之帶來的不確定性預(yù)期也本是不可避免的，但由于制度變遷主體即決策者的有限理性和偏好，造成了制度的缺失與制度的非均衡，使制度變遷過程中的不確定性因素增加，從而引起消費傾向的波動。從這個意義上說，本論文的結(jié)論有二:1.為了避免消費傾向的劇烈波動，從而使經(jīng)濟穩(wěn)定健康地增長，穩(wěn)定政府政策至關(guān)重要。2.在經(jīng)濟制度變遷不可避免的環(huán)境里，為了穩(wěn)定居民的消費行為，有效地擴大內(nèi)需，應(yīng)在保持宏觀經(jīng)濟政策相對穩(wěn)定的前提下，實現(xiàn)相應(yīng)的制度變遷，消除影響居民消費增長的制度性障礙。

參考文獻：

[1]J. M. 凱恩斯著高鴻業(yè)譯:就業(yè)、利息和貨幣通論[M].商務(wù)印書館，2002年版

[2]孫鳳:消費者行為數(shù)量研究[M].上海三聯(lián)書店，2002年版

[3]戴園晨吳詩芬:消費需求函數(shù)形成中的制度變遷因素[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2001(9)