我在上海宣傳和新聞出版部門從事新聞審讀工作已十余年。到目前為止，所撰寫的閱評(píng)和審讀意見約20萬(wàn)字，不少審讀意見還被上級(jí)部門采用。

新聞審讀是我國(guó)新時(shí)期新聞管理的一種創(chuàng)新，現(xiàn)在已是我國(guó)社會(huì)主義新聞宣傳工作不可缺少的一部分。有人把新聞審讀比做護(hù)林員、啄木鳥，一些審讀員（多是一些離退休的資深新聞工作者）把閱評(píng)審讀工作稱為種好自己的“責(zé)任田”，這些比喻無(wú)疑是非常生動(dòng)和貼切的。現(xiàn)在我退休在家，每天看七八份報(bào)紙，一個(gè)月看五六本雜志，算是發(fā)揮余熱，耕耘自己的“責(zé)任田”，為新聞事業(yè)盡一點(diǎn)綿薄之力。

我在審讀工作中，首先關(guān)注的是導(dǎo)向。新聞審讀的基本工作就是閱評(píng)點(diǎn)評(píng)新聞媒體的輿論導(dǎo)向是否正確。新聞媒體導(dǎo)向的內(nèi)容很多，有政治導(dǎo)向、思想導(dǎo)向、生活導(dǎo)向、娛樂導(dǎo)向、消費(fèi)導(dǎo)向、服務(wù)導(dǎo)向等等。上海的新聞媒體總體上講，在政治導(dǎo)向方面把握得還是不錯(cuò)的。在我的審讀經(jīng)歷中曾遇到過政治導(dǎo)向出現(xiàn)偏差的報(bào)道，近來(lái)就很少了。但在其他導(dǎo)向方面，可以說偏差時(shí)有發(fā)生，當(dāng)然主流媒體比較少些，一些都市報(bào)、專業(yè)報(bào)出現(xiàn)較多，因此同樣不能掉以輕心。比如去年上海某報(bào)刊登《〈喜瑪拉雅王子〉被剪三組鏡頭》副題為《蒲巴甲全裸騎馬段被保留》。文中說《喜瑪拉雅王子》確實(shí)有不少激情場(chǎng)面，但在審查時(shí)剪去了三組鏡頭，“幸運(yùn)的是，全裸騎馬段得到了保留”。報(bào)道中還介紹了被剪激情戲的三組鏡頭“拍得非常美”，剪掉以后，“由于情節(jié)缺少鋪墊，觀眾會(huì)有突兀之感，更重要的是激情戲是胡雪樺全劇導(dǎo)演思想的重要組成部分，現(xiàn)在的版本就體現(xiàn)的不是很充分了”。這篇報(bào)道沒有介紹該片的故事情節(jié)和反映的思想內(nèi)容，而是在影片激情鏡頭被刪上大做文章，渲染激情戲鏡頭剪掉以后的后果，從中也反映出對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的電影審片制度的不滿。很顯然，這篇報(bào)道在娛樂導(dǎo)向上出現(xiàn)了偏差，是為不符合我國(guó)國(guó)情、帶有色情低俗的內(nèi)容被刪而鳴冤叫屈。

我在審讀工作中也遇到過困惑。開始從事這項(xiàng)工作時(shí)，寫的審讀意見不少。一段時(shí)間后，感到審讀不出什么問題了。當(dāng)時(shí)宣傳新聞出版部門的同志這樣說：這是一個(gè)好現(xiàn)象，經(jīng)過審讀后，媒體的一些差錯(cuò)改正了。但是我想，審讀工作從某種程度上說是一項(xiàng)“橫挑鼻子豎挑眼”的工作，媒體的宣傳報(bào)道，只有經(jīng)過反復(fù)審讀、閱評(píng)才能過得硬。于是我把審讀的思路拓寬了，不受“一事一議、一篇一議”的限制，來(lái)個(gè)縱橫兼顧，即通過媒體一段時(shí)間的報(bào)道來(lái)看它的輿論導(dǎo)向的走向，通過與其他媒體比較來(lái)發(fā)現(xiàn)它的輿論導(dǎo)向的優(yōu)劣。審讀思路拓寬了，果然收到了好的效果。去年10月，我對(duì)上海一家報(bào)紙進(jìn)行兩周的縱向?qū)徸x，發(fā)現(xiàn)該報(bào)對(duì)一位電影明星的報(bào)道過分了。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，12天中對(duì)這位明星文字報(bào)道了7次，刊用新聞圖片17幅，其中有兩幅是頭版通欄報(bào)道，一次頭版刊登大幅彩色劇照。報(bào)道內(nèi)容大致有三：一是寫她的“牢獄生涯”，表現(xiàn)她如何勇敢堅(jiān)強(qiáng)、聰明睿智；二是寫她的戀情；三是介紹她新近演戲的情況。所有報(bào)道都不見她對(duì)偷稅行為的反省。如果孤立地看每天的報(bào)道，似乎問題也不大，但是縱向聯(lián)系起來(lái)，就發(fā)現(xiàn)問題還真嚴(yán)重。過去這張報(bào)紙宣傳這位明星有點(diǎn)庸俗，也曾受到批評(píng)，而現(xiàn)在從庸俗走向媚俗了。

還有一個(gè)例子。去年10月日本首相安倍晉三訪華，上海許多媒體都做了報(bào)道，其中有一家媒體是這樣報(bào)道的：頭版新聞的主標(biāo)題是：《安倍晉三：我深表反省》，在刊登綜合新華社文稿的導(dǎo)語(yǔ)中也突出了日本首相深刻反省之意。在第二版報(bào)道中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)見安倍晉三時(shí)所用的三個(gè)新聞小標(biāo)題全是安倍的話：“深刻反省歷史 堅(jiān)持走和平發(fā)展道路”、“日方高興看到兩國(guó)議會(huì)交往頻繁”、“絕不贊美軍國(guó)主義，也不美化甲級(jí)戰(zhàn)犯”。表面上看，這些新聞的處理沒有什么問題，但是同《解放日?qǐng)?bào)》、《文匯報(bào)》、《青年報(bào)》、《新聞晨報(bào)》的有關(guān)報(bào)道比較，問題就出現(xiàn)了：上海其他報(bào)紙?jiān)趫?bào)道中都突出了中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人胡錦濤、吳邦國(guó)、溫家寶的講話：“中日首先要加強(qiáng)政治互信”、“朋友可以選擇，鄰居必須共處”、“就中日發(fā)展提出五點(diǎn)意見”，體現(xiàn)了外交報(bào)道以我為主的基本原則，而某報(bào)卻不恰當(dāng)?shù)赝怀隽税脖兜难孕?。如果不是橫向比較是發(fā)現(xiàn)不了這個(gè)問題的。

還有一次我在審讀某報(bào)時(shí)發(fā)現(xiàn)的問題也令人深思。去年國(guó)慶黃金周結(jié)束，10月8日某報(bào)以《上海黃金周笑納400萬(wàn)游客》為題，報(bào)道黃金周期間，上海消費(fèi)旅游出現(xiàn)的一片繁榮景象。同時(shí)也報(bào)道了黃金周全國(guó)社會(huì)消費(fèi)3000億元，同比增長(zhǎng)14.5%，北京、杭州、西藏出現(xiàn)旅游新高。杭州“掘金”2.3億元。第二天，還是這張報(bào)紙刊登文章：《食之無(wú)味的“黃金周”》，認(rèn)為黃金周是“依靠行政命令推行的假期歸并制度，未必是一種科學(xué)安排”，并斷言“如果不盡快改變黃金周這種做法，那么黃金周的經(jīng)濟(jì)價(jià)值將不斷下降，而公民的生活質(zhì)量也將受到損害?！眱商熘?，該報(bào)對(duì)黃金周的報(bào)道觀點(diǎn)截然不同，反映了編輯部宣傳報(bào)道思想的混亂和運(yùn)行機(jī)制的不統(tǒng)一。

縱橫兼顧開拓了審讀的思路，也提高了審讀的質(zhì)量。

我承擔(dān)的審讀任務(wù)比較重。如果把這些報(bào)刊通讀一遍，那么一天中其他事情就干不成了。在實(shí)踐中我逐步摸索了一些審讀的辦法，那就是突出重點(diǎn)、顧及一般，做到詳略有致。就一份報(bào)紙而言，審讀的重點(diǎn)是新聞，同時(shí)也顧及理論文章等，廣告也在其中。就我審讀的報(bào)刊，我采取區(qū)別對(duì)待的辦法，對(duì)一些主旋律、導(dǎo)向把握好的報(bào)刊進(jìn)行一般審讀，關(guān)注他們報(bào)道有什么新意。對(duì)一些“事故多發(fā)”的報(bào)紙和刊物則重點(diǎn)進(jìn)行審讀。前幾年我曾經(jīng)對(duì)一份在弘揚(yáng)主旋律、宣傳導(dǎo)向方面問題較多的刊物，陸續(xù)寫了十幾份審讀意見。后來(lái)由于該刊物內(nèi)部也存在一些其他問題，上級(jí)部門對(duì)該刊物采取了組織措施。

審讀工作并不是一味“找茬”，而是一種善意的引導(dǎo)，告訴媒體哪些該做，哪些不該做。要引導(dǎo)好必須堅(jiān)持實(shí)事求是的態(tài)度，對(duì)發(fā)現(xiàn)的問題既不夸大，也不縮小，力求做到旗幟鮮明，文字言簡(jiǎn)意賅，注意分寸，少用斷語(yǔ)，采取與人為善的態(tài)度，這樣有利于媒體接受，幫助其改進(jìn)工作。

審讀工作需要有一種不為名、不為利，兢兢業(yè)業(yè)、默默無(wú)聞的敬業(yè)精神。我會(huì)努力用這種精神鼓勵(lì)自己，繼續(xù)把自己的“責(zé)任田”耕種好。

（作者退休前任上海社會(huì)科學(xué)院新聞研究所所長(zhǎng)、上海新聞學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)）