在一種特定的環(huán)境下，有時(shí)外部環(huán)境會(huì)決定一切。當(dāng)一個(gè)大勢(shì)起來(lái)的時(shí)候，任何一個(gè)企業(yè)家都擋不住。

談到企業(yè)管理，最關(guān)鍵的還是企業(yè)內(nèi)部的管理。但是，企業(yè)還要十分關(guān)注自身發(fā)展的外部環(huán)境。因?yàn)橛袝r(shí)候，在一種特定的環(huán)境下，外部環(huán)境會(huì)決定一切。當(dāng)一個(gè)大勢(shì)起來(lái)的時(shí)候，任何一個(gè)企業(yè)家都擋不住。

隨著全球化的深入發(fā)展，特別是弗里德曼《世界是平的》這樣的新理論的出現(xiàn)，說(shuō)老實(shí)話，我不太同意他的觀點(diǎn)。他有些地方是對(duì)的，但是太理想化了。就像剛才楊沛霆社長(zhǎng)引用了柳傳志先生的話，“要有理想，但是不要理想化”。我覺得，中國(guó)整個(gè)對(duì)外環(huán)境中還有很多值得重視的問(wèn)題，還要澄清很多誤區(qū)，來(lái)更好地營(yíng)造中國(guó)發(fā)展的外部環(huán)境，這也就包括企業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境。

不要把反傾銷拉向政治化

第一個(gè)誤區(qū)：中國(guó)的快速崛起致使全世界都來(lái)阻擋，或者是試圖阻截中國(guó)的發(fā)展。這種判斷是片面的。

應(yīng)該說(shuō)，全世界大多數(shù)國(guó)家都把中國(guó)的發(fā)展當(dāng)做一種機(jī)遇。有人認(rèn)為全世界都在阻擋或者阻截中國(guó)的產(chǎn)品，反傾銷、貿(mào)易保護(hù)主義給中國(guó)帶來(lái)了影響；也有人說(shuō)中國(guó)產(chǎn)品面臨著成千上萬(wàn)的國(guó)外技術(shù)壁壘。是有這個(gè)情況，但是它不是主要的。否則，中國(guó)的外貿(mào)怎么可能以20%～30%的速度發(fā)展？

貿(mào)易摩擦不是中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的主流。中國(guó)前幾年遭受反傾銷的產(chǎn)品其實(shí)僅占我們整個(gè)出口產(chǎn)品的5%。5%怎么能說(shuō)是主流呢？我們還應(yīng)該看到，反傾銷是一個(gè)貿(mào)易政策措施，不應(yīng)該拉向政治化。對(duì)于像反傾銷這樣的世界貿(mào)易組織允許的貿(mào)易政策，我們要有清醒的認(rèn)識(shí)。反傾銷不等于貿(mào)易保護(hù)，只有濫用反傾銷才是貿(mào)易保護(hù)。因?yàn)橹袊?guó)也對(duì)外國(guó)商品進(jìn)行反傾銷，我們不能在這個(gè)問(wèn)題上實(shí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)。所以，我們的企業(yè)不要有一種四處受阻的情緒，這個(gè)情緒可能引起政治化的傾向，可能引起排外的情緒。

不要把“標(biāo)準(zhǔn)”當(dāng)障礙

第二個(gè)誤區(qū)是關(guān)于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。確實(shí)，現(xiàn)在的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)越來(lái)越多，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、勞工標(biāo)準(zhǔn)等等。但是，我覺得對(duì)這些標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)該采取對(duì)抗的態(tài)度，而是最好把技術(shù)壁壘換成技術(shù)要求。就像你參加奧運(yùn)會(huì)，如果參加跳高比賽，1.9米是一個(gè)最低標(biāo)準(zhǔn)，你怎么能說(shuō)這是障礙呢？你必須能跳過(guò)1.9米才有參加的資格。我們滿足國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)要求，這是參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的基本條件。

關(guān)于環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)和勞工標(biāo)準(zhǔn)，雖然在世界貿(mào)易組織中沒有達(dá)成協(xié)議，但是很多國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)開始執(zhí)行，我們也會(huì)逐步實(shí)行。有一些勞工標(biāo)準(zhǔn)要求你生產(chǎn)產(chǎn)品的工廠在勞工宿舍、食堂等環(huán)境方面，在勞工的工資和使用童工方面做出一系列的承諾，這些承諾雖然是一些外國(guó)企業(yè)和外國(guó)公司提出來(lái)的，但是我認(rèn)為它代表了整個(gè)世界貿(mào)易組織規(guī)則發(fā)展的趨勢(shì)，世界貿(mào)易組織遲早有一天要出臺(tái)這些規(guī)則的。我們應(yīng)該尊重和實(shí)行國(guó)際上的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)和勞工標(biāo)準(zhǔn)，晚實(shí)行不如早實(shí)行。我聽說(shuō)一個(gè)外國(guó)企業(yè)因?yàn)橹袊?guó)企業(yè)使用了童工，把300萬(wàn)定單取消了。我看取消了好，如果我們社會(huì)主義制度下不能實(shí)行這個(gè)勞工標(biāo)準(zhǔn)，還有哪個(gè)國(guó)家能實(shí)行這個(gè)勞工標(biāo)準(zhǔn)呢？所以如果把這些環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、勞工標(biāo)準(zhǔn)看成為阻擋中國(guó)發(fā)展和中國(guó)產(chǎn)品出口的限制措施來(lái)理解，這個(gè)理解就是不正確的，是錯(cuò)誤的。

外資是不可替代的

第三個(gè)誤區(qū)是關(guān)于外資的問(wèn)題，我覺得近一兩年環(huán)境并不是太好。很多人認(rèn)為我們中國(guó)外匯儲(chǔ)備多了，我們不需要外資，認(rèn)為中國(guó)吸引外資多了。其實(shí)中國(guó)吸引外資目前只不過(guò)占我們GDP的3.9%，人均不過(guò)41美元。而發(fā)展中國(guó)家是100多美元，發(fā)達(dá)國(guó)家是400多美元。大家知道，資金不可能直接轉(zhuǎn)成市場(chǎng)和就業(yè)。在這種情況下，外資是不可替代的，外資創(chuàng)造了3000多萬(wàn)的就業(yè)，20%的稅收，這些都是大家應(yīng)該看到的。我們現(xiàn)在對(duì)外資涉及到的一些并購(gòu)有很多說(shuō)法，如：經(jīng)濟(jì)安全、政治安全、行業(yè)安全等等。這些不是不能說(shuō)，但是不能被濫用。在外資中，涉及產(chǎn)業(yè)安全、經(jīng)濟(jì)安全的只有極少數(shù)，濫用就會(huì)對(duì)整個(gè)中國(guó)投資環(huán)境造成不必要的影響。

為開放營(yíng)造環(huán)境

所以在這些問(wèn)題上，我們每一個(gè)企業(yè)、每一個(gè)公民，都要為中國(guó)營(yíng)造一個(gè)好的對(duì)外開放環(huán)境。我們特別不要把國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系政治化，因?yàn)榘褔?guó)際關(guān)系政治化，受傷害最大的就是我們自己。中國(guó)多年和美國(guó)、和其他國(guó)家做了那么多的艱苦談判，就是要把我們的國(guó)際貿(mào)易關(guān)系納入到國(guó)際貿(mào)易組織的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易規(guī)則體系下，而不再造成兩方面的政治和外交對(duì)立。這個(gè)問(wèn)題上我們要有清醒的認(rèn)識(shí)。當(dāng)然，國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易政治化并不是中國(guó)一方面的問(wèn)題，包括歐盟、美國(guó)。他們把中國(guó)紡織品看成是對(duì)他們的威脅，這實(shí)際上是他們沒有能力做國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)調(diào)整的借口，把中國(guó)紡織品作為替罪羊。在這個(gè)問(wèn)題上我們必須反對(duì)。還有去年，中國(guó)的中海油在美國(guó)的并購(gòu)事件，也是典型的政治化例子。所以反對(duì)把經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系政治化的問(wèn)題，不僅僅是對(duì)內(nèi)要講要做，對(duì)外也要做，兩手都要硬。首先要把握對(duì)內(nèi)，這樣就有利于我們建立一個(gè)和諧的貿(mào)易關(guān)系。

全球化不是世界經(jīng)濟(jì)一體化

我們參與經(jīng)濟(jì)全球化與中國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的問(wèn)題。全球化不是世界經(jīng)濟(jì)一體化。我們參與的不是世界經(jīng)濟(jì)一體化，而是參與世界經(jīng)濟(jì)全球化。經(jīng)濟(jì)一體化是歐洲人在做的事情，或者是他們已經(jīng)完成的事情。他們?nèi)∠讼嗷ブg的關(guān)稅，取消了所有的關(guān)稅壁壘，統(tǒng)一了財(cái)政、貨幣政策，而且形成了新的貨幣，這是一體化。而世界經(jīng)濟(jì)一體化還有很長(zhǎng)的路要走，我想可能是100年、200年，所以中國(guó)不可能參與了經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程就丟掉了自己的經(jīng)濟(jì)主權(quán)。我們自己決定自己的關(guān)稅稅率、銀行利率，這些方面我們有自己的權(quán)利。所以我一再說(shuō)中國(guó)是參與全球化，而不是融入全球化。我們還保持著自我，而且這個(gè)自我還很強(qiáng)?，F(xiàn)在我們要考慮的并不是害怕丟掉中國(guó)政府的決策權(quán)，而是怎么適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，轉(zhuǎn)變政府職能。要更深刻地看到，中國(guó)的改革必須進(jìn)行，中國(guó)的開放必須進(jìn)行。中國(guó)人參加經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程不僅有利于自己，而且有利于全世界。

責(zé)任編輯：王 纓