科學(xué)出版社是全國最大的綜合性科技出版機(jī)構(gòu)。近幾年一直在積極建立科技內(nèi)容資源平臺(tái)，以適應(yīng)數(shù)字化出版和內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要。本刊特專訪科學(xué)出版社副總編輯林鵬，請(qǐng)他介紹該社的數(shù)據(jù)庫建設(shè)和可資借鑒的經(jīng)驗(yàn)。

《出版參考》：中國科學(xué)出版社何時(shí)開始數(shù)據(jù)庫出版?現(xiàn)在規(guī)模如何?

林鵬：中國科學(xué)出版社對(duì)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展一直保持高度關(guān)注。在“十一五”期間科學(xué)出版社的發(fā)展目標(biāo)是成為“國際優(yōu)秀科研成果的引進(jìn)中心和國內(nèi)優(yōu)秀科研成果的發(fā)布中心，要建成國內(nèi)科技內(nèi)容資源發(fā)布平臺(tái)”。

2006年，我社成立了數(shù)字出版部門負(fù)責(zé)內(nèi)容資源的加工和整理，并以數(shù)據(jù)庫的形式進(jìn)行儲(chǔ)備。目前我們已經(jīng)能夠保證當(dāng)年出版的圖書產(chǎn)品被同步數(shù)據(jù)化，并且開始有節(jié)奏的進(jìn)行歷史資源的數(shù)字化工作。預(yù)計(jì)2007年科學(xué)出版社內(nèi)容資源庫將儲(chǔ)備10000種圖書。但是這樣的儲(chǔ)備并不能形成嚴(yán)格意義上的數(shù)據(jù)庫出版業(yè)務(wù)，它還需要數(shù)字圖書館系統(tǒng)、數(shù)字版權(quán)管理、專業(yè)銷售渠道支持等一系列輔助條件支撐。這些都是我們正在努力建設(shè)的項(xiàng)目。

《出版參考》：貴社在發(fā)展數(shù)據(jù)庫出版進(jìn)程中面臨哪些困難和困惑?

林鵬：數(shù)字出版作為一種全新的出版形式，它將給傳統(tǒng)出版帶來很大沖擊。因此在進(jìn)行數(shù)據(jù)庫出版相關(guān)項(xiàng)目的推行中，困難和困惑也是多方面的。總體來看，主要有兩類問題：

第一類是業(yè)務(wù)層面的問題，突出問題就是盈利能力。國內(nèi)數(shù)據(jù)庫銷售的最大賣點(diǎn)在于品種量大，相對(duì)單品種價(jià)格低廉。但是低定價(jià)無法體現(xiàn)出科技內(nèi)容資源的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值。這和國際上有很大的不同，國際上數(shù)據(jù)庫出版的定價(jià)模式是品種和質(zhì)量并重。在紙產(chǎn)品為主要盈利的時(shí)代，數(shù)據(jù)庫銷售可以看作是一種新的利潤增長點(diǎn)。但當(dāng)數(shù)據(jù)庫銷售成為重要盈利點(diǎn)時(shí)，這種微利行為可能會(huì)給出版企業(yè)的生產(chǎn)行為帶來抑制作用。但另一方面，用戶對(duì)價(jià)格敏感度過高，以及數(shù)據(jù)庫采購者對(duì)內(nèi)容質(zhì)量的要求千差萬別，使得提高國內(nèi)數(shù)據(jù)庫銷售價(jià)格變得困難重重，當(dāng)然這也和國內(nèi)出版物質(zhì)量和水平的因素相關(guān)聯(lián)?？傮w來看，主流的低價(jià)銷售模式有可能制約數(shù)據(jù)庫出版發(fā)展。

再看銷售渠道，國內(nèi)目前的數(shù)據(jù)庫提供商屈指可數(shù)，但是隨著更多的企業(yè)參與，尤其是出版企業(yè)自主銷售。數(shù)據(jù)庫提供的種類越來越多，可供選擇的余地變大，數(shù)據(jù)庫采購方將在資金和品種之間身處兩難境地。

第二類是技術(shù)層面的問題，突出問題是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。國內(nèi)各種數(shù)字圖書館系統(tǒng)所采用的技術(shù)不同，內(nèi)容數(shù)據(jù)提供商所采用的技術(shù)也不同，各種技術(shù)格式之間無法兼容，這使得資源提供方和集成方需要花費(fèi)大量的成本用于數(shù)字化加工。

另一方面，內(nèi)容資源的數(shù)字版權(quán)管理并不完善，公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)并沒有提升到一個(gè)令人放心的程度，這點(diǎn)對(duì)數(shù)據(jù)庫出版將產(chǎn)生很大的制約。

《出版參考》：您認(rèn)為目前國內(nèi)數(shù)據(jù)庫出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展與國外差距在哪里?

林鵬：差距應(yīng)該是多方面的。

首先是產(chǎn)業(yè)規(guī)模不同，國外數(shù)據(jù)庫提供商已經(jīng)形成了全球范圍的生產(chǎn)、加工和銷售網(wǎng)絡(luò)。而國內(nèi)的數(shù)據(jù)庫銷售商受到多因素的影響，還只能針對(duì)國內(nèi)市場。

其次，數(shù)字出版銷售企業(yè)主體也不同。國外全文數(shù)據(jù)庫有兩類：出版社自有數(shù)據(jù)庫和集成商的二次加工數(shù)據(jù)庫，而且很多出版集團(tuán)自身就承擔(dān)了集成商的角色。而國內(nèi)多是技術(shù)提供商承擔(dān)集成商角色，出版企業(yè)并沒有完全參與數(shù)據(jù)庫出版領(lǐng)域，都是通過委托集成銷售一定品種的電子圖書。這種方式，使得出版企業(yè)將逐步弱化自己在數(shù)字出版領(lǐng)域的品牌，取而代之則是集成商成為行業(yè)的主流出版品牌。這在國外卻是完全相反的局面。

再次，數(shù)字版權(quán)的獲取方式和程度也有一定的不同。國外多是出版企業(yè)之間買斷數(shù)字版權(quán)，而國內(nèi)則是出版企業(yè)通過合同取得一定期限的數(shù)字版權(quán)。這對(duì)可銷售數(shù)字資源的期限性也存在一定的影響。

國外著名的科技出版商在數(shù)字出版業(yè)務(wù)方面的收益已占很大的比例，出版商已逐步向內(nèi)容提供服務(wù)商轉(zhuǎn)型，因此對(duì)數(shù)字出版的投入和支持力度更大。而國內(nèi)電子出版物銷售只是總體銷售收入中極少的一部分，因此發(fā)展動(dòng)力也就相應(yīng)小了很多。

《出版參考》：國內(nèi)出版社做數(shù)據(jù)庫出版應(yīng)如何起步?

林鵬：數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)融合了出版產(chǎn)業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，在融合的情況下重新進(jìn)行專業(yè)化分工，形成新的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)境。而數(shù)據(jù)庫出版只是數(shù)字出版業(yè)務(wù)的一種模式，如何開拓此項(xiàng)業(yè)務(wù)，需要進(jìn)行全面規(guī)劃。

首先，數(shù)據(jù)庫出版的核心還是內(nèi)容，提高內(nèi)容質(zhì)量和規(guī)模是核心。其次，要分析自身出版業(yè)務(wù)的特點(diǎn)，分析已有和未來的出版方向，找出符合自身特點(diǎn)的內(nèi)容數(shù)據(jù)庫方向。再次，加強(qiáng)企業(yè)信息化建設(shè)，對(duì)出版資源進(jìn)行合理的數(shù)字化儲(chǔ)備。還有重要一點(diǎn)，是要進(jìn)行相關(guān)人才儲(chǔ)備，同時(shí)加大技術(shù)投入。對(duì)優(yōu)良的數(shù)字內(nèi)容資源進(jìn)行必要的技術(shù)加工，提升數(shù)字內(nèi)容資源的競爭力。

最后，國內(nèi)出版社應(yīng)該以大力投入的姿態(tài)，主動(dòng)參與到數(shù)據(jù)庫出版之中。有條件的要嘗試自己發(fā)展，沒有條件的也應(yīng)尋求橫向聯(lián)合共同發(fā)展。只有全行業(yè)同參與到這項(xiàng)新業(yè)務(wù)之中，才能促進(jìn)數(shù)據(jù)庫出版的健康、全面、良性發(fā)展。