主持人的話

說到貴州UFO，愛好者眼前浮現(xiàn)的肯定就是1994年11月30日清晨“空中怪車”隆隆駛過的場面，以及若干年后在事發(fā)地出現(xiàn)的一個當?shù)卣纪顿Y建設的中國第一個UFO和奇異現(xiàn)象研究基地的藍圖。

2006年5月，貴州平塘的媒體報道了4月29日凌晨和5月2日半夜先后兩次出現(xiàn)了UFO的神秘身姿，并被攝入鏡頭的消息，使得這個縣城出現(xiàn)了一股UFO熱。

一波未平，一波又起。在看到《平塘上空驚現(xiàn)不明飛行物》的報道后，平塘的攝影愛好者汪元剛致電報社，稱其2005年曾在該縣鄉(xiāng)下也拍到一張疑似UFO照片。新謎未解，又生舊疑，小小的平塘一下子吸引了全國各地UFO研究者、愛好者的目光。 令人欣慰的是，北京UFO研究會論壇和QQ群的網(wǎng)友們，在分析、探討了多起UFO現(xiàn)象后，鑒別能力也越來越強，也都能夠提出自己的真知灼見，并且基本都認定2005年和2006年兩次出現(xiàn)的UFO均為鏡頭反射光源的正?，F(xiàn)象。主持人所要做的，就是將他們的發(fā)言整理出來，奉獻給一直關注著“網(wǎng)友熱談”專題的《飛碟探索》的讀者們，并希冀更多朋友們的積極參與。

同時，承蒙貴州汪元剛、上海章云華等先生的眷顧，主持人將他們之間的通信一并收錄，也可從另一個側面為大家探索謎底提供一些參考資料。

另外，主持人轉登了網(wǎng)友繽滴發(fā)表在論壇上的一篇短文(見附錄)，介紹了當事人關于貴州UFO現(xiàn)象的所見所聞，一起來見證貴州UFO的“傳奇”，也是非常有意思的。

2005年平塘UFO

胡帥爺：看了平塘攝影愛好者汪元剛2005年5月1日所拍的三張照片，我想很可能是這樣的：首先從原文“……在甲青寨子邊停車等后面的另一部車”中看得出，他是在車內等人，照片十分不清晰，是隔著車窗玻璃向外拍的。沒有使用閃光燈(如用閃光燈會在玻璃上出現(xiàn)大面積白光)，在他的車內還有其他人在吸煙。拍攝時，煙頭的火光映在玻璃上，而且煙頭在向下方移動，煙頭移動的發(fā)光軌跡被拍了下來，拍攝者自己當然不知道，后來看效果時才發(fā)現(xiàn)。有很多這種“拍的時候沒看到，照片沖出來或下載到電腦后才發(fā)現(xiàn)”的事例。云南昆明的周紀鴻、劉明儀夫婦2005年9月19日在新疆拍攝到的不明飛行物視頻就是一個典型例子，那是同車人照相機的閃光燈被錄下而誤判的。

繽滴：我想可能是洗相片洗出來的。

上?？腿耍合聪嗥闯鰜淼?這個可能性好像不大吧。這里如果有攝影愛好者，不妨從攝影器材等角度分析一下。

眾神之車：從亮度看，是不是煙頭造成的不好說，也可能是車內其他光源造成的。不過可以肯定的是，這絕對不是什么神秘的UFO，打眼一看，比例就有問題。

外星死神：煙頭和照相時一瞬間的閃光所產生的鏡像。

失身的犀牛：可是物體沒有距離感，很像是普通相機的底板劃傷出現(xiàn)的毛病。

迦太基兔子：我所見過的當時沒發(fā)現(xiàn)事后從照片上看見的案例全都是光學原因造成的誤判。這個給人感覺很像是一個小火星從鏡頭前落下來，照相機是很古舊的那種，曝光效果不好，然后就是小火星的照片產生了飛棍一樣拉長的效果，至于它的曲線運動，應該是有微風吹的原因。周圍模糊像下雨的樣子，應該是這個火光太亮，削弱了兩側光線原因。

2006年平塘UFO

klfdtt：錄像和圖片我都看了，有時我覺得是不是高科技的出現(xiàn)會帶來一些奇怪的現(xiàn)象呢?沒有這些高科技的時候可能就不會出現(xiàn)這些現(xiàn)象了。會不會是這樣呢?錄像中的那位先生用的是數(shù)碼相機，如果用普通的照相機試試看，也許就不會出現(xiàn)這種現(xiàn)象了。

丁香漫語：對于這起UFO事件，我不排除是光學錯覺，但我看了其他照片，非常清晰，光學錯覺的可能性非常小。我比較傾向于飛碟一類的看法，畢竟有那么高質量的照片，比較有說服力。但只代表個人觀點。

魔獸爭霸：我懷疑是光學現(xiàn)象。

天空：應該是那亮燈泡的光線反射到鏡頭上造成的，以上僅為個人觀點，不作為最終結果。月亮旁的UFO有可能是光線打到照相機的鏡頭上所造成的，而在空中的UFO很有可能是激光束打到云層中所造成的。

上?？腿耍河戌R頭反光的可能性。但如果拍攝者當時沒有看見，而是事后在照片上看見UFO，基本可以確定是鏡頭反光。現(xiàn)在是目擊者看見了有發(fā)光體再去拍攝的，眼睛肯定不會反光的。

Zhouxq：平塘上空出現(xiàn)不明飛行物的消息刊出后，“貴州怪杰”唐世友發(fā)表了自己的看法，他認為這不是人們普遍說的飛碟之類的神秘之物。這個不明飛行物就是一種光影作用，類似于沙漠、大海上經(jīng)常出現(xiàn)的海市蜃樓。

外星死神：沒錯，正和我所想的一樣，因為光源的影響所以造成了假象!再加上夜晚和白天的差異，加以拍攝，效果就很明顯了。

黑色№瞳孔：那個發(fā)光物是透明的。

風暴來襲‖雷：我不認為那是光學原因。因為幾張照片上的光點或光斑很相似，不可能是多次拍攝都出現(xiàn)的現(xiàn)象。再說數(shù)碼相機的自動調節(jié)能力，不會讓你多次出現(xiàn)這種失誤的。

關于2005年5月平塘UFO事件的通信

應北京UFO研究會論壇之請，我將章云華先生與貴州攝影愛好者及目擊者汪元剛先生就2005年5月平塘UFO現(xiàn)象的若干信件整理于茲，希望為各位UFO研究者探究謎底提供一點幫助。

尤其是當事人汪先生，或許已經(jīng)閱讀到網(wǎng)友對此事的評論，所以還進行了多次有針對性的重復實驗，澄清了些許疑問，但也萌生了幾多新問題。以其多年攝影愛好者的資歷和對攝影器材的熟知，仍無法解惑，確實也令人深思：2005年5月的UFO真的真相大白了嗎?

章先生：

您好!

我是貴州平塘的一個攝影愛好者，2005年5月1日和幾個朋友去本縣甲青峽谷探秘。當天晴空無云，19時我們從峽谷出來在甲青寨子邊停車等后面的一部車?？吹綄γ嫱呶菝婷窬泳拖肱恼掌?，于是就手持相機拍了兩張(未使用腳架)。兩張照片拍攝時間、用的相機、光圈、速度及地點和對象都相同。拍攝時間為2005年5月1日19時33分，數(shù)碼佳能A95，光圈4．5，曝光時間0．8秒。拍第一張后隔幾秒變焦推鏡頭拍了第二張。拍照時好幾個人下車和我站在一起，沒有人發(fā)覺有任何一點聲響和亮光，也沒有人看見發(fā)光物體和發(fā)光現(xiàn)象。當時天色雖晚光線不好，但沒有下雨。

回家在電腦上觀看時才發(fā)覺第一張照片拍有一個發(fā)光體及其運行軌跡，感到奇怪不知怎么回事。

2006年5月2日我縣又有人在23時10分拍平塘縣城夜景時，用數(shù)碼相機拍到四張縣城上空有不明發(fā)光物的照片。至此我才想起2005年5月1日在甲青拍到的不明發(fā)光物照片，便找出來于5月9日發(fā)給飛碟信息網(wǎng)(2006年5月2日拍的四張不明發(fā)光物照片已登在平塘宣傳網(wǎng))。

這兩張照片拍攝的參數(shù)都是相同的，第一張拍有不明發(fā)光物的照片，后面景物民居和山體都很模糊，好像光線很暗，但相隔幾秒后拍的第二張照片就比第一張清晰得多。我們當時在場的幾個人都沒有感覺到天氣有變化，第二張照片是當時天氣的真實反映，可第一張照片像是在雨天并且天氣很昏暗時所拍，確實與當時的天氣狀況完全不符。這是個疑問。

第二個疑問：我拍照站的位置與照片里的民居相距200米左右，不明發(fā)光物在我與民居之間，也就是不明發(fā)光物距離我們站的地方很近，但是沒有一個人聽到聲響和看到發(fā)光物體。從發(fā)光體的顏色近白色來看其溫度必定很高，這樣一個發(fā)光體在我們面前運行了大約十幾米距離肯定是能看得清楚的，而實際上我們連一點點微弱的光都沒有看見。

第三個疑問：從發(fā)光物運行的軌跡來看，不是自由落體運動軌跡，是變軌運行的。

祝好!

汪元剛

2006年5月13日

汪先生：

您好!

您的來信以及照片已經(jīng)刊登在論壇上，QQ群里已經(jīng)有關于此事的討論。如果方便的話，您可以登陸論壇，發(fā)表您的觀點，同時也可以對大家討論的一些問題進行說明。讓我們共同努力，來弄清楚平塘UFO的真相。

祝好！

章云華

2006年5月19日

章先生：

您好!

對所拍不明發(fā)光物照片有一疑問特向章先生請教。最近拍了幾張行駛的摩托車尾燈(紅光)及吸煙時香煙頭的數(shù)碼照片，感覺到不明發(fā)光物所留下的影像與摩托車尾燈和香煙頭的影像有所不同。

第一，車尾燈的軌跡起點處基本是圓滑的一條曲線，而不明發(fā)光物的軌跡起點處是分岔的不規(guī)則形。第二，車尾燈的軌跡線的截面尺寸基本是一樣的，而不明物體的軌跡線尾部截面尺寸變化較大。放大照片測量軌跡尾部截面尺寸3．9厘米，靠近光頭部分截面尺寸2．5厘米，光頭部分截面尺寸4．9厘米。第三，車尾燈的軌跡線顏色都是一樣的，而不明物體的軌跡線(光頭以外部分)顏色深淺不一樣、明亮不一樣，而且在不明物體的軌跡線中間有一條縫，直通到光頭邊?？p在軌跡線后部比較清晰。

以上三點，是否可以這樣認為：不明物體是由固定在一起的兩個發(fā)光物組成。剛開始的時候(相對于照片的拍照時間)不明發(fā)光物偏斜一點正對相機鏡頭，所以截面尺寸大，中間縫隙明顯：而后向下變軌運行且逐漸偏斜，所以截面尺寸變小，縫隙不明顯(在軌跡線的尾部明顯可看出是兩個發(fā)光物)。

祝好!

汪元剛

2006年5月31日

汪先生：

您好!

您的比較和分析，我覺得是有一定道理的，畢竟您對攝影是非常在行的。

以我過去對類似事件的經(jīng)驗判斷，當拍攝時——尤其是有群體在場時，肉眼沒有發(fā)現(xiàn)物體，而事后在照片里出現(xiàn)的話，大多數(shù)是鏡頭反光、折射等原因造成的虛影。因為瞬間成像，有時候用已經(jīng)掌握的攝像知識去解釋，也不一定合理，所以也就成了奇異的現(xiàn)象。

當然，這只是我個人的一點想法，和您做一下探討。

祝好!

章云華2006年6月3日

附錄

貴州地處中國的西南部，經(jīng)濟不是很發(fā)達，通訊也較落后。盡管如此，貴州還是不時地傳出遭遇不明飛行物的報道。

我也有過目擊不明飛行物的經(jīng)歷。1999年國慶，天氣非常好，晚上滿天的星星。我無意中發(fā)現(xiàn)左邊天空好像有一個影子在動(我有點近視)，停下來發(fā)現(xiàn)真的有一團東西在天上飛，我判斷它與以往的飛機絕對不同，因為它是一團。

我忙拿出眼鏡和一個小望遠鏡．對著那東西一看，發(fā)現(xiàn)它竟是很多顆“星星”組成的類似v形的飛行編隊。那編隊正從北往南飛，目擊速度并不快。在飛了不長的一段距離后．那些“星星”突然打亂了飛行編隊，有的快，有的慢，并很快消失在夜空。

我判斷，它們有可能會再次出現(xiàn)，所以，我叫媽媽和我一起坐在門口看。沒過多久，媽媽說：“你看，好多鳥。”我忙向媽媽指的地方看過去，幾乎是平視，在對面黑黑的高山映襯下，在大概半山高一點的地方，有一群藍色的光群正平靜地從北向南飛過(也許用“滑過”會更好)。

我忙用小望遠鏡對著那光群看過去。那是些周邊有藍色光暈，中間接近白色的像圓面包似的東西，大概有20個。我判斷那不是鳥，因為我所處的地方是郊區(qū)，晚上沒有那么亮的藍色光反射上天映在鳥的身上。而且我通過望遠鏡沒有看到鳥，特別是鳥的翅膀，如果鳥在飛，它的翅膀必定要拍動。但那些不明飛行物根本就是平靜地滑行了很長的一段距離，沒有絲毫抖動。也是有的快、有的慢，在飛行了一段距離后突然消失。

我希望還能看見它們，于是繼續(xù)等。大概1小時后，我又看見在第一次看見不明飛行物的地方，有8顆“星星”排成一排從天上飛過，同樣是由北往南。我感覺那晚，天空相當熱鬧，我將當時的情況用筆記下來。