蘇聯(lián)問題至今仍是俄 羅斯發(fā)展繞不開的話題。在這個問題上，現(xiàn)任總統(tǒng)普京的觀點也不斷演 變，既不同于俄國內(nèi)曾盛行一時的“全盤否定”，也不同于“基本肯定” 的俄共主張。

初期：強調(diào)“有功有過”，消極方面說得重

普京于1999年8月出任政府總理，成為俄羅斯“第二號人物”。同年12月下旬，普京發(fā)表《21世紀的頭十年》一文，其中提到，過去百年來的“共產(chǎn)主義嘗試”已經(jīng)“失敗”。

同年12月30日，普京又發(fā)表《千年之交的俄羅斯》一文，其中說：“在即將過去的這個世紀里，俄羅斯有四分之三的時間是在為共產(chǎn)主義原理而奮斗的標志下生活的。看不到這一點，甚至否定這一時期不容置疑的成就是錯誤的。然而，如果我們不意識到社會和人民在這一社會試驗中付出了那種巨大的代價，那就更是大錯特錯了。主要的錯誤是：蘇維埃政權(quán)沒有使國家繁榮，社會昌盛，人民自由。用意識形態(tài)的方式搞經(jīng)濟，導(dǎo)致我國遠遠地落后于發(fā)達國家。無論承認這一點有多么痛苦，但是我們將近70年都在一條死胡同里發(fā)展，這條道路偏離了人類文明的康莊大道?！?/p>

普京這段話有兩點值得注意：一是他主張對蘇聯(lián)歷史“一分為二”，既肯定其具有“不容置疑的成就”，又指出其付出了“巨大代價”；二是他對蘇聯(lián)的消極一面說得非常嚴重，認為這是走在“一條死胡同里”，“偏離了人類文明的康莊大道”，實際上是對蘇聯(lián)歷史的基本否定。

中期：堅持“一分為二”，肯定方面說得多

2000年3月，普京當選總統(tǒng)后，實行“強國”戰(zhàn)略，在政治、經(jīng)濟和社會領(lǐng)域?qū)嵤┮幌盗懈母?，力圖“復(fù)興”俄羅斯。普京在從事國務(wù)活動時，經(jīng)常遇到如何對待蘇聯(lián)時期的重要標志、重要人物和重要事件的問題。其間，他往往力排眾議，作出重大決定，在許多方面肯定過去蘇聯(lián)的傳統(tǒng)。

普京主張沿用蘇聯(lián)國歌旋律和紅旗。2000年5月7日，在普京就任俄總統(tǒng)的儀式上，曾出現(xiàn)一個“插曲”。當普京來到儀仗隊面前時，一位將軍向普京報告：“總統(tǒng)同志，儀仗隊列隊完畢，請接受檢閱！”當時，這位將軍沒有使用當時流行的“先生”一詞，而沿用了蘇聯(lián)時期的傳統(tǒng)稱呼“同志”。對此，普京欣然接受，隨后也向儀仗隊響亮地喊出“同志們”的稱呼，并得到儀仗隊的熱烈回應(yīng)。

同年12月，俄國家杜馬根據(jù)普京的提議通過有關(guān)法律，規(guī)定用蘇聯(lián)國歌旋律作為俄羅斯的國歌，并用紅旗作為俄軍軍旗。當時，普京的主張遭到右翼勢力及前任總統(tǒng)葉利欽的強烈反對。但普京強調(diào)，蘇聯(lián)國歌曲調(diào)激昂，振奮人心，否定蘇聯(lián)時期的一切象征性標志從原則上講是錯誤的，否定歷史會使整個民族“數(shù)典忘祖”，“紅旗正是我國人民在偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭中取得勝利的旗幟。”

普京也對斯大林作出正面評價。長期以來，俄國內(nèi)輿論對斯大林的評價大都是全盤否定的，但普京不同。2002年1月15日，普京在接受波蘭記者采訪時說：“斯大林是一個獨裁者，這毋庸置疑。但問題在于，正是在他的領(lǐng)導(dǎo)下蘇聯(lián)才取得了偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利，這一勝利在很大程度上與他的名字相關(guān)聯(lián)。忽視這一現(xiàn)實是愚蠢的?！绷頁?jù)報道，俄共領(lǐng)導(dǎo)人久加諾夫曾在一次宴會上提議“為斯大林干杯！”因為這一天恰好是斯大林的生日。普京也欣然回應(yīng)說：“為斯大林干杯！”

2004年7月23日，普京還下令將莫斯科無名烈士墓鐫刻的城市名字“伏爾加格勒”改為“斯大林格勒”。命令指出，在偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利60周年前夕作出這樣的決定，是為了使人們重視斯大林格勒戰(zhàn)役這個衛(wèi)國戰(zhàn)爭的根本轉(zhuǎn)折點，尊重斯大林格勒保衛(wèi)者的英雄壯舉，并忠實于俄羅斯國家的歷史。

普京強調(diào)當年的蘇聯(lián)是“世界的穩(wěn)定因素”。2004年2月，俄軍舉行大規(guī)模的戰(zhàn)略核軍演。普京在主持核軍演時發(fā)表講話說：“蘇聯(lián)時期，蘇聯(lián)的存在以及它的核力量曾是世界強有力的穩(wěn)定因素?！边@說明，普京是肯定當年蘇聯(lián)的強大軍事力量對世界所具有的積極意義的。這種看法與那種一味指責(zé)蘇聯(lián)擴軍備戰(zhàn)、威脅世界和平、拖垮國內(nèi)經(jīng)濟的流行觀點有很大不同。

普京堅持保存列寧遺體供人瞻仰。在俄羅斯，一些人提出把蘇聯(lián)締造者列寧的遺體遷出紅場，送回列寧家鄉(xiāng)進行安葬。葉利欽當年也主張“將列寧土葬”，并強調(diào)，“列寧給俄羅斯帶來許多苦難”。普京則主張維持現(xiàn)狀不變。

2001年7月中旬，普京在新聞發(fā)布會上談到有關(guān)遷葬列寧遺體問題時說：“我反對這樣做。許多人把自己的生活與列寧聯(lián)系在一起，安葬列寧意味著他們虛度了生命?！边€說，“安葬列寧遺體將導(dǎo)致社會動亂?！?/p>

近期：總結(jié)教訓(xùn)，確認蘇聯(lián)解體是“悲劇”

2000年2月9日，普京在共青團真理報社現(xiàn)場回答讀者的熱線電話，當有人提出“您怎樣看待蘇聯(lián)解體”的問題時，普京沒有正面回答，只是引用俄羅斯家喻戶曉的一句話說：“誰不為蘇聯(lián)解體而惋惜，誰就沒有良心；誰想恢復(fù)過去的蘇聯(lián)，誰就沒有頭腦?！?/p>

這種說法比較籠統(tǒng)，但也說明，普京的看法既不同于為蘇聯(lián)解體而興高采烈的右翼勢力，也不同于要求“恢復(fù)蘇維埃政權(quán)”的俄共。

又過了4年，普京對蘇聯(lián)解體有了明確的評價。2004年2月，普京在競選連任總統(tǒng)時對自己競選總部工作人員發(fā)表講話說，“蘇聯(lián)解體是全民族的重大悲劇”，其間“大多數(shù)公民一無所獲，人們遇到大量問題”；當時存在的問題——文化、語言、宗教問題“本可以在一個國家框架內(nèi)在新的基礎(chǔ)上加以解決”。

2005年4月25日，普京在“國情咨文”中對蘇聯(lián)解體作了更為具體的評述。普京說：“首先應(yīng)當承認蘇聯(lián)解體是20世紀地緣政治上最大的災(zāi)難，對俄羅斯人民來說這是一個悲劇，我們數(shù)以千萬計的同胞流落在俄羅斯土地之外，蘇聯(lián)解體就像流行病一樣也波及到俄羅斯自身。人們的積蓄化為烏有，曾經(jīng)的信仰不復(fù)存在，許多部門機構(gòu)或被解散或是匆忙地進行了改革，而國家的完整因恐怖主義的影響和隨后的妥協(xié)而遭受損害。寡頭集團完全掌控著大眾傳媒，它們只為自己的小集團謀取利益，而普遍的貧困開始被視為正常的現(xiàn)象。但要知道，所有這些都是在經(jīng)濟急劇下滑、金融動蕩和社會癱瘓的背景下發(fā)生的?！?/p>

2005年5月，普京在接受德國電視記者采訪談到蘇聯(lián)解體時還形象地說，這確實是千千萬萬人的悲劇，“我們在潑水的時候，連同孩子一起倒掉了”。（據(jù)《新聞午報》）