去年兩會(huì)期間，筆者寫過一評(píng)論“別逼鞏俐參政議政了”。筆者認(rèn)為，參政議政，首先要有熱情，自己愿意才能參與進(jìn)來(lái)；但光有熱情還不夠，還要有水平，肚里有貨才能議論政治；有水平還不夠；還要有利益，人只有對(duì)自己和對(duì)自己有關(guān)的利益，才能做到真切的關(guān)注。所以，有熱情、有水平、有利益，才是政協(xié)委員的最佳人選。

今年兩會(huì)又遇到了同樣問題。近日廣東省政協(xié)舉辦了新委員培訓(xùn)班，76名新增補(bǔ)的政協(xié)委員中有60人出席了培訓(xùn)，吳小莉等16名委員因故缺席。在這些提交的委員請(qǐng)假名單中，有“陪同上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)外出”的，有“接待上級(jí)部門檢查”的，更有“需要指導(dǎo)運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練”的……因?yàn)樯婕皡切±蜻@樣的明星委員，缺席事件又引起了輿論對(duì)“花瓶委員”現(xiàn)象和政協(xié)委員產(chǎn)生制度的討論。

我認(rèn)為，如果不把政協(xié)委員的性質(zhì)鬧清楚，明年還會(huì)遇到同樣問題。

從制度設(shè)計(jì)上講，政協(xié)是監(jiān)督、協(xié)商政府工作的，是為政府工作出謀劃策，為政府決策提供參考建議的，本身是無(wú)什么榮譽(yù)可言的；如果有，也是因?yàn)閲?guó)是大策建議得好、監(jiān)督政府得力、造福人民帶來(lái)的。我們翻開政治協(xié)商會(huì)議的歷史，我們可以發(fā)現(xiàn)，政協(xié)委員“強(qiáng)硬”的議政參政，在建國(guó)早期可以說并不鮮見，如全國(guó)政協(xié)委員梁漱溟就曾與毛澤東就農(nóng)民問題發(fā)生過激烈碰撞。

當(dāng)然，由于眾所周知的歷史原因，現(xiàn)在很有一些人、包括部分官員，都只把政協(xié)委員的稱號(hào)當(dāng)成一種榮譽(yù)和褒獎(jiǎng)，一種錦上添花的榮譽(yù)，政協(xié)委員的稱號(hào)反倒像是一種“貼牌商標(biāo)”，這實(shí)在是一種本末倒置。如果推選時(shí)就立意不正，也難怪現(xiàn)在某些人尸位素餐。

筆者呼吁：讓那些真心愿意服務(wù)于公共事業(yè)的人脫穎而出，讓那些并不能或者不愿意參政議政的“榮譽(yù)委員”望而退步，還政協(xié)一個(gè)本來(lái)面目！