摘 要：經(jīng)濟(jì)周期的相似性被認(rèn)為是進(jìn)行金融合作的重要前提條件。通過以1994～2005年間中日韓三國(guó)GDP的季度時(shí)間序列為基礎(chǔ)建立的三者之間的向量誤差修正模型進(jìn)行的實(shí)證分析可以看出，中日韓三國(guó)GDP之間存在協(xié)整關(guān)系，且具有共同的長(zhǎng)期發(fā)展趨勢(shì)。它們具有長(zhǎng)期的穩(wěn)定關(guān)系，滿足經(jīng)濟(jì)金融合作的前提條件之一。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)金融合作；協(xié)整分析；向量誤差修正模型

中圖分類號(hào)：F114．4

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003—7217(2007)01—0025—05

一、引言

經(jīng)濟(jì)周期的相似性被認(rèn)為是進(jìn)行金融合作(貨幣合作)的重要前提條件之一。如果合作國(guó)家的經(jīng)濟(jì)周期是相似的，那么，它們之間進(jìn)行金融合作的成本比較小。一方面因?yàn)橄嗨频慕?jīng)濟(jì)周期使合作國(guó)家可以采取相同的貨幣政策應(yīng)對(duì)相似的經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)；另一方面，如果合作國(guó)家的經(jīng)濟(jì)周期是不相同的，那么，有效的貨幣合作機(jī)制是不可能建立起來(lái)了。(Mundell，1961，1973)衡量經(jīng)濟(jì)周期的相似性的方法和指標(biāo)很多，這里采用國(guó)民產(chǎn)出水平發(fā)展來(lái)檢測(cè)合作國(guó)家經(jīng)濟(jì)周期是否相似。首先驗(yàn)證國(guó)民產(chǎn)出水平長(zhǎng)期發(fā)展趨勢(shì)是否相似：如果國(guó)民產(chǎn)出水平長(zhǎng)期發(fā)展趨勢(shì)是發(fā)散的，那么，不具有金融合作的可能性；如果不是，國(guó)民產(chǎn)出水平長(zhǎng)期發(fā)展趨勢(shì)是相近且呈收斂態(tài)勢(shì)的，經(jīng)濟(jì)周期相似，那么，就可能采取相近的貨幣政策來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)共同增長(zhǎng)。因此，長(zhǎng)期產(chǎn)出水平的發(fā)展趨勢(shì)相似性是進(jìn)行金融合作安排的基本前提條件之一。(Yin-WongCheung)。

用GDP作為產(chǎn)出水平的衡量指標(biāo)。本文通過對(duì)三國(guó)GDP的內(nèi)在發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行分析，研究三國(guó)在長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有相近趨勢(shì)，滿足進(jìn)行經(jīng)濟(jì)金融合作的前提條件之一。論文第二部分簡(jiǎn)單介紹分析了中日韓經(jīng)濟(jì)金融合作的最新動(dòng)向和展望。第三部分建立中日韓三國(guó)GDP的時(shí)間序列模型，通過單位根檢驗(yàn)，確定時(shí)間序列的平穩(wěn)性；通過協(xié)整分析和ECM模型，證明中日韓三國(guó)有進(jìn)行經(jīng)濟(jì)金融合作的可能性。第四部分歸納研究結(jié)論，指出中日韓三國(guó)滿足經(jīng)濟(jì)金融合作的前提條件之一。但是東亞經(jīng)濟(jì)金融合作和成功建立FTA是一個(gè)長(zhǎng)期的過程。

二、中日韓經(jīng)濟(jì)金融合作的最新動(dòng)向和展望

1．中日韓三國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平的現(xiàn)實(shí)考察。日本是資金技術(shù)密集型的發(fā)達(dá)國(guó)家，在區(qū)域內(nèi)是資金和技術(shù)的輸出國(guó)；韓國(guó)是新興工業(yè)化國(guó)家，正在成為區(qū)域內(nèi)主要的資金輸出國(guó)之一；中國(guó)則是處于趕超階段的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家，較低的生產(chǎn)成本吸引了區(qū)域內(nèi)的資金、技術(shù)的流入和產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移。東亞地區(qū)是世界上人口最多，經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為活躍，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快(除日本之外)的地區(qū)。根據(jù)IFS網(wǎng)上數(shù)據(jù)庫(kù)提供的資料，2004年中日韓三國(guó)總?cè)丝跒?4．8億左右，占世界人口總量的24％，GDP總量分別居全球第二、第六和第十二位，占全球的20％。表1給出了中日韓三國(guó)在過去20年里經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。中韓兩國(guó)在過去的20年里GDP一直保持著10．5％和6．66％的平均增長(zhǎng)率。日本雖然增長(zhǎng)率較中韓兩國(guó)低，只有2．51％，但是日本GDP的絕對(duì)值保持著世界第二、亞洲第一的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

2．中日韓三國(guó)的貿(mào)易額增長(zhǎng)非常迅速。圖1給出了中日韓1994～2005年間進(jìn)出口占世界進(jìn)出口的份額。如圖1中，過去十二年里，三國(guó)年均進(jìn)出口貿(mào)易額占世界進(jìn)出口貿(mào)易額的25．71％，2005年世界15．79％的出口、13．56％的進(jìn)口來(lái)自這三個(gè)國(guó)家，占世界進(jìn)出口貿(mào)易總額的29．35％。數(shù)據(jù)顯示，三國(guó)的貿(mào)易額已在世界經(jīng)濟(jì)中占有重要地位，其中中國(guó)的進(jìn)出口增長(zhǎng)速度最快，2005年出口和進(jìn)口占世界份額為7．49％和6．23％，分別比1994年提高了近4．57和3．49個(gè)百分點(diǎn)，并從2003年開始超過日本成為區(qū)域內(nèi)的最大貿(mào)易份額國(guó)，反映出中國(guó)是區(qū)域內(nèi)貿(mào)易增長(zhǎng)最快的國(guó)家。韓國(guó)進(jìn)出口占世界的份額穩(wěn)中有升，日本進(jìn)出口占世界的份額則穩(wěn)中有降。

中日韓之間的直接投資作為三國(guó)之間相互貿(mào)易的支柱和補(bǔ)充，也占有相當(dāng)重要的位置。中日韓三國(guó)中，日本是全球重要的直接投資國(guó)，中國(guó)是全球主要的直接投資吸納國(guó)。韓國(guó)居于中間，既吸收來(lái)自日本的投資，又向中國(guó)進(jìn)行直接投資。1992年中韓邦交正?；?，韓國(guó)企業(yè)對(duì)華投資迅速增加，投資地域逐漸由環(huán)渤海地區(qū)向其他東部沿海地區(qū)及中西部地區(qū)擴(kuò)展。按照實(shí)際到位資本，從2004年起，韓國(guó)已成為中國(guó)的第3大外商直接投資來(lái)源地，韓國(guó)企業(yè)對(duì)華直接投資在同期外商對(duì)華投資中的比重已由1992年的1．1％上升至2004年一季度的9．8％。中

3．中日韓三國(guó)間存在著密切的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。中日韓三國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作步伐在近年里是相當(dāng)快的，特別是中國(guó)加入WTO，這種合作的前景更加被看好。中日韓三國(guó)密切的經(jīng)貿(mào)關(guān)系對(duì)促進(jìn)三國(guó)經(jīng)濟(jì)合作產(chǎn)生重要的影響。日本是中國(guó)最大貿(mào)易伙伴，中國(guó)則為日本第二大貿(mào)易對(duì)象國(guó)。日本是中國(guó)吸收外資技術(shù)引進(jìn)的主要來(lái)源之一，也是向中國(guó)提供政府貸款和無(wú)償援助最多的國(guó)家；韓國(guó)已成中國(guó)第四大貿(mào)易伙伴，中國(guó)則是韓國(guó)第一大貿(mào)易伙伴和第一大投資對(duì)象國(guó)。三國(guó)之間貿(mào)易關(guān)系有如下特征：(1)近年來(lái)日韓對(duì)中國(guó)出口占各自總出口的比例均大幅提高，2004年日本、韓國(guó)對(duì)中國(guó)的出口值在其總出口值中的比重分別為13．06％和19．61％，比2000年分別提高了6．73和8．91個(gè)百分點(diǎn)。(2)與此同時(shí)，中國(guó)對(duì)日韓出口比例在不斷下降。主要表現(xiàn)為對(duì)日本出口份額下降很快，從2000年的16．72％下降到2004年的12．39％。對(duì)韓國(guó)出口的份額則基本上沒有太大的變化。(3)日本對(duì)韓國(guó)出口的份額增長(zhǎng)緩慢，僅從2000年的6．41％提高到2004年的7．82％，而韓國(guó)對(duì)日本的出口份額則從11．98％大幅下降到了8．55％。(資料來(lái)源：CPMTRADE database Online)日韓三國(guó)密切的經(jīng)貿(mào)關(guān)系對(duì)促進(jìn)三國(guó)經(jīng)濟(jì)合作將產(chǎn)生重要的影響，為進(jìn)一步進(jìn)行經(jīng)濟(jì)金融合作和提高合作層次提供了良好的基礎(chǔ)。雖然建立共同經(jīng)濟(jì)體和共同貨幣在短期內(nèi)看起來(lái)是不可能的，但長(zhǎng)期的合作發(fā)展被普遍看好。中日韓三國(guó)如果有加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的誠(chéng)意，選擇適合三國(guó)國(guó)情的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作應(yīng)有成功的可能。

三、建立中日韓三國(guó)GDP的時(shí)間序列模型

Johansen協(xié)整分析被用來(lái)檢驗(yàn)分析各國(guó)產(chǎn)出水平是否具有同方向變動(dòng)趨勢(shì)。協(xié)整模型是一種多邊分析框架，包括了產(chǎn)出水平的所有數(shù)據(jù)系列及其相互作用關(guān)系。接下來(lái)的VECM模型提供一種分析方法反映產(chǎn)出水平長(zhǎng)期變動(dòng)趨勢(shì)、長(zhǎng)期均衡對(duì)短期偏離的調(diào)整力度、短期內(nèi)產(chǎn)出水平的相互影響。

相似產(chǎn)出水平發(fā)展趨勢(shì)的存在被看作是這些國(guó)家具有相同或相似的經(jīng)濟(jì)周期，可能進(jìn)行貨幣合作的前提條件。當(dāng)然短周期的相似性也是不容忽視的，這里暫時(shí)不考慮。本文只探討長(zhǎng)期內(nèi)三國(guó)間產(chǎn)出水平的變動(dòng)是否存在同方向變動(dòng)趨勢(shì)。

(一)變量與數(shù)據(jù)

實(shí)證數(shù)據(jù)選取1994年第一季度至2005年第一季度的時(shí)間序列，共43組觀察值，數(shù)據(jù)選取原則是依據(jù)中國(guó)和韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)開放程度與合作，因?yàn)?0年代早期中國(guó)的經(jīng)濟(jì)還不是現(xiàn)代意義上的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和為了避免1993年底的外匯改革的影響，從1994年第一季度才開始采樣。數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)季度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料》(1992～2001)和IFS online。本文用經(jīng)過季度調(diào)整后的實(shí)際人均季度國(guó)民生產(chǎn)總值(貨幣單位統(tǒng)一為美元)，簡(jiǎn)稱為GDP或產(chǎn)出水平。

(二)單位SC和AIC準(zhǔn)則選取適當(dāng)?shù)臏箅A數(shù)后，最終采用模型為

(二)單位根檢驗(yàn) 根據(jù)SC和AIC準(zhǔn)則選取適當(dāng)?shù)臏箅A數(shù)后，最終采用模型為10％的顯著水平上，三國(guó)的GDP都是非平穩(wěn)的；中國(guó)的GDP的一階差分ACHGDP在5％和10％的顯著水平上都是平穩(wěn)的。日本和韓國(guó)的GDP的一階差分△JAGDP和△KOGDP在10％的顯著水平上是平穩(wěn)的。得出三國(guó)GDP都是有單位根的結(jié)論。且經(jīng)過1次差分后都成為平穩(wěn)序列，三國(guó)GDP均為1階單整的時(shí)間序列。

(三)協(xié)整檢驗(yàn) 這里三國(guó)的GDP時(shí)間序列經(jīng)過1次差分后都成為平穩(wěn)序列，它們之間有可能存在協(xié)整關(guān)系，下面進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

本文采用Johansen檢驗(yàn)法進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，該方法是Johansen(1988)，Johansen and Juselius(1990)所發(fā)展出來(lái)的，它是由VAR模型推導(dǎo)而來(lái)的，因此，需要先對(duì)VAR模型選取最佳滯后階數(shù)；依據(jù)最小赤池準(zhǔn)則，可確定Johansen檢驗(yàn)的最佳滯后階數(shù)為3，然后就可以檢驗(yàn)變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系。

檢驗(yàn)結(jié)果為表3，在1％置信水平上協(xié)整向量個(gè)數(shù)為1，這意味著三國(guó)之間存在著協(xié)整關(guān)系，即三者在長(zhǎng)期里具有共同或相近的發(fā)展趨勢(shì)。

協(xié)整關(guān)系的存在意味著雖然單個(gè)的GDP時(shí)間序列是非平穩(wěn)隨機(jī)漫游的，但它們以相同的概率趨勢(shì)隨機(jī)“移動(dòng)”，因此，具有長(zhǎng)期相似的運(yùn)動(dòng)趨勢(shì)。不考慮產(chǎn)出水平的絕對(duì)差異、公司文化和基本制度差異等，Johansen協(xié)整檢驗(yàn)的結(jié)果表明，中日韓三國(guó)的GDP時(shí)間序列有共同隨機(jī)趨勢(shì)(common stochastictrends)，同步“移動(dòng)”，在長(zhǎng)期內(nèi)不是發(fā)散的，滿足經(jīng)濟(jì)金融合作的前提條件之一。

三國(guó)的GDP時(shí)間序列存在協(xié)整關(guān)系被認(rèn)為是進(jìn)行經(jīng)濟(jì)金融合作的重要前提條件之一。三國(guó)產(chǎn)出水平存在共同隨機(jī)趨勢(shì)且呈收斂態(tài)勢(shì)，意味著三國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期具有相似性，使三國(guó)在將來(lái)有可能采取相似的經(jīng)濟(jì)政策(如貨幣政策)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，以較低成本取得較好的政策效果。如果三國(guó)產(chǎn)出水平之間不存在協(xié)整關(guān)系，采取相似的經(jīng)濟(jì)政策(如貨幣政策)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)就不太可能，進(jìn)行合作的成本和困難比較大。協(xié)整關(guān)系的存在意味著三國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期趨勢(shì)是相同的，經(jīng)濟(jì)周期的相似性使得潛在的合作國(guó)家有可能進(jìn)行更深層次的經(jīng)濟(jì)合作。

(四)向量誤差修正模型

中日韓三國(guó)之間的GDP時(shí)間序列具有協(xié)整關(guān)系，可采用向量誤差修正模型(VECM)來(lái)做經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間的內(nèi)在關(guān)系分析，其中既包括了誤差修正項(xiàng)的長(zhǎng)期影響，也包括了解釋變量滯后項(xiàng)的短期影響(Engel and Granger，1987)。

以下將三國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率關(guān)系的向量誤差修正模型設(shè)定為：

其中A₀為常數(shù)項(xiàng)，β為協(xié)整向量；βy_t-1為誤差修正項(xiàng)，a為誤差修正項(xiàng)的系數(shù)；n為差分解釋變量的最適合滯后階數(shù)，同樣地由最小AIC準(zhǔn)則可得：n=3； 為解釋變量滯后項(xiàng)系數(shù)行列式，D_1t，D_2t為虛擬變量，代表1997年金融危機(jī)對(duì)三國(guó)GDP的影響，1998年第一季度以后D_1t取值為1，之前的樣本區(qū)間取值為0，1997年第四季度D_2t取值為1，其他樣本區(qū)間為0；t代表時(shí)間趨勢(shì)，ε_t為殘差。采用1994年第一季度至2005年第1季度的季度數(shù)據(jù)，對(duì)以上模型進(jìn)行估計(jì)即得到：

其中星號(hào)代表t統(tǒng)計(jì)量小于2，沒有顯著意義，這里省略了其具體值。

四、結(jié)論與啟示

(一)結(jié)論

Johansen協(xié)整檢驗(yàn)的結(jié)果表明中日韓三國(guó)的GDP時(shí)間序列有相同概率趨勢(shì)，同步“移動(dòng)”，在長(zhǎng)期內(nèi)不是發(fā)散的，滿足金融合作的前提條件之一。協(xié)整關(guān)系的存在意味著三國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期趨勢(shì)是相同的，有可能進(jìn)行更深層次的經(jīng)濟(jì)合作。

1．只有韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率明顯受到誤差修正項(xiàng)的長(zhǎng)期影響。韓國(guó)產(chǎn)出水平受到中日兩國(guó)產(chǎn)出水平的影響。韓國(guó)GDP的增長(zhǎng)而不是中日兩國(guó)GDP的增長(zhǎng)明顯受到誤差修正項(xiàng)的影響，誤差修正項(xiàng)的系數(shù)則反映了長(zhǎng)期均衡對(duì)短期偏離的調(diào)整力度。這個(gè)結(jié)果的原因主要是雖然韓國(guó)是新興工業(yè)國(guó)，人均GDP將近13000美元，但其資源貧乏，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)狹小，貿(mào)易依存度高達(dá)66．5％。同時(shí)韓國(guó)也是三國(guó)中經(jīng)濟(jì)總量最小的國(guó)家。

2．前期產(chǎn)出水平增長(zhǎng)率對(duì)三國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響。三國(guó)都受到中國(guó)前期產(chǎn)出水平增長(zhǎng)率的影響，韓國(guó)受到中國(guó)和日本以及自身的前期產(chǎn)出水平增長(zhǎng)率的影響，是唯一一個(gè)受三國(guó)前期產(chǎn)出水平增長(zhǎng)率影響的國(guó)家。中國(guó)只受自身前期產(chǎn)出水平增長(zhǎng)率的影響。日本只受中國(guó)滯后二期產(chǎn)出水平增長(zhǎng)率的影響。在三國(guó)相互影響中，韓國(guó)是唯一個(gè)同時(shí)受到其他兩國(guó)產(chǎn)出水平增長(zhǎng)率影響的國(guó)家。原因如上述韓國(guó)是三國(guó)中的最少經(jīng)濟(jì)體，對(duì)外貿(mào)易依存很高，很容易受到外部經(jīng)濟(jì)的影響，從經(jīng)濟(jì)合作中獲利也可能最大。這正好印證了三國(guó)研究小組2003年的研究成果。2003年的研究主題為“可能建立的中日韓自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)影響”。三國(guó)研究小組關(guān)于三國(guó)自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)福利效應(yīng)采取了一般可計(jì)算均衡(CGE)模型進(jìn)行模擬，雖然三方是各自建立了模型，但所得到的結(jié)論是基本一致的。中日韓三國(guó)建立自由貿(mào)易區(qū)對(duì)于促進(jìn)三國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易和提高國(guó)民福利水平具有積極的意義。中國(guó)GDP增長(zhǎng)率提升效果是1．1％～2．9％，日本是0．1％～0．5％，韓國(guó)最為明顯，大約為2．5％～3．1％。韓國(guó)從中獲益最大。

中國(guó)只受自身前期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的影響，且由于在式(3)中，△y_1t-1，△y_1t-2，△y_1t-3的系數(shù)均為負(fù)值，因此，就短期而言，前期的增長(zhǎng)率越強(qiáng)勁，現(xiàn)在的增長(zhǎng)率越可能減緩，這恰好印證了經(jīng)濟(jì)理論中的平均復(fù)歸(mean－reverting)動(dòng)態(tài)增長(zhǎng)的現(xiàn)象。而且這些系數(shù)的絕對(duì)值是遞減的，這表明短期負(fù)向影響作用隨時(shí)間過程逐漸衰減，這符合中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率趨勢(shì)減緩的現(xiàn)實(shí)情況。

3．日本的弱影響力與中國(guó)的強(qiáng)影響力。日本的弱影響力是因?yàn)槿毡倦m然是區(qū)域內(nèi)最大經(jīng)濟(jì)實(shí)體和最大投資者，但是90年代以來(lái)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率極低。因此，反映在此模型中的貢獻(xiàn)力度減弱甚至消失。中國(guó)的強(qiáng)勁影響力是因?yàn)樗菢颖酒陂g區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的國(guó)家，是最大的直接投資吸收者?；谥袊?guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展對(duì)日韓經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的積極影響，日韓經(jīng)濟(jì)界對(duì)如何發(fā)展中日韓經(jīng)濟(jì)合作產(chǎn)生了許多新的思考，有意從這種良好的發(fā)展形式中獲得盡可能大的積極效果，而加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作，顯然是達(dá)到這種目的的合理選擇。

(二)啟示

1．中日韓三國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作符合三國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。加強(qiáng)與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作有利于日韓經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。中國(guó)與日韓兩國(guó)間存在的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性，決定了日韓兩國(guó)加強(qiáng)與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作不僅有助于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，更有利于日韓兩國(guó)本身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

(1)中日韓三國(guó)建立區(qū)域合作關(guān)系對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展十分重要。自上世紀(jì)90年代初以來(lái)，東亞各國(guó)對(duì)中國(guó)的出口依賴度明顯上升，其中固然有產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移加速導(dǎo)致中間產(chǎn)品貿(mào)易量增加的因素，但同時(shí)也反映出中國(guó)市場(chǎng)內(nèi)部需求的擴(kuò)大。中國(guó)不僅需要開發(fā)內(nèi)部市場(chǎng)，也需要開拓外部市場(chǎng)。中國(guó)對(duì)北美和歐盟市場(chǎng)的出口依賴程度過高，面臨兩大貿(mào)易集團(tuán)繼續(xù)擴(kuò)張產(chǎn)生的貿(mào)易轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，需要發(fā)展與周邊國(guó)家的自由貿(mào)易關(guān)系，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)多元化。

(2)加強(qiáng)中日韓的合作有利于日韓兩國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。實(shí)現(xiàn)中日韓之間的貿(mào)易自由化，對(duì)．日本和韓國(guó)來(lái)說(shuō)更具有十分積極的意義，至少?gòu)哪壳皝?lái)看，中國(guó)無(wú)論內(nèi)部需求增加還是出口擴(kuò)大都會(huì)拉動(dòng)日本和韓國(guó)的出口。主要表現(xiàn)在有助于推動(dòng)日韓經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，縮小日韓兩國(guó)國(guó)內(nèi)各地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)差距，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。雖然日韓兩國(guó)相對(duì)中國(guó)來(lái)講經(jīng)濟(jì)上比較發(fā)達(dá)，但就其國(guó)內(nèi)各地方比較而言，經(jīng)濟(jì)上也存在著一定差距，例如日本、韓國(guó)的西海岸地區(qū)相對(duì)于其東海岸來(lái)說(shuō)是經(jīng)濟(jì)比較落后的地區(qū)。這些經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后地區(qū)，也面臨著如何通過對(duì)外經(jīng)濟(jì)交流，擴(kuò)大對(duì)外開放，合理有效利用國(guó)外資源，發(fā)展本地經(jīng)濟(jì)的課題。如果這類地區(qū)能通過充分利用中日韓三國(guó)經(jīng)濟(jì)合作的契機(jī)，通過積極擴(kuò)大對(duì)中國(guó)的投資，以合資、兼并、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等形式參與進(jìn)來(lái)，就可以有效利用那里的自然資源和人力資源，擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易和投資比重，進(jìn)而不斷提高其經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和國(guó)際化程度。

2．中日韓三國(guó)經(jīng)濟(jì)金融合作是一個(gè)長(zhǎng)期的過程。中日韓三國(guó)存在著開展經(jīng)濟(jì)合作的基礎(chǔ)，但三國(guó)經(jīng)濟(jì)合作尤其是高層次經(jīng)濟(jì)金融合作的設(shè)想在短期內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)?，F(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中存在許多不容忽視的因素影響三國(guó)經(jīng)濟(jì)合作的進(jìn)程，如日本的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)改革滯后就可能阻礙中日韓加深合作。日本經(jīng)濟(jì)存在著明顯的“雙重結(jié)構(gòu)”：一方面擁有競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)的汽車、家電、機(jī)床等出口型制造業(yè)；另一方面又存在著十分缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的紡織、食品加工等面向國(guó)內(nèi)的制造業(yè)，后者長(zhǎng)期受到國(guó)家保護(hù)，效率低下，懼怕對(duì)外開放，成為日本同外國(guó)簽訂自由貿(mào)易協(xié)定的“問題領(lǐng)域”。同時(shí)日本要推進(jìn)自由貿(mào)易，還必須對(duì)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的農(nóng)產(chǎn)品的自由化問題加以解決。

中日韓之間的貿(mào)易摩擦也將影響三國(guó)經(jīng)濟(jì)合作的前景。中國(guó)與日本、韓國(guó)在中國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品問題上也是摩擦不斷。中日韓三國(guó)為了本國(guó)的利益，必將各執(zhí)一詞，爭(zhēng)論不休，在諸如這樣棘手的問題上開展合作將是一個(gè)艱難的歷程。

注：“本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文”