二○○四年，布什在伊戰(zhàn)陷入僵局，卻仍以較二○○○年更高比例的票數(shù)贏得大選。美國(guó)的右翼力量，曾一度為此歡呼雀躍，認(rèn)為美國(guó)人民已選擇了共和黨右翼作為長(zhǎng)期領(lǐng)導(dǎo)美國(guó)的政治力量。在墮胎權(quán)、同性戀等社會(huì)議題上均采取基督教原教旨立場(chǎng)，并反對(duì)種族平權(quán)政策的社會(huì)保守主義，和在外交上以強(qiáng)硬軍事方式解決一切問題，確保美國(guó)霸權(quán)永不受挑戰(zhàn)的新保守主義，仿佛已成了屹立不倒的主導(dǎo)意識(shí)形態(tài)。

但二○○六年底的一場(chǎng)中期選舉，卻出其不意地讓打著反戰(zhàn)旗號(hào)的民主黨重奪參、眾兩院的控制權(quán)，打破了共和黨右翼對(duì)行政、立法、司法機(jī)器的壟斷。世界各地的主流媒體，紛紛猜想民主黨若一旦在二○○八年的總統(tǒng)選舉中勝出，美國(guó)的外交政策將會(huì)做何種調(diào)整。屆時(shí)的民主黨政府，又將會(huì)以何種方式結(jié)束在國(guó)內(nèi)外均極不受歡迎的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。

但主流媒體往往太看重民主、共和兩黨的戲劇性斗爭(zhēng)，而較少關(guān)注美國(guó)決定出兵伊拉克背后的更深遠(yuǎn)背景。在這一不足下，媒體才會(huì)產(chǎn)生民主黨一旦當(dāng)政即天下太平的一廂情愿預(yù)期。但只要我們仔細(xì)考察一下，便不難發(fā)現(xiàn)，無論是二○○四年挑戰(zhàn)布什的約翰·克里，還是大有機(jī)會(huì)在二○○八年大選代表民主黨出戰(zhàn)的政治人物如希拉里，都一直不敢否定伊戰(zhàn)。他們強(qiáng)調(diào)伊戰(zhàn)本身并無原則性錯(cuò)誤，錯(cuò)的只是布什政府的具體戰(zhàn)略。

一九五六年，深受馬克思與韋伯影響的美國(guó)社會(huì)學(xué)家米爾斯（C.Wright Mills）出版了《權(quán)貴精英》一書，指出當(dāng)時(shí)美國(guó)的政治和社會(huì)權(quán)力，高度集中在一群分別掌控國(guó)家行政權(quán)力、軍隊(duì)與大企業(yè)的精英手里。這一精英集團(tuán)的成員皆由綿密的姻親、社交，甚至秘密會(huì)社網(wǎng)絡(luò)連成一體。這個(gè)小集團(tuán)擁有龐大財(cái)政資源和廣泛人脈。美國(guó)的選民雖擁有選票，但民主、共和兩黨的爭(zhēng)論和向選民提出的政策選擇，往往難以超越這個(gè)集團(tuán)劃下的界限。米爾斯因此認(rèn)為這個(gè)小集團(tuán)的利益，才是左右美國(guó)主要國(guó)內(nèi)外政策的關(guān)鍵力量。選民在表面上乃國(guó)家主人，但實(shí)際上，他們的生活卻牢牢地被一個(gè)“軍事——工業(yè)綜合體”及其政治代理人操控著。

該書出版后，即為五十年代美國(guó)麥卡錫時(shí)期莫名其妙地從天而降的反共白色恐怖提出了一個(gè)合理闡釋。六十年代，越戰(zhàn)在民眾強(qiáng)烈反對(duì)下仍不斷升級(jí)。當(dāng)時(shí)的民主黨與共和黨在越戰(zhàn)問題上口徑一致，令很多反戰(zhàn)的民主黨支持者失望。米爾斯的權(quán)貴精英說，因而得到更廣泛的傳播。該書在五六十年代暢銷不止，并迅速成為二十世紀(jì)美國(guó)社會(huì)科學(xué)的經(jīng)典。

二○○四年大選期間，有媒體發(fā)現(xiàn)兩名看來水火不容的總統(tǒng)候選人，原來在耶魯大學(xué)求學(xué)期間均是組織極嚴(yán)密、神秘，每年只欽點(diǎn)十五名新會(huì)員加入的耶魯骷髏會(huì)（Skulls and Bones）成員。記者翻查記錄，發(fā)現(xiàn)歷屆骷髏會(huì)成員，還包括了老布什、小布什任內(nèi)提拔的五名主要政府官員，及不少呼風(fēng)喚雨的企業(yè)家、高級(jí)將領(lǐng)和特務(wù)頭子等。小布什和克里在被記者問到他們的骷髏會(huì)會(huì)籍怎樣影響他們的世界觀和幫助他們?cè)跈?quán)力階梯迅速攀升時(shí)，均異口同聲地以會(huì)員曾起誓對(duì)有關(guān)骷髏會(huì)的一切保守秘密為由，堅(jiān)拒作答。媒體有關(guān)骷髏會(huì)的發(fā)現(xiàn)，引起了公眾對(duì)橫跨民主、共和兩黨的寡頭精英集團(tuán)的關(guān)注，并再思考“誰統(tǒng)治美國(guó)？”的問題。

其后兩年，伊戰(zhàn)在美國(guó)人民日益厭倦和反對(duì)下不斷升級(jí)、惡化。民眾由此而產(chǎn)生的無力感，令《權(quán)貴精英》一書在其出版五十周年之際，再次成為媒體和學(xué)術(shù)圈熱烈討論的題材?！都~約時(shí)報(bào)》和《當(dāng)代社會(huì)學(xué)》等報(bào)章刊物，紛紛組織專題討論該書的當(dāng)代意義。不少論者感嘆，美國(guó)在經(jīng)歷了民權(quán)運(yùn)動(dòng)與各種社會(huì)運(yùn)動(dòng)的沖擊后，現(xiàn)今國(guó)家的權(quán)力結(jié)構(gòu)與一九五六年相比，并沒有進(jìn)步多少。有趣的是，《權(quán)貴精英》再次洛陽紙貴，竟觸動(dòng)了精英們的神經(jīng)，連以中上階層男性讀者為對(duì)象的“高檔”色情雜志《花花公子》，也罕有地加入學(xué)術(shù)辯論，發(fā)表文章抨擊米爾斯散布陰謀論，破壞公眾對(duì)建制的信任。

按照米爾斯的思路，我們要探討美國(guó)二○○三年為何要攻伊，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)將邁向何方，便不能囿限于戰(zhàn)爭(zhēng)的民意支持度、兩大政黨的態(tài)度等表面因素，而要深入探究這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)背后的長(zhǎng)時(shí)段政治經(jīng)濟(jì)背景，和這個(gè)背景怎樣導(dǎo)引美國(guó)的權(quán)貴精英不計(jì)成本地發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)剛開打的二○○三年春天，一直是美國(guó)外交官搖籃的喬治城大學(xué)（Georgetown University）外交服務(wù)學(xué)院(Edmund Walsh School of Foreign Service)邀請(qǐng)了世界體系學(xué)派的老中青三代學(xué)者(包括沃勒斯坦、阿瑞基、Christopher Chase-Dunn、Ravi Palat、Peter Gowan、Faruk Tabak等)，從美國(guó)、歐洲與亞洲的三角關(guān)系探討美國(guó)霸權(quán)的前途。會(huì)議結(jié)束后，多位作者就局勢(shì)的最新發(fā)展修改論文，特別加強(qiáng)了有關(guān)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的討論。這些論文，已于二○○五年結(jié)集成書出版(Allies as Rivals:US，Europe and Japan in a Changing World System Paradigm Publisher)。該書的大視野，為我們思考伊戰(zhàn)的去向，提供了不少嶄新的啟發(fā)。

該書每一章都有特定主題，但各章內(nèi)容互相呼應(yīng)，令全書呈現(xiàn)出一個(gè)鮮明主旨，那從二十世紀(jì)七十年代起，美國(guó)相對(duì)于歐洲與亞洲的政治和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，一直下滑；最近的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，乃美國(guó)權(quán)力精英為扭轉(zhuǎn)這一幾乎是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)而做出的一場(chǎng)豪賭。

七十年代，美國(guó)霸權(quán)在石油危機(jī)、經(jīng)濟(jì)衰退和越戰(zhàn)挫敗中搖搖欲墜。沃勒斯坦等世界體系學(xué)派的始創(chuàng)者，即通過考察資本主義體系自十六世紀(jì)始的長(zhǎng)時(shí)段規(guī)律，指出美國(guó)正進(jìn)入荷蘭在十八世紀(jì)初和英國(guó)在二十世紀(jì)初經(jīng)歷的霸權(quán)沒落階段。該學(xué)派一時(shí)被認(rèn)為是最有能力捕捉世界大勢(shì)的政治社會(huì)理論。八十年代末美國(guó)打贏了冷戰(zhàn)，加上九十年代由互聯(lián)網(wǎng)泡沫帶動(dòng)的持續(xù)繁榮，令人覺得美國(guó)已重振雄風(fēng)，甚至比以前更強(qiáng)大。世界體系理論所代表的美國(guó)衰落論，一時(shí)被視為過時(shí)，漸被冷落。

但事實(shí)上，美國(guó)在九十年代的風(fēng)光背后，國(guó)勢(shì)下滑的趨勢(shì)其實(shí)并無止息。當(dāng)時(shí)歐洲在法國(guó)和德國(guó)的主導(dǎo)下加速整合，進(jìn)行貨幣一體化，甚至將建構(gòu)獨(dú)立軍事體系提上議程，大大削弱了美國(guó)在大西洋事務(wù)中的影響力。中國(guó)崛起，日本經(jīng)濟(jì)下滑，韓國(guó)開始走出冷戰(zhàn)體系，與美國(guó)疏遠(yuǎn)，則對(duì)美國(guó)通過日韓主導(dǎo)太平洋地區(qū)的布局構(gòu)成威脅。同時(shí)，無論是歐盟成員還是亞洲國(guó)家，均開始向中東產(chǎn)油國(guó)猛送秋波。不想繼續(xù)對(duì)美國(guó)保護(hù)傘過度依賴的油王們，亦樂于與這些新興力量禮尚往來。當(dāng)時(shí)仍受聯(lián)合國(guó)制裁，卻擁有大量石油資源的伊拉克，即設(shè)法拉攏德、法，后來更承諾以歐元代替美元結(jié)算其石油出口。這一舉動(dòng)，成功換取到德、法支持聯(lián)合國(guó)撤銷對(duì)伊制裁。

若當(dāng)時(shí)薩達(dá)姆能夠成功打開先例，其他石油國(guó)便有可能跟著考慮完全或局部改以歐元結(jié)算出口，減低對(duì)美元的依賴。若美元喪失了在世界石油市場(chǎng)的獨(dú)特地位，世界各國(guó)便可能在不同程度上將外匯儲(chǔ)備轉(zhuǎn)向歐元等其他貨幣。美國(guó)經(jīng)濟(jì)自八十年代起即受到不斷擴(kuò)大的財(cái)政赤字與貿(mào)易赤字困擾，工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力每況愈下。美國(guó)之所以仍能夠維持繁榮，全賴美國(guó)憑美元獨(dú)尊地位向外國(guó)大規(guī)模舉債的能力。一旦美元不再獨(dú)尊，美國(guó)經(jīng)濟(jì)和美國(guó)企業(yè)在世界經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位，將立即受到重創(chuàng)。

美國(guó)的權(quán)貴精英把這種種趨勢(shì)看在眼里，當(dāng)然會(huì)為外強(qiáng)中干的國(guó)勢(shì)憂心如焚。在九十年代仍然在野的新保守主義者，于一九九七年初組成名為“新美國(guó)世紀(jì)計(jì)劃”（Project for the New American Century）的智囊機(jī)構(gòu)，為永久地延續(xù)美國(guó)霸業(yè)提供藥方。這個(gè)機(jī)構(gòu)的成員，包括后來成為布什外交軍事團(tuán)隊(duì)中堅(jiān)的切尼、沃爾福威茨、拉姆斯菲爾德，企業(yè)巨頭霍布斯（Steve Forbes）和布什的弟弟（Jeb Bush）等，可謂粒粒巨星。他們匯聚資源深入研究的結(jié)論是，如要確保二十一世紀(jì)仍是美國(guó)世紀(jì)而不是別人的世紀(jì)，美國(guó)便應(yīng)加強(qiáng)對(duì)中東石油資源的控制，實(shí)行以油制歐、以油制亞。

他們?cè)诒姸嘣u(píng)論、政策研究報(bào)告中或明或暗地表達(dá)出的思路十分清晰：美國(guó)無本錢跟新崛起的歐洲與亞洲作正面沖突；但只要美國(guó)能重建對(duì)中東產(chǎn)油區(qū)的絕對(duì)控制權(quán)，砍斷歐洲與亞洲在該區(qū)新近經(jīng)營(yíng)的關(guān)系網(wǎng)，美國(guó)在大西洋與太平洋的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，便難以真正崛起，最后只能繼續(xù)仰美國(guó)鼻息而活。自七十年代石油危機(jī)起動(dòng)輒以減產(chǎn)來與美國(guó)討價(jià)還價(jià)的產(chǎn)油國(guó)威權(quán)政府，已不再是美國(guó)在中東的最可靠盟友。美國(guó)要實(shí)現(xiàn)以石油控制全球的計(jì)劃，便須在中東建立一個(gè)完全受美國(guó)控制，又擁有巨大石油資源的新國(guó)家。將伊拉克政府推倒再建，在當(dāng)時(shí)看來即為實(shí)現(xiàn)這一計(jì)劃的最佳杠桿。

“新美國(guó)世紀(jì)計(jì)劃”的主要成員在九十年代起不遺余力地推銷侵占伊拉克的大計(jì)。根據(jù)他們的觀點(diǎn)，美國(guó)要再造伊拉克，須用上各種極端手段，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)和聲譽(yù)亦可能要為此付出極大代價(jià)。但一旦成功，美國(guó)將獲無比利益。換句話說，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，乃一場(chǎng)關(guān)系到美國(guó)能否在“家道中落”的頹勢(shì)中翻身的豪賭。

說伊戰(zhàn)是一場(chǎng)豪賭，并不為過。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)打從第一天起，便由外債支撐。主戰(zhàn)者在還未開打前，已不斷明言，將來美國(guó)成功在中東腹地建立起一個(gè)民主和石油存量充沛的親美新國(guó)家后，美元的國(guó)際公信力將大大提高，世界市場(chǎng)亦將充斥直接受美國(guó)支配的廉價(jià)石油。美國(guó)的赤字問題到時(shí)便能迎刃而解。布什團(tuán)隊(duì)的這一賭徒心理，解釋了他們?yōu)楹螘?huì)對(duì)美國(guó)史上最龐大的雙赤字置若罔聞，反而將全副精力放在一場(chǎng)令赤字暴增的戰(zhàn)爭(zhēng)之上。

由此觀之，德、法等歐洲國(guó)家與美國(guó)在二○○三年初就伊戰(zhàn)問題上的爭(zhēng)論，其實(shí)并非理念之爭(zhēng)，而是美元與歐元之間，以及兩個(gè)貨幣體系背后的兩地權(quán)貴集團(tuán)之間的較量。當(dāng)時(shí)美國(guó)一意孤行地攻伊，迅速地將日益親歐的薩達(dá)姆推翻逮捕，對(duì)德、法來說無疑是一個(gè)沉重打擊。現(xiàn)在美軍在伊拉克的族群沖突和反美游擊戰(zhàn)中泥足深陷，德、法肯定不會(huì)像他們?cè)诎⒏缓箲?zhàn)爭(zhēng)和阿戰(zhàn)后重建中一樣幫美國(guó)一把，反而會(huì)樂于隔岸觀火。

二○○三年美國(guó)的權(quán)貴集團(tuán)通過伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器的謊言和“九一一”后愛國(guó)主義的余溫動(dòng)員起國(guó)民對(duì)侵伊的支持。但當(dāng)謊言被揭穿和戰(zhàn)爭(zhēng)陷入僵局后，美國(guó)民眾對(duì)直線飆升的美軍傷亡數(shù)字和戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)國(guó)庫造成的壓力深感不安。為權(quán)貴集團(tuán)的宏大謀略在伊拉克赴湯蹈火的軍人，不少是來自美國(guó)內(nèi)陸地區(qū)，因沒錢念大學(xué)或缺乏工作機(jī)會(huì)而受軍隊(duì)種種優(yōu)厚待遇吸引的窮孩子。他們的生命受到與日俱增的威脅，令他們?cè)竞翢o保留地支持布什的父母，逐漸對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生疑問。小布什一邊發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)一邊向富人減稅，則令越來越多人意識(shí)到，精英集團(tuán)將不用為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)付出什么代價(jià)。這場(chǎng)豪賭為美國(guó)帶來的財(cái)政負(fù)擔(dān)，將不可避免地通過進(jìn)一步縮減社會(huì)福利、醫(yī)療、教育開支等方式填補(bǔ)。

歐洲主要國(guó)家和美國(guó)民眾對(duì)伊戰(zhàn)的厭惡，表明了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，絕非一場(chǎng)“西方”的戰(zhàn)爭(zhēng)，亦非一場(chǎng)“美國(guó)”的戰(zhàn)爭(zhēng)，而是一場(chǎng)只屬于美國(guó)權(quán)貴集團(tuán)的戰(zhàn)爭(zhēng)。從現(xiàn)在的形勢(shì)看來，美國(guó)在這場(chǎng)賭博中的贏面，一點(diǎn)也不大。但越輸越賭，越賭越大，乃賭徒的典型行為。共和黨在最近的中期選舉中大敗后，布什除了將不受歡迎的國(guó)防部長(zhǎng)撤換之外，并沒有真心聆聽選民的聲音，更缺乏改用外交而非軍事方式解決伊拉克問題的誠(chéng)意。相反，他竟然迫不及待地增兵伊拉克，準(zhǔn)備將戰(zhàn)事升級(jí)。被反戰(zhàn)選民寄予厚望的新一屆國(guó)會(huì)，除了對(duì)增兵計(jì)劃提出強(qiáng)烈的口頭抗議之外，已束手無策。

若美國(guó)能在這場(chǎng)越賭越大的世紀(jì)豪賭中僥幸過關(guān)，世界或許會(huì)進(jìn)入一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定但極度不公義的單一帝國(guó)秩序。若美國(guó)順著當(dāng)下的發(fā)展趨勢(shì)在此豪賭中輸光離場(chǎng)，伊拉克爆發(fā)全面內(nèi)戰(zhàn)，區(qū)內(nèi)其他產(chǎn)油國(guó)家將很難不被卷入其中，引發(fā)更廣泛的區(qū)域沖突。由此而產(chǎn)生的殘局，在一段時(shí)間內(nèi)恐怕沒有任何一個(gè)地緣政治力量有能力和意愿去收拾。產(chǎn)油區(qū)陷入持久的大混戰(zhàn)，將對(duì)世界經(jīng)濟(jì)帶來何種打擊，大家都必定心里有數(shù)。

無獨(dú)有偶，當(dāng)世界體系學(xué)者在前面介紹的會(huì)議上探討美國(guó)國(guó)勢(shì)走向之時(shí)，著名社會(huì)地理學(xué)家大衛(wèi)·哈菲也在伊戰(zhàn)爆發(fā)前的二○○三年春天，在牛津大學(xué)發(fā)表一系列演講，探討美國(guó)在二十一世紀(jì)中的可能走向。這一連串演講的內(nèi)容，已在同一年年底以《新帝國(guó)主義》為題出版（牛津大學(xué)出版社）。

哈菲對(duì)伊戰(zhàn)的解釋與前述世界體系學(xué)者的觀點(diǎn)驚人的一致，認(rèn)為伊戰(zhàn)乃美國(guó)加緊控制中東石油供應(yīng)的手段。而加緊控制石油供應(yīng)，為的正是要卡住歐洲與亞洲(特別是中國(guó))的咽喉，借此延續(xù)美國(guó)的唯我獨(dú)尊地位。但哈氏對(duì)這一觀點(diǎn)還提出了一個(gè)特別的補(bǔ)充：攻打伊拉克，并非美國(guó)權(quán)貴精英延續(xù)美國(guó)霸業(yè)的開始；直接控制世界石油供應(yīng)，亦非他們達(dá)到此一目的的唯一方法。

由八十年代里根政府展開，再由九十年代克林頓發(fā)揚(yáng)光大的全球化政策，同樣是美國(guó)重建全球霸權(quán)的重要一環(huán)。美國(guó)政府和企業(yè)在七十年代起遇到的一連串財(cái)政和經(jīng)濟(jì)困難，很大程度上與來自歐洲、亞洲和其他新興經(jīng)濟(jì)體的競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)。美國(guó)政府通過在各主要國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織中仍然巨大的影響力，在八十和九十年代威迫利誘各個(gè)發(fā)展蓬勃的新興經(jīng)濟(jì)體開放市場(chǎng)(特別是金融市場(chǎng))，讓美國(guó)的跨國(guó)資本進(jìn)入這些經(jīng)濟(jì)體中汲取利潤(rùn)。崛起中的經(jīng)濟(jì)體，也就由美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手轉(zhuǎn)化成為美國(guó)權(quán)貴精英的重要財(cái)富來源。

美國(guó)為新興經(jīng)濟(jì)體提供資本，再分享它們的利潤(rùn)，看上去乃一個(gè)兩者皆獲益的雙贏游戲。但在九十年代相繼在不同區(qū)域爆發(fā)的金融危機(jī)，卻顯示美國(guó)資本的大規(guī)?？鐕?guó)流動(dòng)，其實(shí)是一場(chǎng)有意或無意地通過犧牲新興經(jīng)濟(jì)體而讓美資賺取暴利的零和游戲。在金融全球化之下，美國(guó)資本往往在一個(gè)特定時(shí)段大舉進(jìn)入特定的新興國(guó)家，再配合西方媒體有系統(tǒng)的夸張吹捧，將該國(guó)的房?jī)r(jià)、股價(jià)和匯價(jià)炒熱。當(dāng)這些資產(chǎn)的價(jià)格見頂后，跨國(guó)資本往往會(huì)以迅雷不及掩耳的速度借故套現(xiàn)離場(chǎng)。國(guó)際資本贏取暴利急速外逃后，原來的新興國(guó)便剩下一個(gè)房、股、匯價(jià)貶至一文不值的爛攤子。這時(shí)候，當(dāng)初外逃的跨國(guó)資本又會(huì)回流，利用其先前賺取暴利的一小部分，以低賤價(jià)格收購當(dāng)?shù)刎?cái)團(tuán)和政府急于脫手的資產(chǎn)。

這種跨國(guó)資本一進(jìn)、一出、再回流的戲碼，從一九九四年的墨西哥比索危機(jī)，到一九九七至一九九八年的亞洲金融危機(jī)，再到二○○一年的阿根廷金融危機(jī)，不斷重復(fù)。這些受到打擊的經(jīng)濟(jì)體，雖然大部分都在資本回流后復(fù)蘇，但其國(guó)民經(jīng)濟(jì)中重要部門的控制權(quán)，卻往往在這危機(jī)—復(fù)蘇的急風(fēng)暴雨中落入美資手里。哈氏因此將這過程稱為“以掠奪他人財(cái)產(chǎn)完成的資本累積”(accumulation by dispossession)。這跟馬克思筆下歐洲新興資產(chǎn)階級(jí)在十六到十八世紀(jì)通過到世界各地到處搶掠完成的資本原始累積，有異曲同工之妙。

美國(guó)過去二十年在世界經(jīng)濟(jì)中推動(dòng)的新自由主義，跟以伊戰(zhàn)為代表的新保守主義政策一樣，都是美國(guó)權(quán)貴精英集團(tuán)壓抑新興國(guó)家崛起，重建美國(guó)在世界支配地位的謀略。美國(guó)資本放棄本國(guó)經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)而在全球經(jīng)濟(jì)中四處投機(jī)，當(dāng)然為富有的投資者帶來可觀利潤(rùn)。但同時(shí)，美國(guó)的百姓卻要面對(duì)由此帶來的產(chǎn)業(yè)空洞化、本土工作機(jī)會(huì)消失和工資下降等惡果。

這一謀略，其實(shí)也是一場(chǎng)豪賭。美資什么時(shí)候，向哪個(gè)新興市場(chǎng)挺進(jìn)，什么時(shí)候撤走，什么時(shí)候回流，往往要靠個(gè)別資本的大膽判斷。時(shí)機(jī)的計(jì)算，永遠(yuǎn)都難以百分之百精準(zhǔn)。偶有不慎，這些雄厚資本也會(huì)在金融投機(jī)的大風(fēng)大浪中粉身碎骨。這些跨國(guó)資本不少都盛載著無數(shù)美國(guó)百姓的退休金、子女教育基金甚至畢生積蓄。它們一旦翻船，美國(guó)的金融穩(wěn)定也必受威脅。九十年代的亞洲金融風(fēng)暴，曾波及巴西、俄羅斯等其他金融市場(chǎng)，連美國(guó)金融巨鱷索羅斯最終也在此風(fēng)暴中損失慘重。雖然事態(tài)最后都沒有演變成很多人擔(dān)心的全球金融大崩潰，但足以彰顯金融全球化帶來的風(fēng)險(xiǎn)。不少論者已開始猜度下一場(chǎng)金融風(fēng)暴將會(huì)在何地爆發(fā)，并憂心世界經(jīng)濟(jì)能否在被一次比一次更具破壞力的金融危機(jī)搞得全面崩潰之前，發(fā)展出一套更穩(wěn)健的全球金融秩序。

概括來說，二○○三年美國(guó)侵略伊拉克，并不像很多人所認(rèn)為的那樣，標(biāo)志著美國(guó)對(duì)外政策的大革命。從較長(zhǎng)時(shí)段看，小布什侵伊和八十年代由里根開始推動(dòng)的全球化，同樣都是美國(guó)權(quán)貴精英試圖扭轉(zhuǎn)國(guó)勢(shì)下滑趨勢(shì)而做出的豪賭。若他們勝出，他們將會(huì)是最大的贏家。但若他們輸?shù)脙A家蕩產(chǎn)，那么美國(guó)的百姓乃至全世界，都將要為其帶來的大規(guī)模戰(zhàn)亂和世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)而付出沉重代價(jià)。

《權(quán)貴精英》一書雖對(duì)現(xiàn)存秩序做出深刻的批判，但書中彌漫著一股無可奈何的悲觀情緒。米爾斯筆下二十世紀(jì)五十年代美國(guó)的一般百姓，都是被動(dòng)、安于現(xiàn)狀、已經(jīng)自愿繳械的順民，社會(huì)上似乎并不存在足以改變現(xiàn)狀，令美國(guó)的民主體制更民主的力量。今天，美國(guó)的權(quán)貴精英正在迫使全世界人民在極不公正的帝國(guó)秩序及黑暗暴力的混沌時(shí)代之間做出選擇。在這兩個(gè)可能性之外，我們是否真的無法找到任何有能力和有抱負(fù)去促成更合理、更和諧的世界秩序的新力量？