摘要：毛澤東對(duì)中國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)識(shí)觀主要包括三個(gè)歷史時(shí)期的內(nèi)容。第一，新民主主義革命時(shí)期。這一時(shí)期毛澤東對(duì)中國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行了初步的分析，以為小資產(chǎn)階級(jí)包括城市和農(nóng)村兩種，它們是中國(guó)革命的主力軍，是中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)產(chǎn)生左右傾機(jī)會(huì)主義思想的社會(huì)基礎(chǔ)。第二，社會(huì)主義革命時(shí)期。毛澤東進(jìn)一步發(fā)展了他的認(rèn)識(shí)觀，以為中國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)除仍包括農(nóng)村與城市的兩種外，城市小資產(chǎn)階級(jí)不包括知識(shí)分子在內(nèi)，民主黨派是小資產(chǎn)階級(jí)的團(tuán)體。第三，社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期。毛澤東對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)識(shí)觀有更進(jìn)一步的發(fā)展。此時(shí)，他以為知識(shí)分子在經(jīng)歷改造后，仍與工人、農(nóng)民有著鮮明的區(qū)別，知識(shí)分子仍屬于資產(chǎn)階級(jí)的范疇：資產(chǎn)階級(jí)思想與小資產(chǎn)階級(jí)思想很難區(qū)分，小資產(chǎn)階級(jí)在經(jīng)濟(jì)范疇上屬于資產(chǎn)階級(jí)等。毛澤東對(duì)中國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)識(shí)觀發(fā)展到最成熟時(shí)期應(yīng)是社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期。

關(guān)鍵詞：小資產(chǎn)階級(jí)：認(rèn)識(shí)觀

中圖分類號(hào)：A8

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004－0544(2007)06—0019－05

自新民主主義革命至社會(huì)主義革命與建設(shè)時(shí)期，毛澤東對(duì)中國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)識(shí)觀經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的發(fā)展過程，其中有一部分內(nèi)容成為了毛澤東思想科學(xué)體系的組成部分。以往，學(xué)術(shù)界對(duì)毛澤東這一認(rèn)識(shí)觀的概述過于公式化與簡(jiǎn)單化，缺乏系統(tǒng)而全面的論述。尤其是對(duì)其中的一些觀點(diǎn)，迄今為止，尚未認(rèn)識(shí)得十分清楚，甚至，有些問題如毛澤東關(guān)于社會(huì)主義革命與建設(shè)時(shí)期對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)認(rèn)識(shí)觀的論述一度被忽略。為使學(xué)術(shù)界對(duì)毛澤東及毛澤東思想的研究能夠更加深入地開展，本文對(duì)毛澤東關(guān)于中國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)的完整的認(rèn)識(shí)觀試作論述。

一、新民主主義革命時(shí)期毛澤東對(duì)中國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)識(shí)觀

在黨的創(chuàng)建與國(guó)民革命時(shí)期，毛澤東對(duì)中國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)提出了一些初步的分析，他認(rèn)為，它們的構(gòu)成是：“自耕農(nóng)、手工業(yè)主、小知識(shí)階層——學(xué)生界、中小學(xué)教員、小員司、小事物員、小律師、小商人等。其中自耕農(nóng)與手工業(yè)主又分為左、中、右三部分。其中，第一部分有余錢剩米，對(duì)革命取懷疑的態(tài)度。占少數(shù)是右翼。第二部分可以自給。對(duì)革命取中立的態(tài)度，但絕不反對(duì)革命，這些人占小資產(chǎn)階級(jí)人數(shù)的一半。第三部分是生活下降的。是一個(gè)數(shù)量不小的群眾，是左翼”。從毛澤東這一段具代表性的分析中可以看出，城市與農(nóng)村中的小資產(chǎn)階級(jí)大多位于社會(huì)中下層，雖然它們中的半數(shù)對(duì)革命持中立態(tài)度，但是他們中的大多數(shù)是不反對(duì)革命的，是革命可以爭(zhēng)取和團(tuán)結(jié)的對(duì)象。

在土地革命時(shí)期，對(duì)于小資產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)識(shí)，毛澤東在原有的分析基礎(chǔ)上又提出了一些新的觀點(diǎn)，其中最突出地表現(xiàn)在他提出了關(guān)于城市小資產(chǎn)階級(jí)的概念。他認(rèn)為，城市小資產(chǎn)階級(jí)與農(nóng)民群眾是中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的主力軍，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)堅(jiān)固的同盟者之一。在此，毛澤東把小資產(chǎn)階級(jí)作為革命戰(zhàn)爭(zhēng)的主力軍來(lái)看待。毛澤東的這一觀點(diǎn)，迄今為止，仍為學(xué)術(shù)界所忽略，幾乎無(wú)人提及。同時(shí)，這一觀點(diǎn)也改變了毛澤東原先認(rèn)為小資產(chǎn)階級(jí)的半數(shù)對(duì)革命持懷疑態(tài)度的看法。此外，毛澤東還以為，黨內(nèi)的各種非無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想淵源于城市小資產(chǎn)階級(jí)與農(nóng)民階級(jí)。他于1929年在《中國(guó)共產(chǎn)黨紅軍第四軍第九次代表大會(huì)決議案》中就明確指出：“四軍黨內(nèi)種種不正確的思想來(lái)源。自然是由于黨的組織基礎(chǔ)的最大部分是由農(nóng)民和其他小資產(chǎn)階級(jí)出身的身份所構(gòu)成的?！蓖瑫r(shí)，毛澤東在《給林彪的信》中也指出：“形式主義之來(lái)源是由于唯心主義，唯心主義之來(lái)源是由于游民、農(nóng)民與小資產(chǎn)階級(jí)成分中產(chǎn)生出來(lái)的個(gè)人主義，這與小團(tuán)體主義、流寇思想、單純軍事觀點(diǎn)等等是一條戰(zhàn)線基礎(chǔ)上的，只是一個(gè)東西。”

在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，毛澤東對(duì)中國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)識(shí)達(dá)到了一個(gè)新的認(rèn)識(shí)階段，這主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，把小資產(chǎn)階級(jí)詳細(xì)地劃分為四類，它們是：知識(shí)分子與青年學(xué)生、小商人、手工業(yè)者、自由職業(yè)者。他們?cè)邳h的統(tǒng)一戰(zhàn)線中，都屬于進(jìn)步勢(shì)力。

第二，把農(nóng)民階級(jí)劃歸為小資產(chǎn)階級(jí)的行列，這是繼毛澤東《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》一文之后再次提及此問題。這時(shí)，關(guān)于農(nóng)民階級(jí)是小資產(chǎn)階級(jí)的提法主要出自毛澤東的兩篇文章。一篇是1943年10月《切實(shí)執(zhí)行十大政策》；另一篇是1944年3月《關(guān)于路線學(xué)習(xí)、工作作風(fēng)和時(shí)局問題》。毛澤東的分析是：“農(nóng)民是小生產(chǎn)者，是小資產(chǎn)階級(jí)，是我們最可靠的同盟軍，對(duì)農(nóng)民要采取同志態(tài)度，以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)，把農(nóng)民提高到接受共產(chǎn)黨的綱領(lǐng)的水平?！被谶@種認(rèn)識(shí)，毛澤東還進(jìn)一步分析到：“中國(guó)社會(huì)最基本特點(diǎn)是小資產(chǎn)階級(jí)占人口的大多數(shù)，黨對(duì)這個(gè)問題要慎重處理。反映到黨內(nèi)的小資產(chǎn)階級(jí)思想及由于這種思想而產(chǎn)生的錯(cuò)誤。也不是個(gè)人問題，而是社會(huì)現(xiàn)象，是在一定歷史條件下的必然現(xiàn)象?！惫P者認(rèn)為，毛澤東的以上論述至少有兩個(gè)問題是被學(xué)術(shù)界長(zhǎng)期以來(lái)所忽略的。其一，關(guān)于農(nóng)民階級(jí)屬于小資產(chǎn)階級(jí)的論述；其二，團(tuán)結(jié)農(nóng)民階級(jí)，必須要通過斗爭(zhēng)的方式才能獲得的論述。另外，毛澤東的這些提法，還可使我們清楚地看到，毛澤東在以往論述小資產(chǎn)階級(jí)時(shí)經(jīng)常要加上“城市”二字，即把城市小資產(chǎn)階級(jí)作為一個(gè)獨(dú)立的概念提出來(lái)，其目的就在于要把農(nóng)村中的小資產(chǎn)階級(jí)與城市中的小資產(chǎn)階級(jí)嚴(yán)格區(qū)分開來(lái)。據(jù)此，我們可以以為，在毛澤東看來(lái)，中國(guó)的小資產(chǎn)階級(jí)從廣義上而言，是指包括了農(nóng)村中的廣大農(nóng)民在內(nèi)；而從狹義上而言，主要是指城市的小資產(chǎn)階級(jí)，即由城市中的知識(shí)分子與青年學(xué)生、小商人、手工業(yè)者、以及自由職業(yè)者等人組成。

第三，提出了關(guān)于小資產(chǎn)階級(jí)具有兩面性的主張。毛澤東以為，小資產(chǎn)階級(jí)是一個(gè)過渡的階級(jí)，它的兩面性是即有革命的一面，又有落后的一面，在失去無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)時(shí)。它們?nèi)菀邹D(zhuǎn)向接受自由資產(chǎn)階級(jí)以致大資產(chǎn)階級(jí)的影響，成為他們的俘虜。毛澤東關(guān)于小資產(chǎn)階級(jí)具有兩面性的問題，也是被學(xué)術(shù)界長(zhǎng)期以來(lái)很少談及的問題，似乎兩面性的問題只有民族資產(chǎn)階級(jí)所特有。但實(shí)際上，毛澤東對(duì)中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)兩面性的分析，也涉及到了小資產(chǎn)階級(jí)的問題。

第四，提出了關(guān)于小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的概念。毛澤東于1942年5月《在延安文藝座談會(huì)上的講話》指出：“在今天，堅(jiān)持個(gè)人主義的小資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)的作家是不可能真正地為革命的工農(nóng)兵服務(wù)的，他們的興趣，主要放在少數(shù)小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子上面。”毛澤東在此還特別指出，知識(shí)分子可分為兩類：一類為資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)的知識(shí)分子；一類為工農(nóng)服務(wù)的知識(shí)分子，也就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)自己的知識(shí)分子。毛澤東的這種提法，顯然比起以前僅把知識(shí)分子歸于小資產(chǎn)階級(jí)范疇的提法，在認(rèn)識(shí)上有了進(jìn)一步的發(fā)展。

第五。毛澤東此時(shí)對(duì)中國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)的分析，較大篇幅談及到小資產(chǎn)階級(jí)對(duì)黨內(nèi)思想影響的問題。雖然毛澤東在土地革命時(shí)期曾分析過小資產(chǎn)階級(jí)是使黨內(nèi)產(chǎn)生個(gè)人主義、流寇主義，以及“左”傾機(jī)會(huì)主義的主要思想來(lái)源，但是，直到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，毛澤東對(duì)這一問題才有了更加廣泛而深入的分析。毛澤東指出，小資產(chǎn)階級(jí)思想對(duì)黨內(nèi)的影響還包括：黨內(nèi)出現(xiàn)的主觀主義、宗派主義、黨八股等。或者說，黨內(nèi)存在的無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想和非無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想之間的矛盾斗爭(zhēng)，歸根到底主要是無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想與小資產(chǎn)階級(jí)思想之間的矛盾斗爭(zhēng)。

二、社會(huì)主義革命時(shí)期毛澤東對(duì)中國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)識(shí)觀

早在新中國(guó)建立前夕，1949年6月，毛澤東在《論人民民主專政》一文中，就已經(jīng)提出了小資產(chǎn)階級(jí)在國(guó)家中的地位。也就是城市小資產(chǎn)階級(jí)與工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)是組成人民民主專政的基礎(chǔ)，小資產(chǎn)階級(jí)是人民民主專政政權(quán)的基本力量之一。當(dāng)我國(guó)進(jìn)入社會(huì)主義革命時(shí)期，由于社會(huì)主義改造出現(xiàn)了一些新情況、新形勢(shì)，所以毛澤東對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)識(shí)觀也隨之發(fā)生了一些變化。一方面，毛澤東沿用新民主主義革命時(shí)期使用過的概念；另一方面，依據(jù)新的歷史條件對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)的狀況作出了一些新的分析。

(一)毛澤東對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)識(shí)沿用新民主主義時(shí)期的分析法

在社會(huì)主義革命時(shí)期，毛澤東仍沿用新民主主義革命時(shí)期對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)分析法最突出地表現(xiàn)在他將城市小資產(chǎn)階級(jí)與農(nóng)村小資產(chǎn)階級(jí)區(qū)分開來(lái)，以及仍使用城市小資產(chǎn)階級(jí)的概念。新中國(guó)建立后，1950年6月，為使農(nóng)村的土地改革順利推進(jìn)，毛澤東號(hào)召包括城市小資產(chǎn)階級(jí)在內(nèi)的全國(guó)各革命階級(jí)、階層都來(lái)支持農(nóng)民的土地改革。并于政協(xié)一屆二次會(huì)議閉幕詞的講話中指出：“我們這次會(huì)議議題眾多，中心的議題是仍舊有土地制度加以改革的問題……這是很好的，我為新中國(guó)數(shù)萬(wàn)萬(wàn)農(nóng)村人民獲得翻身機(jī)會(huì)和國(guó)家獲得工業(yè)化的基本條件而表示高興，表示祝賀。中國(guó)主要的人口是農(nóng)民，革命靠了農(nóng)民的援助才得到了勝利，國(guó)家工業(yè)化又要靠農(nóng)民的援助才能成功，所以工人階級(jí)應(yīng)當(dāng)積極地幫助農(nóng)民進(jìn)行土地改革，城市小資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)也應(yīng)當(dāng)幫助這種改革，各民主黨派。各人民團(tuán)體更應(yīng)當(dāng)采取這種態(tài)度?！贝送?，1954年6月，毛澤東在中央人民政府委員會(huì)第三十一次會(huì)議上就中華人民共和國(guó)憲法草案問題發(fā)表的講話中，也再次使用了城市小資產(chǎn)階級(jí)的概念。他說：要有這么一個(gè)“各民主階級(jí)、各民主黨派、各人民團(tuán)體地廣泛地人民民主統(tǒng)一戰(zhàn)線，可以安定各階層，安定各民族資產(chǎn)階級(jí)的各民主黨派，安定農(nóng)民和城市小資產(chǎn)階級(jí)?！鄙踔恋?955年期間，毛澤東仍將小資產(chǎn)階級(jí)明確地區(qū)分為城市與農(nóng)村兩種。毛澤東于1955年10月，在《工商業(yè)者要掌握自己地命運(yùn)》一文中指出：“中國(guó)的統(tǒng)一戰(zhàn)線有很久的歷史，從新民主主義革命反帝反封建，到現(xiàn)在的社會(huì)主義革命，無(wú)產(chǎn)階級(jí)是經(jīng)過共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)統(tǒng)一戰(zhàn)線的。我看統(tǒng)一戰(zhàn)線有好處，又反帝反封建，又贊成社會(huì)主義，為什么要把人家趕走呢?是人多好些，還是把許多積極因素趕走好些呢?還是把積極因素團(tuán)結(jié)起來(lái)好。要把民族資產(chǎn)階級(jí)，小資產(chǎn)階級(jí)(農(nóng)村的城市的)、宗教家等等都團(tuán)結(jié)起來(lái)?！?/p>

(二)毛澤東對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)提出了新的認(rèn)識(shí)觀

進(jìn)入社會(huì)主義革命時(shí)期后，毛澤東對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)認(rèn)識(shí)觀有所改變，最主要的內(nèi)容有，他于此時(shí)提出了關(guān)于小資產(chǎn)階級(jí)不包括知識(shí)分子在內(nèi)、以及民主黨派也屬于小資產(chǎn)階級(jí)團(tuán)體的主張。1955年10月，毛澤東《在資本主義工商業(yè)社會(huì)主義改造問題座談會(huì)上的講話》對(duì)城市小資產(chǎn)階級(jí)作了這樣的分析：“工商界的人中間也會(huì)是參差不齊的，有些人更覺悟些，有些人不覺悟些，甚至最后還有一些頑固分子。資產(chǎn)階級(jí)連他們的家屬，大概有七百萬(wàn)人左右。城市小資產(chǎn)階級(jí)，就是小商小販，獨(dú)立手工業(yè)者(不包括店員，手工工廠的工人)，有兩千幾百萬(wàn)人。兩者合計(jì)有三千萬(wàn)人左右”。尤其令人關(guān)注的問題在于，直至社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期，毛澤東仍然堅(jiān)持這一觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為，在毛澤東看來(lái)，社會(huì)主義革命將逐漸地消滅各種城市與農(nóng)村小資產(chǎn)階級(jí)，民族資產(chǎn)階級(jí)也隨之不復(fù)存在，但是知識(shí)分子這個(gè)原屬于城市小資產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)成員卻要長(zhǎng)期地保存下來(lái)，他們要成為未來(lái)社會(huì)不可缺少的社會(huì)成員之一。為此。毛澤東在社會(huì)主義革命時(shí)期。就著眼于將原屬于城市小資產(chǎn)階級(jí)的知識(shí)分子從資產(chǎn)階級(jí)中的某一階層分離出來(lái)。以適應(yīng)新的形勢(shì)下社會(huì)成員變化的需要。依據(jù)是，毛澤東于1955年10月在一次講話中指出：社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期到來(lái)后，中國(guó)社會(huì)成員只剩下工人、農(nóng)民和知識(shí)分子，他說：“把個(gè)體私有制和資本主義私有制廢除了，社會(huì)上就剩下工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)和知識(shí)分子。整個(gè)民族只有到那個(gè)時(shí)候才更有前途，更有發(fā)展希望?！?/p>

此外，毛澤東還將各民主黨派看作是資產(chǎn)階級(jí)與小資產(chǎn)階級(jí)的團(tuán)體。眾所周知，新民主主義革命時(shí)期，毛澤東把擁護(hù)和支持中國(guó)共產(chǎn)黨革命事業(yè)的各民主黨派視為民族資產(chǎn)階級(jí)，或中等資產(chǎn)階級(jí)的團(tuán)體，他們是革命的動(dòng)力之一。但是，進(jìn)入社會(huì)主義時(shí)期后，毛澤東改變了他對(duì)各民主黨派的看法，除仍認(rèn)為它們是資產(chǎn)階級(jí)的團(tuán)體外。還認(rèn)為它們也是小資產(chǎn)階級(jí)的團(tuán)體。1950年3月，毛澤東在同李維漢、徐冰談話時(shí)明確指出：“民主黨派是聯(lián)系小資產(chǎn)階級(jí)、資產(chǎn)階級(jí)的，政權(quán)中要有他們的代表。對(duì)民主黨派要給事做，尊重他們，把他們當(dāng)做自己的干部一樣?！泵珴蓶|的這一分析，無(wú)疑地發(fā)展了他于新民主主義革命時(shí)期對(duì)民主黨派的一貫看法，這與新民主主義革命結(jié)束后，隨著地主、官僚資產(chǎn)階級(jí)的消滅，小資產(chǎn)階級(jí)與民族資產(chǎn)階級(jí)的改造問題也更加成為黨與國(guó)家關(guān)注的重要問題之一密切相關(guān)。因?yàn)?，?dāng)我國(guó)進(jìn)入社會(huì)主義革命與建設(shè)時(shí)期后，隨著民族資產(chǎn)階級(jí)的逐漸消失。民主黨派也將具有更加新的意義上的社會(huì)代表性。相比較而言，這也與毛澤東認(rèn)定知識(shí)分子在進(jìn)入社會(huì)主義建設(shè)后具有更加廣泛的社會(huì)代表性的觀點(diǎn)相一致。

三、社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期，毛澤東對(duì)中國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)識(shí)觀

社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期到來(lái)后，毛澤東在對(duì)中國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)識(shí)方面，仍包括兩個(gè)方面的基本內(nèi)容。一方面，仍沿用社會(huì)主義革命時(shí)期的認(rèn)識(shí)觀；另一方面，對(duì)原認(rèn)識(shí)觀作出某些修改。在沿用原認(rèn)識(shí)觀方面，主要有以下兩個(gè)方面的內(nèi)容：

第一，毛澤東仍然認(rèn)為民主黨派是資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)的團(tuán)體。毛澤東在《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》一文中指出：“為什么要讓資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)的民主黨派同工人階級(jí)政黨長(zhǎng)期共存呢?這是因?yàn)榉矊僖磺写_實(shí)致力于團(tuán)結(jié)人民從事社會(huì)主義事業(yè)的，得到人民信任的黨派，我們沒有理由不對(duì)它們采取長(zhǎng)期共存的方針。”當(dāng)說，這是社會(huì)主義革命以來(lái)，毛澤東再次確認(rèn)民主黨派既是資產(chǎn)階級(jí)的代表，又是小資產(chǎn)階級(jí)的代表的更加清晰的表述。

第二，毛澤東仍堅(jiān)持中小資本家屬于小資產(chǎn)階級(jí)、農(nóng)民是農(nóng)村中的小資產(chǎn)階級(jí)的說法。1956年12月毛澤東在《同工商界人士的談話》中說：“我再來(lái)談?wù)劷?jīng)濟(jì)問題。你們關(guān)心的是大中小資本家的問題如何解決，定息問題如何解決。大、中、小應(yīng)該分階層。我現(xiàn)在提一點(diǎn)意見，是否對(duì)，請(qǐng)你們考慮。我主張把占百分之九十的中小資本家不劃入資產(chǎn)階級(jí)范圍，叫上層小資產(chǎn)階級(jí)。過去我們也這樣搞過，在土改當(dāng)中，有種小地主，就叫他小地主出租者，不叫他地主……對(duì)中小資本家不許照顧?，F(xiàn)在我們把他們放在小資產(chǎn)階級(jí)范圍來(lái)解決。農(nóng)民是小資產(chǎn)階級(jí)，是鄉(xiāng)村的小資產(chǎn)階級(jí)，城市也存在小資產(chǎn)階級(jí)，其中就包括中小資本家。”

另外，社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期，毛澤東根據(jù)新的形勢(shì)變化，對(duì)中國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)識(shí)觀又提出了一些新的觀點(diǎn)，概括起來(lái)主要有以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：第一，把知識(shí)分子與工人、農(nóng)民鮮明地區(qū)別開來(lái)。知識(shí)分子仍屬于資產(chǎn)階級(jí)的范疇，或處于“中間狀態(tài)”。以往，學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，自1956年1月，全國(guó)知識(shí)分子工作會(huì)議在確定了知識(shí)分子屬于工人階級(jí)隊(duì)伍成員之后，知識(shí)分子的階級(jí)歸屬問題已不成問題了，知識(shí)分子從此可摘除小資產(chǎn)階級(jí)的帽子了。但事實(shí)上，在毛澤東看來(lái)，知識(shí)分子與工人階級(jí)的區(qū)別仍是涇渭分明的，知識(shí)分子不僅與工人階級(jí)在社會(huì)地位上有著明顯地區(qū)別，而且在思想上更是相差甚遠(yuǎn)。換言之，1956年1月中央會(huì)議確定的知識(shí)分子成分問題遠(yuǎn)未解決。就社會(huì)地位而言，1957年2月，毛澤東在《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》一文中認(rèn)為：“在我國(guó)現(xiàn)在的條件下，所謂人民內(nèi)部的矛盾，包括工人階級(jí)內(nèi)部的矛盾，農(nóng)民階級(jí)內(nèi)部的矛盾，知識(shí)分子內(nèi)部的矛盾，工農(nóng)兩個(gè)階級(jí)之間的矛盾，工人、農(nóng)民同知識(shí)分子之間的矛盾。工人階級(jí)同其他勞動(dòng)人民同民族資產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾，民族資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部的矛盾，等等?！痹谒枷胝J(rèn)識(shí)上，毛澤東以為，知識(shí)分子離工人階級(jí)、離馬克思主義者的思想境界，還有相當(dāng)?shù)木嚯x。誠(chéng)然，學(xué)術(shù)界有人認(rèn)為，毛澤東于1957年3月，在全國(guó)宣傳工作會(huì)議上講過“知識(shí)分子是腦力勞動(dòng)的工人”這句話，似乎知識(shí)分子是工人階級(jí)的分子已被毛澤東確認(rèn)了。但筆者認(rèn)為，這句話不能成為毛澤東已經(jīng)確認(rèn)三大社會(huì)主義改造后，知識(shí)分子已經(jīng)成為工人階級(jí)的證據(jù)。因?yàn)槊珴蓶|于1957年期間，在他的多次講話中指出，知識(shí)分子只有少數(shù)已成為共產(chǎn)主義者，而大多數(shù)還是屬于資產(chǎn)階級(jí)，他們的思想改造還需三個(gè)五年計(jì)劃才能完成。例如。毛澤東指出：“我國(guó)知識(shí)分子的大多數(shù)，在過去七年中已經(jīng)有了顯著的進(jìn)步。他們表示贊成社會(huì)主義制度。他們中間有許多人正在用功學(xué)習(xí)馬克思主義。有一部分人已經(jīng)成為共產(chǎn)主義者。這部分人目前雖然還是少數(shù)，但是正在逐漸增強(qiáng)?！庇绕涫?957年3月，毛澤東《在普通教育工作座談會(huì)上的講話》中，更加明確地指出知識(shí)分子中的大多數(shù)未能成為馬克思主義者。他說：“知識(shí)分子，按出生說百分之八十是地主、富農(nóng)、資本家子弟，當(dāng)然還有大中小的區(qū)別。按全國(guó)六億人口計(jì)算，如果說其中百分之一是知識(shí)分子，那就是六百萬(wàn)人……全國(guó)知識(shí)分子就算五百萬(wàn)吧。五百萬(wàn)里面究竟有多少人相信馬克思主義世界觀，有十分之一沒有?十分之一就是五十萬(wàn)……這些人多數(shù)不說話，沉默地抵抗?？峙逻@兩頭都沒有十分之一，……”毛澤東對(duì)知識(shí)分子的評(píng)價(jià)再鮮明不過地說明，在他的觀念中，廣大知識(shí)分子在歷經(jīng)社會(huì)主義改造后，在今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，不僅與工人階級(jí)有著嚴(yán)格的區(qū)別，而且還與馬克思主義者有著嚴(yán)格的區(qū)別。在毛澤東看來(lái)，他們大多數(shù)仍屬于資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的范疇。至于什么時(shí)候知識(shí)分子才能由原來(lái)的小資產(chǎn)階級(jí)轉(zhuǎn)變成為工人階級(jí)的知識(shí)分子，毛澤東認(rèn)為“要在比如三個(gè)五年計(jì)劃內(nèi)(還有十一年)，使整個(gè)知識(shí)分子在學(xué)習(xí)馬克思主義跟工農(nóng)結(jié)合的問題上進(jìn)一步。其中大概要有三分之一的知識(shí)分子或者人了黨，或者是黨外積極分子。然后再進(jìn)一步，爭(zhēng)取其余的知識(shí)分子?！?/p>

另外，毛澤東還指出，知識(shí)分子在三大社會(huì)主義改造后，大多處在“身在曹營(yíng)心在漢”的中間狀態(tài)中。1957年4月，毛澤東在與人民日?qǐng)?bào)負(fù)責(zé)人談話中，對(duì)有人認(rèn)為在三大社會(huì)主義改造結(jié)束后，資產(chǎn)階級(jí)既然已經(jīng)消滅了，那么知識(shí)分子自然也不可能再是資產(chǎn)階級(jí)分子的提法給予了批評(píng)。他說：“現(xiàn)在對(duì)待知識(shí)分子的政策究竟是什么?百家者，兩家而已；資產(chǎn)階級(jí)一家，無(wú)產(chǎn)階級(jí)一家。知識(shí)分子百分之七八十是處在中間狀態(tài)的。爭(zhēng)鳴，就是兩家爭(zhēng)取這中間狀態(tài)的知識(shí)分子。知識(shí)分子不能掌握自己的命運(yùn)。有人說，資本主義私有制正在變成社會(huì)主義公有制，‘皮之不存，毛將焉附’?哪里還會(huì)有資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子?不，知識(shí)分子的毛可以附在資產(chǎn)階級(jí)的皮上，也可以附在無(wú)產(chǎn)階級(jí)的皮上……現(xiàn)在的知識(shí)分子是‘身在曹營(yíng)心在漢’。他們的靈魂依舊在資產(chǎn)階級(jí)那方面……知識(shí)分子要解決這個(gè)‘身在曹營(yíng)心在漢’的問題，要在無(wú)產(chǎn)階級(jí)的皮上粘得很好，成為無(wú)產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子?！惫P者認(rèn)為，這是毛澤東在三大社會(huì)主義改造基本結(jié)束后，對(duì)我國(guó)知識(shí)分子這種社會(huì)定位的最具有代表性的分析，是適應(yīng)了社會(huì)主義建設(shè)新形勢(shì)發(fā)展變化的結(jié)果。或者說，毛澤東給予知識(shí)分子這一特殊社會(huì)的定位，與他在此期間提出關(guān)于社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期，中國(guó)社會(huì)只剩下工人、農(nóng)民、知識(shí)分子三大階級(jí)的論斷是相一致的。尤其是當(dāng)原屬于城市小資產(chǎn)階級(jí)的知識(shí)分子在剛剛脫離了其原來(lái)的成分后不久，他們因經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位發(fā)生了重大的改變，因思想狀況在短期內(nèi)依然如舊，所以，毛澤東把他們稱為“中間狀態(tài)”的社會(huì)成員，“身在曹營(yíng)心在漢”，正是這種狀況深刻的描寫。進(jìn)一步而言，他們即不是工人，更不是農(nóng)民。他們此時(shí)只屬于自己獨(dú)特的階級(jí)。一個(gè)動(dòng)搖于無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)之間的特殊階級(jí)，他們?cè)谒枷肷洗蠖鄬儆谫Y產(chǎn)階級(jí)。也就是說，在毛澤東看來(lái)，在未經(jīng)過長(zhǎng)期的思想改造之前，在思想觀念上，知識(shí)分子的大多數(shù)還是屬于資產(chǎn)階級(jí)的。在這點(diǎn)上，我們可以從他對(duì)知識(shí)分子大多不信馬克思主義的論述中找到依據(jù)。對(duì)于知識(shí)分子所處的這種中間狀態(tài)，毛澤東又將其稱為“兩面性”。例如，毛澤東于1957年在最高國(guó)務(wù)會(huì)議第十二次(擴(kuò)大)會(huì)議上的講話中說：“社會(huì)大變動(dòng)時(shí)期知識(shí)分子吃了苦頭。主要是社會(huì)科學(xué)方面的，這里有個(gè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的問題。過去五百萬(wàn)知識(shí)分子所依附的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，現(xiàn)在垮了。有人說，私有制沒有了，還有什么兩面性?這是不對(duì)的?！ぶ淮?，毛將焉附?’，現(xiàn)在五百萬(wàn)知識(shí)分子是吃工農(nóng)的飯，吃國(guó)家所有制和集體所有制的飯。現(xiàn)在知識(shí)分子有些不自覺，他們的墻角(經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ))早已挖空了，舊的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)沒有了，但他們的頭腦還沒有變過來(lái)。毛已依附在新皮上了，但思想還是以為馬列主義不好?！?/p>

由此可見，無(wú)論是“中間狀態(tài)”，抑或是“兩面性”的分析，毛澤東對(duì)知識(shí)分子的大多數(shù)思想狀況之分析是不樂觀的，是仍將知識(shí)分子作為資產(chǎn)階級(jí)思想代表而看待的。另外，毛澤東講這些話的時(shí)間離1957年反右斗爭(zhēng)的爆發(fā)僅差不到兩個(gè)月的時(shí)間。我們可以有根據(jù)地認(rèn)為，毛澤東對(duì)知識(shí)分子的分析是促成1957年反右斗爭(zhēng)開展的重要思想原因。

第二，知識(shí)分子不僅代表城市中小資產(chǎn)階級(jí)利益，而且還代表農(nóng)村中小資產(chǎn)階級(jí)的利益，他們中的相當(dāng)大的部分人對(duì)革命是動(dòng)搖的。毛澤東的這一觀點(diǎn)，可以說是他對(duì)新民主主義時(shí)期已建立起的小資產(chǎn)階級(jí)認(rèn)識(shí)觀一次重大修改。因?yàn)?。新民主主義革命時(shí)期，毛澤東在一些文章中，是將知識(shí)分子歸為城市小資產(chǎn)階級(jí)的范圍內(nèi)，他們中只有少數(shù)的上層分子才對(duì)革命持動(dòng)搖的態(tài)度，但就城市小資產(chǎn)階級(jí)整體而言，他們是中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)可靠的同盟軍。然而，當(dāng)1956年三大社會(huì)主義改造基本結(jié)束之時(shí)，毛澤東不僅認(rèn)為知識(shí)分子于半殖民地半封建社會(huì)時(shí)期，是城市的、農(nóng)村的所有小資產(chǎn)階級(jí)的代表，而且以為他們中的相當(dāng)大的部分對(duì)革命是動(dòng)搖的。例如，毛澤東于1956年8月在《增強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)，繼承黨的傳統(tǒng)講話》中指出：“中國(guó)是一個(gè)小資產(chǎn)階級(jí)群眾廣大的國(guó)家。小資產(chǎn)階級(jí)中間有相當(dāng)大的一部分人是動(dòng)搖的……我們黨，拿成分來(lái)說，基本上是工人和貧農(nóng)組成的即無(wú)產(chǎn)階級(jí)和半無(wú)產(chǎn)階級(jí)組成的。半無(wú)產(chǎn)階級(jí)也是小資產(chǎn)階級(jí)。但是它的堅(jiān)定性要比中農(nóng)好的多。我們黨也吸收了一部分知識(shí)分子，在一千多萬(wàn)黨員里頭，大中小知識(shí)分子大概占一百萬(wàn)。這一百萬(wàn)知識(shí)分子，說他們代表帝國(guó)主義不好講，代表地主階級(jí)不好講，代表官僚資產(chǎn)階級(jí)不好講，代表民族資產(chǎn)階級(jí)也不好講，歸到小資產(chǎn)階級(jí)范疇比較適合。他們主要代表小資產(chǎn)階級(jí)范圍里哪一部分人呢?就是城市和農(nóng)村的生產(chǎn)資料比較多的那一部分人，如富裕中農(nóng)?！泵珴蓶|這段話，可以說是自新民主主義革命以來(lái)，對(duì)知識(shí)分子代表哪個(gè)階級(jí)成分的最具代表性的分析。其表達(dá)的清晰程度遠(yuǎn)高于新民主主義革命和社會(huì)主義革命時(shí)期。尤其是毛澤東的這段對(duì)知識(shí)分子與小資產(chǎn)階級(jí)關(guān)系的分析，至今仍被學(xué)術(shù)界所忽略。

第三，小資產(chǎn)階級(jí)在經(jīng)濟(jì)范疇上是屬于資產(chǎn)階級(jí)的范疇，資產(chǎn)階級(jí)思想與小資產(chǎn)階級(jí)思想很難區(qū)分開。毛澤東于1957年3月，《在普通教育工作座談會(huì)的講話》中認(rèn)為：“有人問資產(chǎn)階級(jí)思想同小資產(chǎn)階級(jí)思想的區(qū)別，我就分不出來(lái)。資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)在經(jīng)濟(jì)上屬于一個(gè)范疇。若論出身，小資產(chǎn)階級(jí)出身的人反動(dòng)起來(lái)，也很厲害……對(duì)資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子不光看出身，我指的是他們接受的是資產(chǎn)階級(jí)的教育，而資產(chǎn)階級(jí)是按照它的利益來(lái)教育人的，有的人后來(lái)又接受了馬克思主義。資產(chǎn)階級(jí)思想和小資產(chǎn)階級(jí)思想，如何區(qū)分法，我看很難?！泵珴蓶|對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)在經(jīng)濟(jì)范疇上屬于資產(chǎn)階級(jí)的論述。是對(duì)以往他把小資產(chǎn)階級(jí)放入非資產(chǎn)階級(jí)范疇之說的重大修改。因?yàn)?，毛澤東向來(lái)以為，農(nóng)村中的廣大農(nóng)民與知識(shí)分子都屬于小資產(chǎn)階級(jí)，在經(jīng)濟(jì)范疇上他們與民族資產(chǎn)階級(jí)、官僚資產(chǎn)階級(jí)有著根本的區(qū)別。毛澤東認(rèn)為。“農(nóng)村和城市的小資產(chǎn)階級(jí)是不剝削人的”。而資產(chǎn)階級(jí)則不然，它們是剝削階級(jí)。對(duì)毛澤東的這一觀點(diǎn)，無(wú)疑地也是被學(xué)術(shù)界長(zhǎng)期以來(lái)忽略的問題。另外，從毛澤東的分析中我們可以看出，進(jìn)入社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期后，由于城市與農(nóng)村中的原屬于經(jīng)濟(jì)范疇的小資產(chǎn)階級(jí)的不復(fù)存在，由于資產(chǎn)階級(jí)與小資產(chǎn)階級(jí)在思想上的難以區(qū)分，所以，毛澤東對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)思想的分析與批判，常常是將其歸入資產(chǎn)階級(jí)思想這一更大的范疇中加以提出的。例如，毛澤東于社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期。把農(nóng)村中的單干風(fēng)，把意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域中的階級(jí)斗爭(zhēng)，甚至把黨內(nèi)的所謂路線斗爭(zhēng)等等，都視為資產(chǎn)階級(jí)思想來(lái)加以批判。但是，必須指出的問題是：這并不等于說毛澤東因此就不再使用小資產(chǎn)階級(jí)概念了。例如，1957年反右斗爭(zhēng)開始之時(shí)，毛澤東就在該年的9月份在一次中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上的講話中，就將資產(chǎn)階級(jí)與小資產(chǎn)階級(jí)區(qū)分開來(lái)，他說：“階級(jí)矛盾與敵我矛盾有區(qū)別。資產(chǎn)階級(jí)同我們的矛盾，有對(duì)抗的和非對(duì)抗的兩面。一般說來(lái)，資產(chǎn)階級(jí)、富裕農(nóng)民仍作為人民內(nèi)部矛盾來(lái)處理，是非對(duì)抗性的。處理不好也會(huì)轉(zhuǎn)化成敵我矛盾。階級(jí)矛盾，重要的是在資產(chǎn)階級(jí)、上層小資產(chǎn)階級(jí)及他們的知識(shí)分子這三部分人中間，他們有的不對(duì)抗，有的對(duì)抗?！庇绕涫钱?dāng)文化大革命爆發(fā)之時(shí)，針對(duì)黨內(nèi)的矛盾斗爭(zhēng)，毛澤東除認(rèn)定這一斗爭(zhēng)性質(zhì)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)之外，更主要地是將這一斗爭(zhēng)視為無(wú)產(chǎn)階級(jí)與小資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)。為此，毛澤東于1966年12月指出：“階級(jí)斗爭(zhēng)沒有完結(jié)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命是同資產(chǎn)階級(jí)、特別是小資產(chǎn)階級(jí)在黨內(nèi)代理人的全面較量。”

綜上所述，我們可以有根據(jù)地認(rèn)為，社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期，毛澤東在使用小資產(chǎn)階級(jí)概念時(shí)，是盡量地將其與資產(chǎn)階級(jí)概念區(qū)分開來(lái)的，如無(wú)法區(qū)分時(shí)，毛澤東便使用資產(chǎn)階級(jí)概念而取代之。

毛澤東對(duì)中國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)識(shí)觀經(jīng)歷了新民主主義革命、社會(huì)主義革命和建設(shè)三個(gè)歷史時(shí)期，最終形成了一個(gè)較系統(tǒng)、較完整的認(rèn)識(shí)體系。其中的大部分內(nèi)容是屬于毛澤東思想科學(xué)體系的組成部分，少部分內(nèi)容是屬于毛澤東晚年時(shí)期的錯(cuò)誤思想。筆者認(rèn)為，毛澤東對(duì)中國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)識(shí)觀最具成熟的時(shí)期，應(yīng)是社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期，而非學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為的新民主主義革命時(shí)期。從歷史發(fā)展的動(dòng)態(tài)來(lái)分析。毛澤東對(duì)中國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)識(shí)觀是不斷變更的。這一情況說明，學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)可的那種公式化、固定化的分析觀點(diǎn)是存有偏見的。尤其是對(duì)毛澤東的一些分析觀至今仍被忽略，這些被忽略的主要觀點(diǎn)有：其一，毛澤東在新民主主義革命時(shí)期提出的關(guān)于小資產(chǎn)階級(jí)是革命戰(zhàn)爭(zhēng)主力軍的主張，關(guān)于農(nóng)民階級(jí)需要通過斗爭(zhēng)才能團(tuán)結(jié)的主張；其二，社會(huì)主義革命時(shí)期，毛澤東認(rèn)為民主黨派屬于小資產(chǎn)階級(jí)團(tuán)體的主張，關(guān)于小資產(chǎn)階級(jí)不包括知識(shí)分子在內(nèi)的主張；其三，社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期，毛澤東提出知識(shí)分子與工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)有著嚴(yán)格區(qū)別的主張，關(guān)于知識(shí)分子處于“中間狀態(tài)”的主張。關(guān)于知識(shí)分子是城市與農(nóng)村中小資產(chǎn)階級(jí)共同代表的主張。以及資產(chǎn)階級(jí)思想與小資產(chǎn)階級(jí)思想很難區(qū)分的主張等等。總之，毛澤東對(duì)中國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)識(shí)觀，除了建國(guó)后，他對(duì)知識(shí)分子階級(jí)屬性問題的認(rèn)識(shí)，以及文革期間，他對(duì)黨內(nèi)路線斗爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)存有一些錯(cuò)誤的觀點(diǎn)外。其余的部分應(yīng)屬于毛澤東思想的科學(xué)體系范疇，并應(yīng)當(dāng)將這些內(nèi)容加入其中，使毛澤東思想的內(nèi)容更加全面而豐富。

責(zé)任編輯 肖 利