近日在選區(qū)內(nèi)領(lǐng)到一張滿紙紅字的神圣的選票，然后走向神圣的票箱，投進(jìn)神圣的一票——雖然感覺(jué)上還不那么神圣。

在做這些神圣的動(dòng)作中，發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象：選民們對(duì)那些年輕的專業(yè)人士比較看好，而對(duì)那些有官職的稍稍年長(zhǎng)者不太青睞。我聽(tīng)到他們大聲地議論：明明身處特權(quán)階層，還當(dāng)什么人大代表？他們?nèi)⒄h政，能幫我們說(shuō)話嗎？

既然認(rèn)定這樣的候選人不能“代表我們”，于是只好選擇另外的既定人選——憑著他們的年輕，憑著他們?cè)?jīng)留學(xué)的海外背景，憑著他們從事專業(yè)不諳黨務(wù)政務(wù)的特點(diǎn)，或許說(shuō)話辦事能夠“代表我們”。

僅僅是美好的愿望，僅僅是樸素的抉擇。說(shuō)到底，誰(shuí)也沒(méi)有把握說(shuō)，被我們劃圈的年輕人會(huì)很好地“代表我們”。只是因?yàn)闆](méi)有更多或更好的選擇，只能冥冥之中祈禱“傾斜”正確?；蛟S，這份樸素的直覺(jué)恰恰通往低級(jí)的錯(cuò)誤。誰(shuí)知道呢？

理論上而言，人大代表的職責(zé)非常重大，參政議政哪，那也是一個(gè)專業(yè)活——政治專業(yè)活，并不是懂得電腦軟件或者塑料粒子就能勝任的，反而應(yīng)該是吃政治飯的人更能熟練地用好民主制度?？墒窃谠蹅冞@塊土地上，所謂“吃政治飯”往往與官僚和衙門(mén)同義，而與民主相去甚遠(yuǎn)。在我們的印象中，好像還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)專門(mén)代表人民到處“出頭”的人物，貧瘠的民主土地暫時(shí)不可能造就這樣的人物，就算曾經(jīng)冒過(guò)半個(gè)頭，也早早就被修理了。更何況，低水準(zhǔn)的“出頭”往往成事不足敗事有余，與理想的民主境界何止千里萬(wàn)里。

一個(gè)民主政治比較成熟的國(guó)家，應(yīng)該有一批“吃政治飯”的職業(yè)人。他們不必為稻粱謀，不必為了蠅頭小利而輕易改弦易張。他們?cè)诿裰髡蔚目蚣軆?nèi)，嫻熟地運(yùn)用政治智慧，將民意傳達(dá)得清晰而到位。整治自然和整治社會(huì)同樣都是科學(xué)，一個(gè)是自然科學(xué)，一個(gè)是社會(huì)科學(xué)，社會(huì)科學(xué)從某種意義上說(shuō)，其復(fù)雜和多變更難把握。如此復(fù)雜而精細(xì)的專業(yè)活計(jì)，以前誰(shuí)把地種得好一點(diǎn)，腳扦得好一點(diǎn)，就能參政議政；現(xiàn)在誰(shuí)專業(yè)精深一點(diǎn)，商業(yè)盤(pán)子大一點(diǎn)，也能議政參政——雖然進(jìn)步不少，至少知識(shí)文化精英階層多了發(fā)言權(quán)，可是這個(gè)言如何發(fā)，發(fā)得是否真正有譜有序有效，仍然具有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：民主政治的專業(yè)水準(zhǔn)。你尚未深究過(guò)各種法律法規(guī)，不懂得如何影響立法，不知道提案的含金量究竟多少，不曉得民意的通達(dá)如何關(guān)乎國(guó)計(jì)民生，那么，你“心有余”還不行，終究“力不足”。

曾經(jīng)，“吃政治飯”是對(duì)不懂專業(yè)、不鉆業(yè)務(wù)者的揶揄形容，是黨棍之類的代名詞。而到了現(xiàn)代社會(huì)，它應(yīng)該回歸其本義：在民主政治的逐步架構(gòu)中，造就一批“吃政治飯”的知識(shí)英才，為我們這個(gè)曾經(jīng)在政治立國(guó)方面多災(zāi)多難的國(guó)家，創(chuàng)建一個(gè)理想可行的治國(guó)框架。吃這樣的政治飯，何其神圣！