南京一所全年學(xué)費(fèi)高達(dá)10萬元的幼兒園正式開園，教員以外籍人士為主，課程全程使用外語教學(xué)。

贊同意見：

一聽到天價就敏感，是狹隘。總有人享受錦衣玉食，總有人住華屋別墅，總有人駕駛香車寶馬，不管是富人還是窮人，能夠自由選擇消費(fèi)，是社會的一大進(jìn)步。因此，期待有朝一日，天價幼兒園不再成為新聞。

《北京青年報》文章說，幼兒教育既是基礎(chǔ)教育事業(yè)，又是社會公益性、福利性事業(yè)。面對當(dāng)下的亂狀，是時候重提一下幼兒園的社會公益性了，放手不管將使幼兒園完全淪為一些人跑馬圈地的搖錢樹。

反對意見：

孩子能說一口流利的英語，但不會吃飯、穿鞋子，這是非常令人擔(dān)憂的。

孩子不可能一生都待在幼兒園，是不是要有一個天價小學(xué)呢?還應(yīng)該有天價中學(xué)、天價大學(xué)來配套，不然天價幼兒園教育也就體現(xiàn)不出好處來。家長支付了如此高昂的費(fèi)用之后，小孩會有什么樣的“收獲”?天價幼兒園能保證孩子達(dá)到一定的智力水平嗎?因?yàn)椤拔镉兴怠辈欧鲜袌鲆?guī)律。