主持人的話：

2006年8月22日，網(wǎng)友ja-sonxu在北京UFO研究會(huì)論壇發(fā)布了如下消息——

北京時(shí)間2006年8月17日17時(shí)23分，南京上空出現(xiàn)不明飛行物體。一段來(lái)自網(wǎng)友天下的原創(chuàng)視頻證實(shí)了這個(gè)消息。這個(gè)消息是一位網(wǎng)友通過(guò)MSN發(fā)給記者，記者18日在網(wǎng)友天下的影秀欄目看到了網(wǎng)友在南京拍攝到的這段視頻。整段視頻只有18秒的時(shí)間，當(dāng)時(shí)天色尚早，對(duì)于不明飛行物的拍攝非常清晰。通過(guò)視頻可以注意到該飛行物呈橢圓形，黑黑的像一小團(tuán)烏云飄浮在空中，緩慢地在天空移動(dòng)。形狀同傳說(shuō)中的飛碟非常類似，現(xiàn)場(chǎng)的目擊者也都紛紛駐足，第一反應(yīng)就是出現(xiàn)了飛碟。在現(xiàn)場(chǎng)飛碟、UFO的叫聲此起彼伏，人們張大了嘴，朝著天空指指點(diǎn)點(diǎn)。不少人干脆停住腳步，現(xiàn)場(chǎng)討論天空的不明飛行物到底是什么。附近住宅樓的居民也從房間里奔出來(lái)，仰著頭望著這一神奇的景象。15秒后，該飛行物突然發(fā)出一團(tuán)耀眼的閃光，迅速離去，瞬間消失在空中。速度之快令人咋舌，這種場(chǎng)景以前只有在科幻影片中才能見(jiàn)到。

隨后，論壇和QQ群網(wǎng)友展開了熱烈的討論，各種消息也接連不斷地匯總過(guò)來(lái)，使得南京U-FO視頻事件的謎底時(shí)而清晰，時(shí)而迷茫。

嗣后，媒體引用江蘇省天文學(xué)會(huì)專家的觀點(diǎn)稱：從外表上看，這個(gè)飛行器的外觀的確有些像飛碟，但是飛碟一般都是金屬外殼，而17日17時(shí)23分南京的太陽(yáng)還在較高的地平高度，按理說(shuō)在太陽(yáng)光照射下，金屬物體都會(huì)發(fā)光，可是該飛行器上并沒(méi)有顯現(xiàn)出金屬特有的光澤。此外，從事計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)的專家將視頻作連續(xù)截圖，用作單幀分析，發(fā)現(xiàn)了明顯漏洞：第一，角度有問(wèn)題，拍攝者是傾斜65°左右拍攝的，怎么能看到對(duì)側(cè)邊緣的光源呢?第二，亮燈時(shí)候光源在周圍的話怎么沒(méi)有透視關(guān)系呢?而光源都是幾個(gè)90°面對(duì)觀眾的圓點(diǎn)點(diǎn)呢?判斷出飛碟亮燈的前一幀，和亮燈時(shí)的一幀比較，發(fā)現(xiàn)飛碟的上下位置有少許偏移(從右上到左下)，而周圍的房屋卻沒(méi)有移動(dòng)，而之后和之前的每一幀，所有圖像都是動(dòng)的，這是最大的破綻。實(shí)際上是把亮燈之前的那一幀用軟件修正上去的。

南京UFO視頻至此應(yīng)該可以說(shuō)是真相大白了——盡管依然有人繼續(xù)“看好”這段視頻，盡管到現(xiàn)在為止我們還沒(méi)有找到當(dāng)事人——“千呼萬(wàn)喚不出來(lái)”，但已經(jīng)無(wú)礙大局了。

也許有網(wǎng)友會(huì)問(wèn)，既然南京UFO視頻謎底已基本“達(dá)成共識(shí)”，那為什么還要推薦給《飛碟探索》的讀者呢?目的無(wú)他，只是為了讓更多的UFO愛(ài)好者獲悉一起UFO現(xiàn)象從混沌走向清晰的剖析過(guò)程，記錄下一段歷史的原貌。更重要的讓飛碟迷明白：事實(shí)勝于雄辯，在對(duì)待UFO事件上，可以持不同意見(jiàn)，可以用不同方法，但唯一要堅(jiān)持的就是科學(xué)至上。

網(wǎng)友熱談主持人：上?？腿四暇︰FO視頻發(fā)布后……

XBO2000：有點(diǎn)假了。

jasonxu：不是有點(diǎn)假，是非常的假，所以讓人更加懷疑它到底是真的還是假的。大白天，又是居民區(qū)，不是什么荒郊野外，很容易找到目擊證人，如果作假，問(wèn)問(wèn)那里的居民就知道是真是假?我分析一下：第一，視頻作假有難度，如果是作假，這個(gè)作假做得很專業(yè)很完美，所以，我持保留態(tài)度；第二，如果真的一心想作假，不要留下什么破綻，完全可以在天黑或者一個(gè)荒郊野外，這樣可以借口人煙稀少，當(dāng)時(shí)沒(méi)有目擊證人，死無(wú)對(duì)證；第三，最致命的疑點(diǎn)，不過(guò)可能也不是疑點(diǎn)，只是沒(méi)交待清楚。這條消息只有事發(fā)時(shí)間，沒(méi)有具體地點(diǎn)，無(wú)法構(gòu)成新聞的五要素，有待求證。

移民火星：我個(gè)人覺(jué)得假的可能性還是比較小的，照片應(yīng)該是沒(méi)有被PS過(guò)，錄像里的聲音我也仔細(xì)聽(tīng)了，一個(gè)小女孩子好像是在叫她的爸爸，一個(gè)女孩子玩惡作劇不是不可能，但是還有個(gè)男士的聲音應(yīng)該年齡不小，也不會(huì)搞這么無(wú)聊的事情吧!

jeff_vista：如果有其他目擊者，且人數(shù)較多的話，這段視頻的真實(shí)性就非常的高了。

zhouxq：這么重要的新聞應(yīng)該很轟動(dòng)了吧?可是毫無(wú)聲息!小瞧新聞媒體和江蘇的UFO會(huì)員了。

外星死神：我也感覺(jué)視頻作假有難度的，但還是有疑問(wèn)：為什么忽然會(huì)向天空拍攝呢?而且離房屋那么近的話，飛碟輪廓也應(yīng)該很清楚呀，為什么還是如此模糊呢?

上?？腿耍何覀€(gè)人對(duì)這起事件的真實(shí)性持懷疑態(tài)度：第一，如此重大的發(fā)現(xiàn)，對(duì)于一向?qū)FO比較寬容的江蘇、南京媒體來(lái)說(shuō)，對(duì)UFO比較敏感的公眾來(lái)說(shuō)，不可能只有這個(gè)個(gè)案報(bào)道；第二，拍攝者身份未明，何以確定就是發(fā)生在南京?第三，UFO在傍晚出現(xiàn)，此時(shí)為人流外出高峰，而且以低空飛行，為什么沒(méi)有其他目擊者亮相?

技術(shù)流分析……

jeff_vista：在UFO消失之后，拍攝者沒(méi)有繼續(xù)操機(jī)追蹤。當(dāng)拍到罕見(jiàn)的現(xiàn)象且突然消失后，通常拍攝者會(huì)四周移動(dòng)鏡頭企圖再次獲得目標(biāo)，但以上視頻作者并未這么做，顯然違反常理。

jeff_vista：大家知道DV用手持操作，所拍攝的景物(特別是在長(zhǎng)焦端)在畫面中出現(xiàn)擺動(dòng)是無(wú)法避免的。而視頻中的飛碟由始至終均與畫面上邊沿保持平行，倘若真是用手持DV拍到天空中的物體，物體絕對(duì)不可能由始至終與畫面上下邊沿保持平行，肯定會(huì)發(fā)生相對(duì)擺動(dòng)的。

大馬力：這視頻造假的可能性是80％，因?yàn)槲乙彩亲鲆曨l的，最后那幾秒消失的鏡頭，大家以前其實(shí)在《封神榜》中看到過(guò)，那是因?yàn)榧夹g(shù)落后的原因。

xiaoqiu520：機(jī)器本來(lái)就不是那么精準(zhǔn)的，UFO本來(lái)就是很神秘的東西，難道它就不會(huì)讓機(jī)器拍攝出現(xiàn)誤差?何況是部普通DV!另外在普通DV拍攝還在搖晃的情況下做出UFO的畫面，我想一般人沒(méi)這樣的技術(shù)水平吧!還有我認(rèn)為如果這個(gè)UFO它的本體在最后閃光迅速消失，由于它本身的一些人們不能了解的、違反地球上已知的物理原理什么的，它就有可能讓機(jī)器在最后那一瞬間出現(xiàn)問(wèn)題!我是這么認(rèn)為的。

熱帶雨林：應(yīng)該好好檢查一下DV的存儲(chǔ)硬盤，看視頻有沒(méi)有被修改過(guò)，如果真的是修改之后再覆蓋原視頻文件，使用專門的恢復(fù)硬盤數(shù)據(jù)的設(shè)備應(yīng)該可以恢復(fù)原視頻文件，如果檢查不出什么毛病那這個(gè)視頻就是真的了。

hty：恕我直言，其實(shí)天文學(xué)家有資格從天文角度去評(píng)論這個(gè)UFO的真假，但沒(méi)有資格從其他角度去說(shuō)，如這個(gè)UFO的材質(zhì)，誰(shuí)規(guī)定UFO必須是金屬的?有金屬光澤，是光源問(wèn)題。說(shuō)實(shí)話，我希望這個(gè)UFO是假的，但是我不希望以所謂專家的理論分析否定這個(gè)UFO。大家的分析都非常有道理，有些分析對(duì)于這個(gè)視頻來(lái)說(shuō)還是硬傷，我希望某一領(lǐng)域的專業(yè)人士以技術(shù)手段去驗(yàn)證這個(gè)UFO的真假。我覺(jué)得中國(guó)在UFO這方面不缺專家，真正缺的是在各個(gè)領(lǐng)域?qū)FO感興趣的專業(yè)人士，如果誰(shuí)能夠做出與這個(gè)UFO類似的視頻，并詳細(xì)解說(shuō)，我想這比專家說(shuō)的話要有力度，對(duì)中國(guó)的UFO愛(ài)好者來(lái)說(shuō)，也是提高經(jīng)驗(yàn)水平的機(jī)會(huì)。

jasonxu：我們?cè)賮?lái)假設(shè)，如果這段視頻是做出來(lái)的，那么應(yīng)該有兩種可能：一種就是摳像，另一種就是合成。大家肯定都看過(guò)摳像的制作場(chǎng)景，首先要有一個(gè)背景視頻畫面，然后再將在綠色或藍(lán)色背景下拍攝的另一個(gè)活動(dòng)的物體的運(yùn)動(dòng)畫面摳入背景畫面之中?，F(xiàn)在背景視頻畫面沒(méi)有問(wèn)題，很容易就能獲取。那么那個(gè)“飛碟”的活動(dòng)的畫面怎么在藍(lán)色或者綠色背景下拍攝?特別是最后突然亮燈、“爆炸”和消失的零點(diǎn)幾秒的那一剎那。除非那個(gè)飛碟是用動(dòng)畫畫出來(lái)的，那也太費(fèi)力氣了，而且看視頻，那個(gè)飛碟也不像畫出來(lái)的。還有一種可能，那個(gè)飛碟的視頻畫面，特別是最后那一剎那，是先用正常的速度拍，后期制作再加速播放，最后與背景畫面合成，這么看來(lái)，制作也是有可能的，但是，一定比我們想象的要麻煩很多。

針鋒相對(duì)……

jasonxu：這樣的分析的確可以看出這個(gè)視頻的疑點(diǎn)多多，值得懷疑。但如果真是外星智慧生物的造物，某些現(xiàn)象可能不能用我們現(xiàn)有的知識(shí)結(jié)構(gòu)去解釋。證明這個(gè)視頻真?zhèn)蔚淖詈梅椒ň褪牵河昧硗庖粋€(gè)背景，另外一個(gè)形狀的飛碟，做出相同運(yùn)動(dòng)軌跡和光源的視頻短片。我始終對(duì)這個(gè)事件持審慎的態(tài)度。

外星死神：早看出來(lái)了，這種燈光，不會(huì)是UFO的燈光。很明顯，作者缺乏對(duì)UFO的深入了解，并不了解UFO光源。還有，既然飛得很低，為什么沒(méi)有UFO的輪廓?這點(diǎn)也很明顯。

騎豬撞地球：我看了之后還以為是真的!現(xiàn)在看來(lái)，發(fā)光前和發(fā)光后的位置都變了。下次一定要用審慎的目光看，不再被騙。

nick19821：如果沒(méi)有后面的那個(gè)閃電式消失的話，我個(gè)人意見(jiàn)是飛艇，但是有后面的閃電式消失就不好說(shuō)了，而且燈我也看見(jiàn)了。不排除是UFO的可能，要是有其他的目擊報(bào)告就好了。

天堂地址不詳：拜托，制假就要專業(yè)一點(diǎn)啦!

何為PS，簡(jiǎn)單地說(shuō)，Ps一種指的是PS文件，指用Post Script語(yǔ)言處理過(guò)了的文件，可以直接在Post Script打印機(jī)上輸出(相當(dāng)于文本文件加上HTML標(biāo)記后就成了HTML文件一樣)；另一種是指平面設(shè)計(jì)Photoshop軟件，主要是用來(lái)處理圖片的，例如用ps如何制作暈映效果，如何制作倒影效果，如何制作暴風(fēng)雪效果，如何制作海市蜃樓效果等，當(dāng)然，作為英文縮寫，PS還會(huì)代表很多其他方面的意思。通常網(wǎng)友所說(shuō)的PS實(shí)際是指上面說(shuō)的第二種意思，就是圖片的PS，將用平面設(shè)計(jì)軟件Photoshop處理過(guò)的圖片稱為PS過(guò)。

大馬力：作為研究UFO的朋友，應(yīng)該從客觀的證據(jù)出發(fā)來(lái)分析是真是假!當(dāng)時(shí)的日擊，當(dāng)時(shí)的具體情況，和目擊者的當(dāng)面談話等等，其實(shí)我們都沒(méi)有明確的答復(fù)。只從視頻制作的角度去分析和判定這是假的是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?也是不能讓人信服的!有人提出的關(guān)于視頻作假的幾點(diǎn)根據(jù)，其實(shí)都是能駁倒的!

上?？腿耍何矣X(jué)得非常奇怪，盡管媒體也呼吁了，但是拍攝者就是不肯露面，所以我們只能就事論事地根據(jù)視頻來(lái)分析，否則我們又能說(shuō)什么呢?還有，已經(jīng)有專家和網(wǎng)友對(duì)視頻的假象進(jìn)行剖析了，我不是這方面的行家，但我看見(jiàn)有網(wǎng)友說(shuō)對(duì)此有心得，那么何妨來(lái)個(gè)反剖析呢?

外星死神：科學(xué)家的推斷是錯(cuò)的，那么你說(shuō)的是對(duì)的?還有錄像當(dāng)中UFO離得很近，為什么卻看不到輪廓?假如看不見(jiàn)，那么在燈光閃爍的時(shí)候，也應(yīng)該看得見(jiàn)?而且離UFO的距離也很遠(yuǎn)。那么大家都知道，基礎(chǔ)對(duì)每個(gè)人都很重要，就像走路前先要學(xué)會(huì)爬一樣，要知道專家都是經(jīng)過(guò)很多年UFO研究，對(duì)很多UFO的分析、比較才能得出結(jié)論。

jasonxu：對(duì)于這個(gè)爭(zhēng)議性的事件，過(guò)早地對(duì)它做出任何的判定多少都會(huì)帶有主觀色彩。

zhouxq：假的就是假的，偽裝應(yīng)該剝?nèi)ァ?/p>

上?？腿耍含F(xiàn)在的問(wèn)題是，如果僅僅弄點(diǎn)假視頻來(lái)考驗(yàn)一下UFO愛(ài)好者的耐心，大家笑笑就算了。嚴(yán)重的是有些人利用假東西來(lái)混淆視聽(tīng)，這就有點(diǎn)居心叵測(cè)了，也容易落人口舌，干擾正常的UFO研究。

輪式機(jī)器人：看來(lái)我們要做的不僅僅是研究，還要把UFO知識(shí)像科學(xué)一樣普及。至少不會(huì)把天上飛的塑料袋當(dāng)成是外星人了，不要看那些沒(méi)技術(shù)的偽造而驚嘆不已，更不要讓那些欺騙公眾。各位UFO迷們，努力吧!