去年，一篇名為《關(guān)于征集促使中醫(yī)中藥退出國家醫(yī)療體制簽名的公告》的帖子在網(wǎng)絡(luò)上引起了軒然大波。發(fā)起人為中南大學(xué)科學(xué)與社會發(fā)展研究所教授張功耀以及美國康復(fù)科醫(yī)生王澄。他們在公告中倡議：“修改憲法，刪除憲法第21條有關(guān)中醫(yī)的內(nèi)容。建議修改后的《中華人民共和國憲法》不要再涉及任何具體科學(xué)……采取適當(dāng)措施，讓中醫(yī)在5年內(nèi)全面退出國家醫(yī)療體制，回歸民間，使科學(xué)醫(yī)學(xué)（西醫(yī)）成為國家唯一的主流醫(yī)學(xué)，中醫(yī)以民間醫(yī)術(shù)身份，在‘無傷害’原則指導(dǎo)下，作為國家醫(yī)療體制外的一種補充存在……立即停止缺乏科學(xué)原理、違背科學(xué)精神、沒有安全保障的中醫(yī)中藥研究……”

一言既出，引發(fā)了四方爭論。有的人表示相信科學(xué)，支持“取消中醫(yī)藥”，而有的人則認(rèn)為這種倡議是對于歷史的無知。為此，我們《食品與健康》雜志作了一次民意調(diào)查，其結(jié)果顯示，接受采訪者，有95.8%的人表示不同意取消中醫(yī)藥（見圖1）。這個數(shù)據(jù)，也是在我們意料之中的。畢竟，存在了數(shù)千年的中醫(yī)藥，是我們中國的驕傲，哪能說取消就取消呢？網(wǎng)絡(luò)上“取消中醫(yī)藥”的聲音，也只是代表了少數(shù)人的意見。

另外，問及中醫(yī)與西醫(yī)相比的優(yōu)勢，被大多數(shù)人所認(rèn)可的是“標(biāo)本兼治”（66%），其次，是“歷史悠久，值得信賴”（65%），另外一點，則是“副作用少”（45%）（見圖2）?？梢姡嗅t(yī)的確是有著西醫(yī)無法取代的諸多優(yōu)勢。它不僅僅是中華民族傳統(tǒng)文化的一種，也的確在過去的幾千年里，為國人的健康作出了極大的貢獻(xiàn)。中醫(yī)藥的功績，是被世界認(rèn)可、不可抹煞的。

然而，隨著西方醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展，中醫(yī)的腳步，逐漸跟不上科學(xué)發(fā)展的潮流了。很多人覺得中醫(yī)不治病，甚至認(rèn)為中醫(yī)已經(jīng)失去了存在的價值。面對這種情況，人們大多數(shù)認(rèn)為原因在于“好的中醫(yī)醫(yī)生越來越少了”（63%），以及“假中藥太多，造成治不好病”（45%）（見圖3）。可見，中醫(yī)的信任危機，主要出在一個“假”字上。無論啥事，只要沾上一個“假”，就馬上成為“活李鬼”，人人喊打。好好的國粹中醫(yī)，被“假中醫(yī)”、“假中藥”潑了臟水，的確無可奈何。

我們還統(tǒng)計了當(dāng)人們患上感冒、頭痛、腸胃不適等常見疾病，但比較輕微，暫時不想去醫(yī)院的時候，用哪種方法緩解不適，結(jié)果是有41.3%的人表示“中藥西藥都會吃”，23.6%的人表示“吃中藥”，而只有9.6%的人選擇“吃西藥”（見圖4）。數(shù)據(jù)證明，中藥有著不可替代的重要作用，是值得發(fā)揚光大的。

而關(guān)于中醫(yī)“食療藥膳”的看法，則有56.9%的表示“只要對癥，就是對身體有益的，我樂于嘗試?！保ㄒ妶D５）

中醫(yī)存廢之爭，由來已久。1879年，俞樾發(fā)表《廢醫(yī)論》，明確提出廢除中醫(yī)的主張。1929年，有人提出了“廢止中醫(yī)案”，最終因受到社會強烈抵制而未果。1950年，又有人提出了“淘汰多數(shù)，保留少數(shù)，加以改造，變?yōu)獒t(yī)助”的“改造中醫(yī)案”。百年廢醫(yī)之爭，至此次網(wǎng)上簽名事件達(dá)到高潮。

中醫(yī)藥廢除與否，官方已有定論。相信衛(wèi)生部給出的說法，還是順應(yīng)了絕大多數(shù)人的意愿的。有趣的是，在中醫(yī)藥存廢之爭發(fā)生之前，周杰倫剛剛推出自己的新專輯，其中有一首歌，就叫《本草綱目》。其中“如果華佗再世/崇洋都被醫(yī)治/外邦都學(xué)我自己崇仰民族意識”的歌詞，不知是不是對這整個廢醫(yī)事件的奇妙反諷？