作為職業(yè)聯(lián)賽以來(lái)的旗幟性人物，郝海東是足壇聞名的一尊大炮，屢屢發(fā)出驚人之語(yǔ)。在電視臺(tái)做嘉賓時(shí)，被問(wèn)到“中國(guó)足球是否真的存在欠薪現(xiàn)象”時(shí)，他瞪大了雙眼表示，中國(guó)足球的欠薪現(xiàn)象不是存在不存在的問(wèn)題，而是“太嚴(yán)重了”。他說(shuō)：“有些中國(guó)球員的處境就像手拿一堆白條的農(nóng)民工一樣，他們往往踢了幾個(gè)月甚至一年的球，卻拿不到應(yīng)得的薪水!”

事實(shí)上，在目前的中國(guó)足壇，無(wú)論是中超還是中甲俱樂(lè)部，積欠球員薪水事件頻傳，但郝海東拿球員和民工相比還是讓網(wǎng)友不滿。網(wǎng)友的批評(píng)矛頭直指中國(guó)球員高薪和足球水平低下的不匹配，認(rèn)為郝海東是在為缺乏職業(yè)道德的中國(guó)球員辯護(hù)。更有過(guò)激的網(wǎng)友認(rèn)為郝海東的言論是在侮辱農(nóng)民工：“農(nóng)民工的工資對(duì)得起他的工作，甚至付出得太多。球員呢？拿著高薪，干得怎么樣？”“我們的球員和球技要和馬爾代夫比，收入要向歐美看齊，不知羞恥!”

但郝海東說(shuō)的并非薪酬標(biāo)準(zhǔn)，而是欠薪現(xiàn)象，說(shuō)的是勞動(dòng)保障問(wèn)題。盡管農(nóng)民工處在弱勢(shì)的底層，而球星則頭戴光環(huán)，可在球場(chǎng)內(nèi)外呼風(fēng)喚雨，但球員在維護(hù)自己勞動(dòng)權(quán)益的問(wèn)題上，也同樣發(fā)生著與農(nóng)民工一樣的“欠薪討薪”現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)說(shuō)這種說(shuō)法本身并不是沒有根據(jù)的，也不存在對(duì)農(nóng)民工的歧視。

在現(xiàn)實(shí)生活中，不光是體育俱樂(lè)部，一些用人單位由于資金周轉(zhuǎn)困難，長(zhǎng)期拖欠職工工資，雙方在協(xié)商解決時(shí)，也往往會(huì)讓用人單位寫工資欠條，所以包括高級(jí)白領(lǐng)在內(nèi)的工薪階層都普遍遭遇過(guò)工資打白條的情形。甚至農(nóng)民工遭遇打白條還有總理過(guò)問(wèn)，還有不少特別保障措施，比如房地產(chǎn)商拖欠農(nóng)民工工資，政府就不給驗(yàn)收，就拿不到房產(chǎn)證等。但是很難設(shè)想，政府部門再發(fā)個(gè)紅頭文件，像要求工程款直接打入農(nóng)民工的工資卡一樣，要求比賽票房直接把錢打到球員的工資卡里去，或者要求企業(yè)客戶直接把錢打到企業(yè)員工的工資卡里去。

從這一點(diǎn)上來(lái)講，郝海東的這次“放炮”還是有其社會(huì)意義的，因?yàn)椴还茉谏鐣?huì)結(jié)構(gòu)中是弱勢(shì)群體還是相對(duì)強(qiáng)勢(shì)群體，所有雇員的勞動(dòng)權(quán)益都應(yīng)得到保障。所以，盡管筆者也不認(rèn)同我國(guó)某些球星“虛高”的收入水準(zhǔn)，但是堅(jiān)決支持他們依法維權(quán)，因?yàn)橐婪ūＷo(hù)雇員勞動(dòng)權(quán)益的問(wèn)題，其意義遠(yuǎn)比這些球星到底應(yīng)值多少錢的問(wèn)題要重要得多。

而從2006年10月開始，勞動(dòng)者憑白條打官司也有了新規(guī)定。在以往的審判實(shí)踐中，勞動(dòng)者是憑工資欠條追討工資，有的法院是按照勞動(dòng)爭(zhēng)議案件對(duì)待的。這就要求必須先經(jīng)仲裁程序，才能進(jìn)入訴訟程序。這樣一來(lái)，處理方式程序相對(duì)繁瑣，時(shí)間消耗較長(zhǎng)，勞動(dòng)者往往難以等待。特別是農(nóng)民工的工資到了年末就會(huì)出現(xiàn)討要高峰，外出務(wù)工者急于拿到工錢后返鄉(xiāng)過(guò)年，長(zhǎng)時(shí)間地等待容易引發(fā)惡性事件。

針對(duì)這一狀況，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(二)>規(guī)定：“勞動(dòng)者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴，訴訟請(qǐng)求不涉及勞動(dòng)關(guān)系其他爭(zhēng)議的，視為拖欠勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h，按照普通民事糾紛受理?！绷硗膺€規(guī)定：“當(dāng)事人在勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)主持下僅就勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h達(dá)成調(diào)解協(xié)議，用人單位不履行調(diào)解協(xié)議確定的給付義務(wù)，勞動(dòng)者直接向人民法院起訴的，人民法院可以按照普通民事糾紛受理。”

當(dāng)然，以上規(guī)定并不是僅僅適用于農(nóng)民工，對(duì)于其他勞動(dòng)者也同樣適用。盡管郝海東是名人，但他對(duì)于自己的維權(quán)問(wèn)題也不敢怠慢。其他工薪階層的勞動(dòng)者，當(dāng)你不得已而手持工資白條的時(shí)候，也該知道如何處理了吧？