談論忠誠時，我們通常都將目光投向了球員，忠誠和背叛很容易就成為了高尚或是卑鄙的標尺，沒錯，我們崇尚忠誠，鄙夷背叛，但卻不應該忽視決定這一切的另一股力量。

“忠誠”，挑看一個“忠”字，單向意味較深，我們熟悉“臣忠于君”這樣的用法，看得出“忠”的屬性帶有附屬感；獨解一個“誠”字，則很容易體會到雙向的屬性，比如“坦誠相待”，就流露出平等而互相的默契味道。在“忠誠”這個詞組里，忠基于誠，這很容易理解，就好像誰也不會認為情侶間只有某一方需要做到忠誠，單方面的忠誠是說不通的，感情的契約決定了雙方平等。在足球世界中，工作合同這種契約關系也說明了球員與俱樂部是非常平等的，這時也就根本不存在單方面的忠誠。

提到背叛，背叛者往往是強勢那一方，因為他們擁有選擇的空間，能夠選擇忠誠或是背叛。如果一名球員不能被稱為忠誠，往往是因為他沒有選擇忠誠的能力。球隊是鐵打的營盤，說不上冷血或是溫情，但球隊的管理者會基于各種成熟或是不成熟的考慮，表現(xiàn)出冷血或是溫情的立場。一切都很現(xiàn)實，無論是出于競技目的還是商業(yè)目的，對球員來說，只有俱樂部認為還需要你時，你才能考慮忠誠。球員為一家俱樂部效力之初，總是會在主席舌綻蓮花般的歡迎中意氣風發(fā)，那時誰又會預料到未來的某一次轉會交易中，自己將成為捆綁的部分籌碼？當俱樂部認為有了比你更好的選擇時，很抱歉，你被拋棄了。

棄將，一個“棄”字讓你讀懂球員這個職業(yè)的辛酸，在很多棄將們心中，難免不會對類似“忠誠”的說辭產生反感。所以，棄將之于老東家的反戈一擊總是那么干脆，那么瀟灑。喀麥隆人埃托奧自從被皇家馬德里拋棄后，便一直沒有停止過對舊主的反擊。莫倫特斯曾經是皇家馬德里球迷心中最正宗的9號，但在羅納爾多來到球隊后，便逐漸失去了位置，最終被迫離開球隊，無數(shù)皇馬球迷為此唏噓不已，漂泊在外的莫羅回頭就在冠軍聯(lián)賽中大發(fā)神威淘汰了老東家，看著昔日伙伴勞爾復雜的眼神，少了幾分暢快，多了一絲無奈的隱痛。在球員與俱樂部之間的對話中，通常強勢的都是俱樂部，大牌球員也是同樣，當他們讓俱樂部不爽時，清洗起來一樣是翻臉不帶眨眼。莫倫特斯的繼任者羅納爾多最后也沒能在這支世紀豪門善始善終，光環(huán)褪去后不得不以逃離的方式回到米蘭城。巨星尚且如此，占球員群體絕大部分的普通球員對自己命運的掌控就更加無力，對他們來說，一份工作合同的意義遠遠比談論什么忠誠來得現(xiàn)實，這一站沒有機會總要將目光投向下一站，為了退役后的生活有更好的保障，在更加豐厚的待遇下投奔其他球隊也同樣可以理解，天知道屬于自己的機會有多少呢？

一味地渲染“忠誠”的崇高時，價值觀便在叫囂中扭曲。盲目選擇忠誠就是“愚忠”，盲目去要求忠誠就是在無視單方面的權益。當然，盲目忠誠也不是沒有合理的特例，球迷對球隊的“死忠”也是盲目的忠誠，但卻不屬于“愚忠”范疇，那是感情特殊到一定高度后給予忠誠對象一種完全信任的表現(xiàn)，球迷是運動存在的根本，俱樂部張羅一幫球員踢球當然不是為了讓他們鍛煉身體，俱樂部自誕生起，其存在的一切價值都是基于為球迷服務，所以球迷對特定球隊無條件的支持與愛戴也就無可厚非。

不是誰都像馬爾蒂尼那樣傳奇，也不是誰都像吉格斯那樣優(yōu)秀，球員對俱樂部的忠誠固然值得我們欽佩，但那只是足球世界中理想化的奢侈品，對球員來說，并不是誰想要忠誠就能忠誠的。落花有意，流水無情，在他們選擇的時刻，在我們評價的時刻，不妨多關注關注忠誠的另一頭。