[摘要]進(jìn)入21世紀(jì)，新貿(mào)易保護(hù)主義重新抬頭，并呈現(xiàn)出不同于以往的鮮明特征，其關(guān)注的焦點(diǎn)由傳統(tǒng)理論所關(guān)注的經(jīng)濟(jì)問題擴(kuò)展到社會(huì)問題，由產(chǎn)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)向了人類本身，從而導(dǎo)致勞工標(biāo)準(zhǔn)、社會(huì)責(zé)任國際標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證(SA8000)、產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)、動(dòng)植物檢疫標(biāo)準(zhǔn)等成為發(fā)達(dá)國家實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的重要工具。這些演變背后存在眾多的理論支持，研究這些演變及其表現(xiàn)特征具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

[關(guān)鍵詞]新貿(mào)易保護(hù)主義；發(fā)展；表現(xiàn)特征

[中圖分類號(hào)]F74 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A] [文章編號(hào)]1002-7408(2007)06-0098-03

隨著烏拉圭回合談判的結(jié)束及世界貿(mào)易組織的建立，國際貿(mào)易趨向自由化，各種關(guān)稅壁壘被逐步削減、非關(guān)稅壁壘逐步被取消，利用傳統(tǒng)的貿(mào)易保護(hù)手段越來越受到國際貿(mào)易規(guī)則的限制和約束。突破傳統(tǒng)的貿(mào)易保護(hù)手段，尋求新的貿(mào)易保護(hù)措施已成為必然。正是在此背景下，20世紀(jì)90年代以來，新貿(mào)易保護(hù)主義有了一些新的發(fā)展，其目的雖然仍是鼓勵(lì)出口，限制進(jìn)口，但新貿(mào)易保護(hù)主義的新發(fā)展是在新的全球貿(mào)易條件下，尋求以新的形式規(guī)避多邊貿(mào)易制度的約束，實(shí)施貿(mào)易保護(hù)，以保護(hù)本國就業(yè)，維持本國在國際分工和國際交換中的支配地位。與傳統(tǒng)貿(mào)易保護(hù)主義相比，20世紀(jì)90年代以來的新貿(mào)易保護(hù)主義具有名義上的合理性、形式上的隱蔽性、政治上的便利性、技術(shù)上的歧視性和實(shí)際效果的有效性等特點(diǎn)。它的主要特點(diǎn)在于經(jīng)常以綠色壁壘、技術(shù)壁壘、反傾銷和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等非關(guān)稅壁壘措施為表現(xiàn)形式。近年來流行的新貿(mào)易保護(hù)理論如保護(hù)就業(yè)論、保護(hù)環(huán)境論、勞工標(biāo)準(zhǔn)等，其關(guān)注的焦點(diǎn)由傳統(tǒng)理論所關(guān)注的經(jīng)濟(jì)問題擴(kuò)展到社會(huì)問題，由產(chǎn)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)向了人本身。由于新貿(mào)易保護(hù)關(guān)注焦點(diǎn)的變化，從而導(dǎo)致勞工標(biāo)準(zhǔn)、社會(huì)責(zé)任國際標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證(SA8000)、產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)、動(dòng)植物檢疫標(biāo)準(zhǔn)等成為發(fā)達(dá)國家實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的重要工具。據(jù)估計(jì)，90年代以來西方發(fā)達(dá)國家貿(mào)易保護(hù)論者所主張的以及一些西方國家已采用的新貿(mào)易保護(hù)措施達(dá)十多類，如地區(qū)經(jīng)濟(jì)主義、勞工標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)保、強(qiáng)化反傾銷、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、人權(quán)、市場準(zhǔn)入、產(chǎn)業(yè)政策保護(hù)等等。與此相關(guān)的貿(mào)易保護(hù)理論，便成為90年代具有代表性的新貿(mào)易保護(hù)主義的理論依據(jù)。

一、新貿(mào)易保護(hù)主義的新發(fā)展

1、新貿(mào)易理論。20世紀(jì)70、80年代，沿著規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競爭的研究路徑，一些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，產(chǎn)生了所謂的新貿(mào)易理論，為政府干預(yù)提供了新的合理性的辯護(hù)(P·Krugman，1979；K·Lancaster，1980；A·Dixit，1984)。新貿(mào)易理論放棄了傳統(tǒng)貿(mào)易理論中的基本前提假設(shè)，轉(zhuǎn)而以規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競爭為前提重新對(duì)國際貿(mào)易的原因、國際專業(yè)化分工的形式、貿(mào)易保護(hù)政策的效應(yīng)和最優(yōu)貿(mào)易政策等問題進(jìn)行探討。新貿(mào)易理論認(rèn)為，國際貿(mào)易產(chǎn)生的原因不僅是勞動(dòng)生產(chǎn)率、生產(chǎn)技術(shù)的差異(李嘉圖的比較成本學(xué)說)和要素稟賦的差異(赫克歇爾—俄林—薩繆爾森模型)，而且還有生產(chǎn)中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和交換中的政府行為；在不完全競爭和規(guī)模經(jīng)濟(jì)條件下，市場自由是一種次優(yōu)狀態(tài)，適當(dāng)政府干預(yù)有可能改進(jìn)市場的運(yùn)行結(jié)果。因此，一國政府可以憑借產(chǎn)業(yè)政策、補(bǔ)貼政策、經(jīng)濟(jì)外交或保護(hù)國內(nèi)市場等手段，扶持本國戰(zhàn)略性工業(yè)的成長，增強(qiáng)其世界市場上的競爭能力，從而謀取規(guī)模經(jīng)濟(jì)之類的額外收益，提高本國的福利水平。新貿(mào)易理論包括兩種理論： 一種是由加拿大不列顛哥倫比亞大學(xué)的布蘭德和斯潘塞提出的以內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的“利潤轉(zhuǎn)移論”(J·A·BraderB·J·Spencer，1981，1985)；另一種是由馬歇爾的外部經(jīng)濟(jì)概念演進(jìn)而來的“外部經(jīng)濟(jì)論”(Ethier，1982)。前者主張通過不完全競爭市場條件下的戰(zhàn)略性政府政策干預(yù)，進(jìn)而影響本國企業(yè)及其外國競爭對(duì)手的決策行為而轉(zhuǎn)移一部分超額利潤，從而提高本國福利水平。后者通過外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)方面的戰(zhàn)略性政策干預(yù)，使具有外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)不斷獲取動(dòng)態(tài)遞增的規(guī)模效應(yīng)，在國際競爭中獲勝，其所獲得的利潤會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過政府提供的補(bǔ)貼。

2、地區(qū)經(jīng)濟(jì)主義新貿(mào)易保護(hù)論。該理論是由英國學(xué)者(Tim、Colin 1994)提出的，他們聲稱他們主張的地區(qū)經(jīng)濟(jì)主義“旨在通過減少國際貿(mào)易和對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的重新定位及使其多樣化，讓它朝著地區(qū)或國家內(nèi)生產(chǎn)的最大化方面發(fā)展；然后以周邊地區(qū)為依賴對(duì)象，并且只把全球貿(mào)易作為最后的選擇”。他們認(rèn)為自由貿(mào)易政策存在著自身固有的缺限，因此要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、公平和環(huán)境(3ES)的持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展，就必須放棄自由貿(mào)易政策，由新的貿(mào)易保護(hù)主義政策所取代。地區(qū)經(jīng)濟(jì)主義貿(mào)易保護(hù)論者認(rèn)為，加強(qiáng)地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)合作是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、公平和環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的重要途徑，地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)合作應(yīng)優(yōu)先于全球范圍的自由貿(mào)易。地區(qū)經(jīng)濟(jì)主義新貿(mào)易保護(hù)輪的主要內(nèi)容是： 以地區(qū)經(jīng)濟(jì)優(yōu)先發(fā)展為核心，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易平衡，強(qiáng)化貿(mào)易規(guī)則。傳統(tǒng)貿(mào)易保護(hù)主義以國家貿(mào)易壁壘為基礎(chǔ)，而地區(qū)經(jīng)濟(jì)主義趨向區(qū)域性貿(mào)易壁壘，即由一國的貿(mào)易保護(hù)演變?yōu)閰^(qū)域性貿(mào)易保護(hù)。在區(qū)域范圍內(nèi)，國家之間仍實(shí)行自由貿(mào)易，而對(duì)區(qū)域外國家則實(shí)行共同的關(guān)稅壁壘。

3、公平貿(mào)易論。隨著一批新興工業(yè)化國家和地區(qū)在20世紀(jì)60、70年代的崛起，在某些產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?qū)Πl(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展逐漸構(gòu)成競爭壓力，發(fā)達(dá)國家的一些學(xué)者開始主張?jiān)诎l(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間開展所謂的“公平貿(mào)易”，要求發(fā)展中國家必須以本國市場的對(duì)等開發(fā)、放開，適應(yīng)發(fā)達(dá)國家市場，借此為自己的貿(mào)易保護(hù)行為尋找新的借口。為達(dá)到這一目標(biāo)，他們擬定了兩項(xiàng)判斷標(biāo)準(zhǔn)來裁決貿(mào)易活動(dòng)的公平與否，一是“基于規(guī)則”標(biāo)準(zhǔn)，即以國際公認(rèn)的貿(mào)易規(guī)則為前提。由于各國從自身角度出發(fā)理解規(guī)則，所以該標(biāo)準(zhǔn)在很大程度上具有主觀臆斷性，根據(jù)自身政治經(jīng)濟(jì)需要對(duì)國際規(guī)則進(jìn)行牽強(qiáng)附會(huì)或蓄意曲解的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。二是“基于結(jié)果”標(biāo)準(zhǔn)，即以一國政府對(duì)本國貿(mào)易活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的主觀判斷作為采取貿(mào)易保護(hù)措施的依據(jù)。

4、國際勞動(dòng)力價(jià)格均等化新貿(mào)易保護(hù)論。20世紀(jì)90年代還有一種具有廣泛影響的新貿(mào)易保護(hù)理論，即將國際勞動(dòng)力價(jià)格均等化理論應(yīng)用于保護(hù)貿(mào)易中。其基本觀點(diǎn)是，由于西方發(fā)達(dá)國家的工資水平遠(yuǎn)高于發(fā)展中國家的工資水平，如果西方國家不對(duì)其與發(fā)展中國家的貿(mào)易實(shí)行限制，根據(jù)要素價(jià)格均等化定理(自由貿(mào)易不僅會(huì)使商品價(jià)格均等化，而且會(huì)使生產(chǎn)要素價(jià)格均等化)將會(huì)造成發(fā)達(dá)國家工人的工資水平向低收入國家的工資水平看齊，從而導(dǎo)致發(fā)達(dá)國家生活水平的下降。因此，發(fā)達(dá)國家應(yīng)對(duì)來自發(fā)展中國家的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品實(shí)行限制。

薩繆爾森提出生產(chǎn)要素均等化理論，原本試圖進(jìn)一步闡明，自由貿(mào)易有助于促進(jìn)生產(chǎn)要素價(jià)格的均等，實(shí)現(xiàn)資源的最佳配置，使居民收入分配和消費(fèi)水平達(dá)到最優(yōu)，從而提高整個(gè)世界的福利水平。然而進(jìn)入90年代后，由于東亞及東南亞新興工業(yè)化國家及一些發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長，出口貿(mào)易發(fā)展迅速，某些傳統(tǒng)貿(mào)易產(chǎn)品的國際競爭力有顯著提高，對(duì)西方國家的同類產(chǎn)品造成競爭壓力。在西方國家中出現(xiàn)了要求對(duì)亞洲新興工業(yè)化國家及發(fā)展中國家實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義的呼聲，并且日趨高漲。勞動(dòng)力價(jià)格均等化理論反過來則成為西方發(fā)達(dá)國家用以對(duì)付亞洲新興工業(yè)化國家及發(fā)展中國家的新貿(mào)易保護(hù)主義的重要依據(jù)，法國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者莫里斯·阿萊斯、美國的“世界經(jīng)濟(jì)論壇主席”克勞斯·施瓦布均發(fā)表文章或談話聲稱，一些新興工業(yè)化國家出現(xiàn)的高生產(chǎn)率和低工資現(xiàn)象，使得發(fā)達(dá)國家難以與之競爭，這樣必然會(huì)影響發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)增長和生活水平的提高，這一問題已成為發(fā)達(dá)國家面臨的主要威脅。

5、綠色保護(hù)主義。20世紀(jì)90年代中以來，在可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)平衡觀得到進(jìn)一步弘揚(yáng)的背景下，西方學(xué)者進(jìn)而提出了所謂“綠色保護(hù)主義”的新概念。即以保護(hù)環(huán)境、維護(hù)生態(tài)平衡為名，主張對(duì)那些凡是可能對(duì)環(huán)境與健康帶來危害的商品和服務(wù)加以限制和制裁，從而以一種更為隱蔽的方式為其貿(mào)易保護(hù)行為尋求名義上的合理性。當(dāng)前，發(fā)達(dá)國家形形色色的環(huán)保立法以及各種雙邊或多邊環(huán)保協(xié)議越來越多地直接涉及到與自然資源、人類和動(dòng)植物生命有關(guān)商品的國際間流動(dòng)，并且已經(jīng)對(duì)自由貿(mào)易的開展形成了很大的障礙，尤其是對(duì)于污染產(chǎn)業(yè)采用替代技術(shù)力量較為薄弱的廣大發(fā)展中國家而言，他們一方面承受著發(fā)達(dá)國家污染產(chǎn)業(yè)國際轉(zhuǎn)移的傷害，另一方面又在商品出口方面經(jīng)受著發(fā)達(dá)國家肆意推行以自己的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)的綠色保護(hù)主義的阻礙，形成綠色貿(mào)易壁壘。

90年代新貿(mào)易保護(hù)主義理論的實(shí)質(zhì)是利用新的國際形勢，借用各種所謂“合理”“合法”的手段，保護(hù)西方發(fā)達(dá)國家在傳統(tǒng)貿(mào)易產(chǎn)品上日益衰退的國際競爭力，達(dá)到保護(hù)本國就業(yè)、維持其在國際分工與國際交換中的支配地位的目的。由于新貿(mào)易保護(hù)主義具有保護(hù)名義的合理性、保護(hù)形式的合法性、保護(hù)措施的廣泛性、保護(hù)目的的欺騙性等特點(diǎn)，因此，西方發(fā)達(dá)國家實(shí)行新貿(mào)易保護(hù)主義政策可以收到多重利益，但同時(shí)也加劇了他們同發(fā)展中國家的貿(mào)易摩擦。

二、新貿(mào)易保護(hù)主義的表現(xiàn)特征

1、保護(hù)商品的范圍日益擴(kuò)大。傳統(tǒng)貿(mào)易保護(hù)主義保護(hù)的是幼稚工業(yè)或弱小的新興工業(yè)，主要涉及傳統(tǒng)貨物與農(nóng)產(chǎn)品。當(dāng)代貿(mào)易保護(hù)主義的保護(hù)對(duì)象一方面是本國正在衰落的壟斷產(chǎn)業(yè)如紡織業(yè)，另一方面是本國已經(jīng)高度發(fā)達(dá)且具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)如金融業(yè)等，因此保護(hù)范圍不僅擴(kuò)大到貨物貿(mào)易的一切領(lǐng)域，而且擴(kuò)大到服務(wù)、技術(shù)、投資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域。目前，可以說受到保護(hù)的商品已經(jīng)涉及各個(gè)行業(yè)，被保護(hù)的商品不斷增加。近年來在商品的保護(hù)上出現(xiàn)了兩個(gè)明顯的特點(diǎn)： 一個(gè)是對(duì)于服務(wù)行業(yè)的保護(hù)日益趨于嚴(yán)厲。當(dāng)前，服務(wù)行業(yè)的世界貿(mào)易額增長迅速，國際服務(wù)貿(mào)易在世界貿(mào)易中的比重不斷上升，目前已接近30％，其中美國的金融和快餐等行業(yè)對(duì)世界的擴(kuò)張最為突出，這也促使世界各國加強(qiáng)對(duì)本國服務(wù)行業(yè)的保護(hù)。另一個(gè)是高技術(shù)產(chǎn)品領(lǐng)域的保護(hù)不斷加強(qiáng)。由于技術(shù)的特殊性及重要性，高技術(shù)產(chǎn)品的出口往往受到出口國的限制及其要求的進(jìn)口國的保護(hù)。

2、隨著區(qū)域化和集團(tuán)化的發(fā)展，貿(mào)易保護(hù)從國家保護(hù)走向集體保護(hù)。隨著國際經(jīng)濟(jì)競爭的日益加劇，一些國家紛紛結(jié)成各式各樣的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易組織，區(qū)域化和集團(tuán)化趨勢加強(qiáng)。當(dāng)代貿(mào)易保護(hù)主義不再以國家貿(mào)易壁壘為基礎(chǔ)，而趨向區(qū)域性貿(mào)易壁壘，即由一國貿(mào)易保護(hù)演變?yōu)閰^(qū)域性貿(mào)易保護(hù)。顯而易見，區(qū)域化和集團(tuán)組織具有天然的排他性和貿(mào)易保護(hù)性，組建區(qū)域性經(jīng)貿(mào)集團(tuán)一方面可以實(shí)行內(nèi)部自由貿(mào)易以促進(jìn)內(nèi)部經(jīng)貿(mào)的發(fā)展，另一方面可以通過對(duì)外構(gòu)筑貿(mào)易壁壘，抵制貿(mào)易對(duì)手的入侵，保護(hù)成員國的市場。同時(shí)可以憑借組建經(jīng)貿(mào)集團(tuán)力量抗衡和抵制外部國家的報(bào)復(fù)與競爭。在當(dāng)今世界上，歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)、安第斯條約組織、東盟、西非共同體等等經(jīng)貿(mào)集團(tuán)遍布全球。它們幾乎無一例外地在內(nèi)部實(shí)行自由貿(mào)易而對(duì)外實(shí)行嚴(yán)格的保護(hù)，從而嚴(yán)重削弱了世界范圍內(nèi)的貿(mào)易自由化

3、關(guān)注的焦點(diǎn)發(fā)生轉(zhuǎn)變，由單一的經(jīng)濟(jì)問題擴(kuò)展到社會(huì)問題。以往的貿(mào)易保護(hù)理論，無論是發(fā)展中國家使用的幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)理論，還是流行于發(fā)達(dá)國家的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，其關(guān)注的焦點(diǎn)主要是經(jīng)濟(jì)問題，重點(diǎn)是產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。所不同的是，前者保護(hù)的是幼稚產(chǎn)業(yè)，而后者保護(hù)的是戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。但近年來流行的新貿(mào)易保護(hù)理論如保護(hù)就業(yè)論、保護(hù)環(huán)境論等，其關(guān)注的焦點(diǎn)已由經(jīng)濟(jì)問題擴(kuò)展到社會(huì)問題，由產(chǎn)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)向了人本身。保護(hù)就業(yè)論關(guān)注的是人的勞動(dòng)權(quán)利，保護(hù)環(huán)境論關(guān)注的是人的生存環(huán)境，綠色壁壘關(guān)注的是人的健康和安全。關(guān)注焦點(diǎn)的變化導(dǎo)致勞工標(biāo)準(zhǔn)、社會(huì)責(zé)任國際標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證(SA8000)、產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)、動(dòng)植物檢疫標(biāo)準(zhǔn)等成為發(fā)達(dá)國家實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的重要工具。

4、發(fā)達(dá)國家保護(hù)的對(duì)象主要集中于陷入結(jié)構(gòu)性危機(jī)的產(chǎn)業(yè)部門。農(nóng)業(yè)、紡織、服裝、鋼鐵、汽車、造船、家電等傳統(tǒng)行業(yè)在發(fā)達(dá)國家均陷入結(jié)構(gòu)性危機(jī)，發(fā)達(dá)國家加強(qiáng)了對(duì)這些行業(yè)的保護(hù)，一旦某些國家為保護(hù)這些部門而筑起貿(mào)易壁壘，其他國家就會(huì)因害怕?lián)p害自己的利益而紛紛仿效。同時(shí)保護(hù)的另一個(gè)重點(diǎn)是尖端技術(shù)行業(yè)。當(dāng)前，發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)正由資本密集型向技術(shù)密集型轉(zhuǎn)化，像電子計(jì)算機(jī)、光纖通訊、宇航工程、新材料和新能源的開發(fā)應(yīng)用能力已被世界各國看成能否在未來的世界市場上取得主動(dòng)地位和提高綜合國力的關(guān)鍵。鑒于其重要性，各國競相對(duì)它采取保護(hù)。

5、國際貿(mào)易保護(hù)的技術(shù)化和綠色化日益突出。技術(shù)性貿(mào)易壁壘在當(dāng)代國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中正扮演越來越重要的角色，它作為貿(mào)易壁壘的影響和作用已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一般的貿(mào)易措施，成為發(fā)達(dá)國家實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義的主要手段和高級(jí)形式。這主要表現(xiàn)為WTO的一些發(fā)達(dá)成員，如美國、日本和歐盟等不斷調(diào)整和提升技術(shù)門檻，技術(shù)要求趨嚴(yán)、趨新、趨多。

綠色貿(mào)易壁壘成為20世紀(jì)90年代以來出現(xiàn)的一種新的重要貿(mào)易保護(hù)制度安排。隨著經(jīng)濟(jì)增長和收入提高，人們的環(huán)境意識(shí)不斷加強(qiáng)，消費(fèi)心理和消費(fèi)偏好發(fā)生變化，對(duì)環(huán)保與綠色產(chǎn)品的需求日漸增長。綠色貿(mào)易制度以保護(hù)國內(nèi)消費(fèi)者利益和維護(hù)國內(nèi)生態(tài)環(huán)境為理由，迎合了消費(fèi)者對(duì)環(huán)境的要求，成為政府取得環(huán)境目標(biāo)的重要手段之一。目前，綠色壁壘以其外表的合理性及內(nèi)在的隱蔽性成為發(fā)達(dá)國家廣泛采用的一種貿(mào)易壁壘。但是與發(fā)達(dá)國家相比，發(fā)展中國家由于經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后，環(huán)境意識(shí)和治理能力還有待于提高，許多發(fā)展中國家為了應(yīng)對(duì)綠色壁壘往往引起出口成本的大幅提高，出口市場嚴(yán)重萎縮，被迫長期處于一種自然資源和初級(jí)產(chǎn)品的廉價(jià)提供者的地位。目前綠色壁壘在國際上存在著擴(kuò)張的趨勢。

[責(zé)任編輯：孫巍]