現(xiàn)代人是越來越苛刻，愈來愈吝嗇。吝嗇自己的微笑、吝嗇自己的贊許，愈來愈不容易被感動，尤其對于國產(chǎn)電影。即使是內(nèi)心已被感動，也要在雞蛋里邊挑點骨頭，否則總怕被懷疑是智商不夠或?qū)W養(yǎng)不足或不夠另類于是現(xiàn)代人說好也罷說壞也罷都顯得不是那么由衷和純粹了。當(dāng)然，一部好的藝術(shù)作品不可能沒有瑕疵，不可能無懈可擊，期望在一部電影里把每個人所想要的、所想看的、所有的希冀、愿望都予以滿足，我看這樣的大師現(xiàn)在沒有，過去亦沒有，將來也不可能有。所以張藝謀有句話說得好，任何作品“永遠(yuǎn)是眾口難調(diào)”。

在觀看《英雄》之前，面對著鋪天蓋地、史無前例的宣傳攻勢，我曾想，如果片子拍的一般，這樣的炒作把觀眾的胃口吊得過高，真的一公演，必定“見光死”。然而張藝謀畢竟是張藝謀，沒那個金剛鉆他敢攬那瓷器活么？沒有真才實料他豈敢做如此張揚狀？雖然這樣想，但心里亦不免替老張捏了把汗。然當(dāng)我看過之后，我對《英雄》肅然起敬，套用李連杰面對媒體時所言：張藝謀沒有令我失望！

大量的評論說《英雄》形式美大于故事性，說中國人喜歡看故事，其實這種說法也未免太低估了國人藝術(shù)鑒賞水平。今天中國的觀眾可不是改革開放之初的老百姓，二十多年的改革開放，中國人什么玩藝兒沒見過？從《英雄》上映短短時間已突破2億票房收入便能很好地說明中國人到底喜不喜歡這形式美大于故事性的《英雄》。

那么《英雄》到底帶給了我們什么？有人說《英雄》在為薩達姆說話，有的卻說《英雄》的主題是反恐，在替布什說話，在什么什么，我看這些人的政治嗅覺是否太過靈敏，《英雄》不過就是一部成功的商業(yè)電影而已，商業(yè)電影不過就是供大眾娛樂消遣的把戲而已，如果從電影中看出那么多深刻的政治含義來，豈不讓自己太累了點嗎？一件藝術(shù)作品，有人說好，有人說壞，這是再正常不過的事，對于同樣一件藝術(shù)作品，有人看到了陽光，有人看到了陰影，有人看到了喜悅，有人看到了痛苦，不同的文化背景，不同的個體，看法會有很大差別。在我看來，《英雄》創(chuàng)造了中國電影的票房奇跡，《英雄》在讓我們得到視覺上快感，愉悅了我們的視神經(jīng)的同時，也讓我們?yōu)橹鸷碁橹袆?，這已經(jīng)大大超越了我們的期許，試想對一部電影，我們還想讓它怎樣？

張藝謀曾經(jīng)很客觀地說過：“這部電影算不上經(jīng)典，但是在電影語言方面有那么幾處還是可圈可點的，甚至可以說會成為經(jīng)典”。

張藝謀是一位在藝術(shù)上精益求精，要求甚嚴(yán)的人，同時也是一位很能清醒地認(rèn)識自己的人，他曾說：“我們并不比作家、畫家、書法家高明多少，要論文化素養(yǎng)我們還很欠缺，比不過他們，很不幸的是我們做了電影，電影可能更受大眾關(guān)注一些而已”；“我拍不出經(jīng)典的電影來，也許我到死都拍不出一部偉大的作品，我沒有那樣的能力，我有這個自知之明。我之所以一直在拍，是因為我心中的夢和愛。”他曾在他的母校北京電影學(xué)院面對學(xué)生們講：“你們可以推翻你們心里所有的東西，甚至是你們的父輩，但你們一定要珍藏你們心里的那份愛?！?/p>

張藝謀打造了《英雄》，《英雄》也讓張藝謀成為中國影壇當(dāng)之無愧的英雄。