求是

據(jù)2006年第8期的《求是》登載：中紀(jì)委書記吳官正近日指出，紀(jì)檢部門要繼續(xù)保持查辦案件的高壓態(tài)勢，要深挖腐敗分子，震懾腐敗分子，讓他們政治上身敗名裂，經(jīng)濟上傾家蕩產(chǎn)，思想上后悔莫及。吳官正強調(diào)，要依紀(jì)依法嚴(yán)肅查辦領(lǐng)導(dǎo)干部濫用權(quán)力、謀取私利、貪污賄賂、腐化墮落、失職瀆職等方面的案件，重點查處利用人事權(quán)、司法權(quán)、行政審批權(quán)、行政執(zhí)法權(quán)謀取非法利益的案件，查處工程建設(shè)、土地出讓、產(chǎn)權(quán)交易、醫(yī)藥購銷、政府采購、資源開發(fā)和經(jīng)銷等重點領(lǐng)域的商業(yè)賄賂案件。吳官正說，中國古代有“扁鵲三兄弟”的故事，紀(jì)檢機關(guān)可以多借鑒其中的經(jīng)驗。反腐倡廉要加大預(yù)防力度，像扁鵲大哥那樣，治病于未發(fā)之前；發(fā)現(xiàn)同志有問題要早打招呼，像扁鵲二哥那樣治病于初起之時；對腐敗分子，要像扁鵲那樣動手術(shù)、下猛藥，務(wù)必嚴(yán)肅查處。

今晚報

1.5億新社會階層“登堂”

陳光金在9月15日的《今晚報》上撰文指出：新的社會階層人士，主要由非公有制經(jīng)濟人士和自由擇業(yè)的印識分子組成。目前全國私營企業(yè)有450萬家，投資人100萬，自由職業(yè)者約有1000萬。據(jù)統(tǒng)計，新的社會階層以及從業(yè)人員人數(shù)已超1．5億，掌握或管理著10萬億元左右的資本，使用著全國半數(shù)以上的技術(shù)專利，直接或司接地貢獻(xiàn)著全國近1／3的稅收。中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部日前表示，要加強黨外代表人士后備隊伍建設(shè)，培養(yǎng)和造就一支具有較強代表性和參政議政能力的黨外代表人士隊伍。隨著新的社會階層的逐步成熟，以更豐富的形式'參與國家建設(shè)也成為他們的一種訴求。

光明日報

徐梵登：鮮為人知的東方哲學(xué)大家

李瑞英在9月14日的《光明日報》上撰文介紹：當(dāng)年被郭沫若送上飛機并叮嚀“要帶真經(jīng)回來”，從此隱逸印度33年，回國后繼續(xù)甘于淡泊、筆耕不輟的學(xué)術(shù)大家徐梵澄，在他過世6年后的今天，連同他傳奇般的經(jīng)歷和豐富的治學(xué)成果，一起呈現(xiàn)于世。這位大家，留下了650萬字集成的4卷著作、12卷譯作。徐梵澄(1909－2000)，原名琥，譜名詩荃，字季海，湖南長沙人，1928年起追隨魯迅，1929年至1932年留學(xué)德國海德堡大學(xué)，回國后翻譯尼采著述?？箲?zhàn)期間，他先任教于中央藝專，后任中央圖書館編纂，兼任中央大學(xué)教授。1945年，赴印度任泰戈爾國際大學(xué)教授。1951年，入南印度室利阿羅頻多學(xué)院，翻譯、著述、講學(xué)27年。1978年底只身回國，經(jīng)任繼愈先生推薦，人中國社科院世界宗教研究所任研究員?；貒蟮?0余年，他的個人研究達(dá)到巔峰，成為“20世紀(jì)中國學(xué)人兼及中、西、印三大學(xué)術(shù)文化之屈指可數(shù)者”。

人民日報

網(wǎng)商：新崛起的經(jīng)濟群體

張意軒在9月15日的《人民日報·海外版》上撰文指出：隨著電子商務(wù)的興起，網(wǎng)商目前已超過2000萬人。據(jù)阿里巴巴網(wǎng)站介紹，2004年首屆網(wǎng)商大會舉行時，參加者不過800人。2005年參加第二屆網(wǎng)商大會的人數(shù)增至2000多人。而今年的第三屆網(wǎng)商大會，與會網(wǎng)商已過萬人?！澳壳?，這個群體仍在以每天8萬多名的速度增長?！本W(wǎng)商數(shù)量的急增，是與電子商務(wù)在中國經(jīng)濟總量中所占份額快速增長相關(guān)聯(lián)的，網(wǎng)商成就了普通人的創(chuàng)業(yè)夢想。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，中國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)歷了網(wǎng)民、網(wǎng)友和網(wǎng)商三個時代。現(xiàn)在英雄創(chuàng)富的神話將逐漸被普通人創(chuàng)富所取代。據(jù)統(tǒng)計，中國近3000萬家的中小企業(yè)當(dāng)中，已有超過50％的企業(yè)開始從事電子商務(wù)。國外有關(guān)機構(gòu)預(yù)測，互聯(lián)網(wǎng)將在2020年帶來20萬億美元的市場。摩根斯坦利更認(rèn)為，未來20年內(nèi)，整個世界上70％的商務(wù)交易將通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行。評論人士由此認(rèn)為，網(wǎng)商將成為未來信息社會的經(jīng)濟主體之一。

經(jīng)濟參考報

新農(nóng)村建設(shè)應(yīng)避免浪費

董振國在9月15日的《經(jīng)濟參考報》上撰文指出：新農(nóng)村建設(shè)熱潮正在形成。各級政府都在向農(nóng)村建設(shè)加大投入，但相當(dāng)多的投資成為無效投資。浙江農(nóng)民有錢了紛紛蓋樓。一開始蓋二層樓，后來又蓋三層的，比著蓋，越蓋越高?，F(xiàn)在全省搞村莊整治，按新規(guī)劃，一些樓就要拆掉，農(nóng)民花幾萬、十幾萬的錢就浪費掉了。統(tǒng)計資料顯示，2005年僅中央財政用手“三農(nóng)”的支出就達(dá)2975億元，但是“資金年年投，卻看不到起個水花”。山西省石樓縣副縣長胡繼新說，算起來，這些年的投資也不少，可遺憾的是，很多村卻是面貌依舊。不少專家和地方干部在談及農(nóng)村投資浪費現(xiàn)象時指出，造成這些問題的原因很多，有體制、機制的問題、有干部認(rèn)識和思路的問題，但最重要的還是對新農(nóng)村建設(shè)準(zhǔn)備不足，各部門的投資缺乏統(tǒng)籌，各方投資自行其事，沒有統(tǒng)一在新農(nóng)村建設(shè)的大盤子里；群眾投資更是放任自流，缺乏長遠(yuǎn)規(guī)劃。農(nóng)村投資浪費的教訓(xùn)應(yīng)當(dāng)引起有關(guān)部門的高重視。

工人日報

“百姓可承受范圍”不是漲價理由

成露在9月17日的《工人日報》上撰文指出：當(dāng)“漲價”變成一個敏感字眼時，相關(guān)部門便推崇一種新的思維，那就是所謂“百姓可承受范圍”?？缧胁樵兪召M遭到質(zhì)疑時，銀行的解釋也是“低于國際收費標(biāo)準(zhǔn)，百姓可以承受”；正在醞釀中的水價上漲，建設(shè)部門又說，會在老百姓許可和承受范圍之內(nèi)，還水價一個真實的“面孔”。但是，何為“百姓可承受范圍”?從當(dāng)前百姓對公共產(chǎn)品漲價的抱怨和質(zhì)疑中，我們感受不到有關(guān)部門的“百姓可承受范圍”得到百姓的認(rèn)可。恰恰相反，有關(guān)部門敲定的“范圍”與百姓可承受的“范圍”總是存在著不小的差距。百姓最擔(dān)心的就是公共產(chǎn)品的價格在“百姓可承受范圍”的流行語下，不斷將運營成本和風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁到百姓身上。如果所謂的“百姓可承受范圍”變成了一種“慣性”思維，不去準(zhǔn)確計算和體察百姓的承受能力；不去高度關(guān)注社會平均承受力以下的范圍；不去重點考慮困難群體的承受能力；不去最大程度地保障百姓的福祉和利益，就可能突破百姓的承受底線，導(dǎo)致民生維艱，矛盾加劇，和諧社會的構(gòu)建目標(biāo)無疑將面臨嚴(yán)峻考驗。

新民晚報

醫(yī)療民謠說民生

王石川在9月14日的《新民晚報》上撰文指出：“有啥別有病，沒啥別沒錢”；“不怕窮，就怕病”。這是10多年前最常見的順口溜?！熬茸o(hù)車一響，兩頭豬白養(yǎng)”；“割個闌尾炎，白耕一年田”；“住院一次，破產(chǎn)一次”；“一個學(xué)生讓你家徒四壁，一個病人讓你四壁漏風(fēng)”；“致富十年功，大病一日窮”；“兢兢業(yè)業(yè)五十年，一場病回到解放前”。醫(yī)療成本越來越高，老百姓越來越看不起病了，只能“小病拖，大病扛，重病等著見閻王”……這些民謠很大程度上是老百姓積郁之后的爆發(fā)?！爸萋┱咴谟钕?，知政失者在草野”。諸如民謠、戲言、順口溜這些來自民間的原生態(tài)的東西，盡管有些有夸張的成分，但其背后都凝結(jié)著民之所思、民之所想，都代表著濃厚的民意基礎(chǔ)，都寄托著深深的民意期待。

新京報

高價綠地暗藏腐敗

蔣彥鑫在9月12日的《新京報》上撰文指出：建設(shè)部副部長仇保興日前表示，目前我國一些城市一味追求高強度的開發(fā)建設(shè)，導(dǎo)致自然資源破壞嚴(yán)重。如盲目地填溝、填河、填湖，大量的城市水生態(tài)環(huán)境、水系被破壞。不注重地方特色的塑造，追求所謂的現(xiàn)代化檔次，助長奢侈浪費之風(fēng)。此外，一些經(jīng)濟不發(fā)達(dá)地區(qū)，花幾百萬元甚至上千萬元，高價請洋設(shè)計師來設(shè)計。高價進(jìn)口洋草種、洋樹種，從國外進(jìn)口大樹。結(jié)果是，洋樹、洋草以及大樹、古樹，“水土不服”大量死亡。南方有的省市要建造美國加利福尼亞州的熱帶景觀，造成巨大的資源浪費。高價建綠地的背后往往存在著腐敗。有些幾千萬元一條街的綠化背后，就是權(quán)錢交易，與親朋好友勾結(jié)，以高出市面價格幾倍的錢栽這些樹種。

北京晚報

張全景痛陳“官多為患”

蘇文洋在9月4日的《北京晚報》上撰文指出：近日，原中組部部長張全景痛陳中國政治上的“官多為患”：“一個省有四五十個省級干部，幾百個乃至上千個地廳級干部，一個縣幾十個縣級干部，可以說古今中外沒有過。更何況一個省、市除省長、市長外，還有八九個副職，每個人再配上秘書，個別的還有助理。解放初期，一般就是一個縣委書記，一個縣長，或加一個副職，甚至沒有副職，現(xiàn)在講克服官僚主義，減少事務(wù)，減少應(yīng)酬，就這么一種體制，怎么克服，怎么減少?現(xiàn)在這么多人既增加了開支成本，又滋長了官僚主義?！睆埲斑@番話雖然是離開部長職務(wù)后說的，畢竟是黨內(nèi)高官，從政多年，有感而發(fā)。與反貪的決心與力度相比，我們在反浪費上似乎還差距甚遠(yuǎn)。政府運作不計成本，養(yǎng)著超量官員，浪費了納稅人多少錢。不反貪腐，亡黨亡國。只反貪腐，不反浪費，同樣也有亡黨亡國的危險。權(quán)當(dāng)是盛世危言，給那些愈演愈烈的浪費敲一記警鐘。

京華時報

李政道：培養(yǎng)人才的三大秘訣

肖鋒等在9月6日的《京華時報》上報道：在2006諾貝爾獎獲得者北京論壇開幕式上，1957年諾貝爾物理學(xué)獎得主李政道先生結(jié)合21世紀(jì)的時代科學(xué)命題和自身經(jīng)驗，提出了“培養(yǎng)最頂尖的基礎(chǔ)科學(xué)青年人才”的三個秘訣：首先要營造合適的環(huán)境，要有一個小而精的研究中心，在中心里教授和領(lǐng)導(dǎo)都在積極參加研究工作；其次要合理教學(xué)，老師跟學(xué)生每周應(yīng)該有一對一的教導(dǎo)工作時間；第三要抓住時間和機遇，要注意什么是大方向，要參加國際會議、參加科技競爭?！?946年到1956年這10年內(nèi)，芝加哥大學(xué)只有11人獲得諾貝爾獎。而此后10年，在芝加哥大學(xué)物理系工作學(xué)習(xí)過的師生，有20位獲得諾貝爾物理獎。這充分表明，少而精的研究中心，師生間一對一的教導(dǎo)，是培養(yǎng)最頂尖科學(xué)技術(shù)人員的必要途徑?！彼貏e結(jié)合自身經(jīng)歷指出“老師跟學(xué)生每周應(yīng)該有一對一交流”的重要性?！?946年9月我到美國芝加哥大學(xué)攻讀博士學(xué)位，我的導(dǎo)師是費米教授，那個時候每個星期至少是一個下午或者一個上午跟我進(jìn)行一對一討論物理。我們的討論，凡是基礎(chǔ)性的重要問題都進(jìn)行深入分析討論，使我終生受益?！?/p>

法制日報

行賄者青睞“潛力股”

游春亮等在9月5日的《法制日報》上撰文指出：近年來，廣州市海珠區(qū)人民檢察院從立案查處的賄賂犯罪案件中發(fā)現(xiàn)，賄賂財物給付的傳統(tǒng)方式現(xiàn)已被打破c以往多是在行賄人求人時，會事前給付，且多是一次性付款，即時結(jié)清，但現(xiàn)今變化為分期付款賄賂。行賄人行賄時并非對所有的職權(quán)相關(guān)者進(jìn)行賄賂，也不是隨便賄賂其中的一兩個人，他們大多數(shù)會事先進(jìn)行選擇，確定其要行賄的對象。目前雖未掌大權(quán)，但是有較好的發(fā)展前景并可能對今后工作有幫助的人，最受行賄人青睞。這顯示出行賄人在行賄時“更為務(wù)實”，也成為近年來“小人物”犯罪的人數(shù)及數(shù)額呈上升趨勢的主要原因。

參考消息

分配不公問題為何難以破解

鄭永年在8月30日的《參考消息》上撰文指出：收入分配的不公平已經(jīng)成為中國社會所面臨最嚴(yán)峻的問題。這些年來，為了改變收入差異，政府推出了很多政策。但各項政策往往是期望大，效果不佳。這說明必須反思以往的改革思路。從上世紀(jì)90年代以來，改變收入分配差異的重點一直放在二次收入分配上。中央政府進(jìn)行以分稅制為主體的稅制改革，有效集中國家稅收資源，以便把更多的資源分配到經(jīng)濟發(fā)展落后地區(qū)或社會弱勢群體。沒有人會否認(rèn)二次分配的重要性。但是，問題在于光是二次分配不足以有效解決收入分配問題。從現(xiàn)實情況看，至少有兩大因素在有效地制約著政府改變分配收入的努力。首先是一次分配制度的缺陷。如果一次分配出了大問題，那么二次分配怎樣努力也會無濟于事。要有效追求分配的公正性，就首先必須從一次分配人手。在這方面，至少有兩大不利因素。一是一次分配制度沒有法制上的保障。盡管有最低工資制度，但法律名存實亡。并且該制度大多只針對城市居民，而從事低收入工作的農(nóng)民工是得不到任何法律保障的。其次是結(jié)構(gòu)性的經(jīng)濟壟斷。經(jīng)濟壟斷對城市不同社會群體的收入分配差異影響最大。在“抓大放小”中的“抓大”策略影響下，中國形成了一些巨大無比的壟斷性國有企業(yè)，如電力、鐵路、電訊、銀行、證券、保險、煙草和石油等。這是一個結(jié)構(gòu)性的問題，只要這個結(jié)構(gòu)存在，改善收入分配的努力就沒有任何希望。另一個有效制約收入分配狀況得到改善的重要因素，就是政府提供公共服務(wù)的方式。公共服務(wù)的核心是“以人為本”。如果“以錢為本”，那么就難以提供真正的公共服務(wù)。盡管教育、醫(yī)療和公共交通等領(lǐng)域的各項基礎(chǔ)設(shè)施大發(fā)展，但窮人已經(jīng)到了不敢出門、不敢看病、上不起學(xué)的地步。而公共服務(wù)的提供向富人傾斜，主要是因為富人有各種管道去影響政府的政策，而窮人則沒有任何方式把自己的利益表達(dá)于政策之中。要達(dá)到收入分配正義，所需要的不僅是一個能夠保證基本社會正義的政治體系，而且也是一個能夠提供基本社會正義的經(jīng)濟體系。

經(jīng)濟科學(xué)報

農(nóng)民工發(fā)生三大轉(zhuǎn)變

白佳在8月31日的《社會科學(xué)報》上撰文指出：前不久，國務(wù)院研究室發(fā)布了《中國農(nóng)民工調(diào)研報告》，報告顯示：中國農(nóng)民工正在發(fā)生三大轉(zhuǎn)變，即由亦工亦農(nóng)向全職非農(nóng)轉(zhuǎn)變，由城鄉(xiāng)流動向融入城市轉(zhuǎn)變，由謀求生存向追求平等轉(zhuǎn)變。但收人低下和權(quán)益保障缺失問題嚴(yán)重。農(nóng)民工仍以在城鄉(xiāng)之間流動就業(yè)為主，但在城鎮(zhèn)定居的將逐漸增多。近年來舉家外出的農(nóng)民工持續(xù)增加，2004年達(dá)到2470萬人；同時，由謀求生存向追求平等轉(zhuǎn)變，新一代的農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工，不僅是為了掙錢，他們更向往現(xiàn)代化的生活方式，對尊重、平等和社會承認(rèn)有更多的企盼。調(diào)查顯示，農(nóng)民工雖然眼下吃“青春飯”、養(yǎng)老問題不尖銳，但卻把沉重的包袱留給了十幾年后的政府、社會和家庭。如果農(nóng)民工收入低下和權(quán)益保障缺失的狀況不能得到有效改變，如果他們不能逐步轉(zhuǎn)化為正規(guī)的產(chǎn)業(yè)工人和安居樂業(yè)的市民，我國城鄉(xiāng)差距、地區(qū)差距和貧富差距擴大的趨勢就不可能得到根本的改變和扭轉(zhuǎn)。

人民日報

不能簡單套用西方福利制度

吳月輝在8月30日的《人民日報·海外版》上撰文指出：我國的收入分配差距日益擴大的現(xiàn)象十分突出。有人認(rèn)為要解決社會公正問題就應(yīng)該向西方福利制度看齊。對此，中國社會科學(xué)院拉丁美洲研究所所長鄭秉文認(rèn)為，“向西方福利制度看齊”對中國而言是不現(xiàn)實的。鄭秉文指出，西方福利制度的發(fā)展孕育了許多經(jīng)驗教訓(xùn)，我們應(yīng)該加以吸取，未雨綢繆，不要走彎路。實際上，完全的全民福利模式，在任何國家包括英國和北歐國家也沒有完全實現(xiàn)。例如，在英國，“全民低?！睆膩砭蜎]有真正地實現(xiàn)過，其相當(dāng)?shù)姆抢U費型給付都是針對一定的目標(biāo)群體進(jìn)行的。社會公正也好，社會權(quán)利也罷，一個主要體現(xiàn)就是國家的財政轉(zhuǎn)移支付，這是社會權(quán)利的物質(zhì)保證。但是，當(dāng)福利國家不堪重負(fù)，福利制度成為國家的包袱時，改革便發(fā)生了。從上世紀(jì)80年代開始，英國和美國掀起了削減福利水平和福利國家瘦身的運動，引發(fā)了一場風(fēng)靡全球的福利革命。高福利社會未必和諧，選擇一個正確的符合國情的福利模式是更為重要的。

工人日報

領(lǐng)導(dǎo)非到場不可嗎

朱慧松在9月8日的《工人日報》上撰文指出：長期以來，我們的不少活動和會議大都是圍著領(lǐng)導(dǎo)轉(zhuǎn)，大到重大工程開工，小到居委會搞個聯(lián)歡會，組織者往往會動用一切手段請領(lǐng)導(dǎo)出席。甚至在一些人看來，沒有領(lǐng)導(dǎo)到場的會議，就不能開?？深I(lǐng)導(dǎo)大多事務(wù)繁忙，于是，組織者不惜苦苦等候，甚至修改活動時間。盡管組織者口口聲聲說請領(lǐng)導(dǎo)來是為了指導(dǎo)工作，可不少領(lǐng)導(dǎo)不過是匆匆忙忙照本宣科地發(fā)個言，配合著鏡頭剪個彩，被一些人拉來拉去地合影。領(lǐng)導(dǎo)們一天有好幾場應(yīng)酬，弄得和明星走穴似地四處趕場。這不是給領(lǐng)導(dǎo)添亂嗎?說到底，是有些人有所圖謀，也折射出了一些不良心態(tài)一只有領(lǐng)導(dǎo)來了，才能顯示出活動的重要性，才能顯示出自身工作的價值。因此來的領(lǐng)導(dǎo)級別越高，越是上“檔次”，自己越有面子。說白了，一些人無非是想借領(lǐng)導(dǎo)的面子給自己捧場罷了。此外，借此機會還能和領(lǐng)導(dǎo)搞好關(guān)系。

人民日報

中國發(fā)布綠色GDP報告

秦京午在9月8N的《人民日報·海外版》上撰文指出：近日，國家環(huán)?？偩趾蛧医y(tǒng)計局聯(lián)合公布了《中國綠色國民經(jīng)濟核算研究報告2004》。研究結(jié)果表明，2004年，全國因環(huán)境污染造成的經(jīng)濟損失為5118億元，占當(dāng)年GDP的3．05％。其中，水污染的環(huán)境成本占總成本的55．9％；大氣污染的環(huán)境成本占總成本的42．9％。如果使用現(xiàn)有治理技術(shù)全部處理2004年排放到環(huán)境中的污染物，約需一次性直接投資10800億元，占當(dāng)年GDP的6．8％左右。同時，每年還需花費治理運行成本2874億元，占當(dāng)年GDP的1．8％。而中國在“十五”期間的環(huán)境污染投資僅占GDP的1．18％，差距很大。

新京報

什么是對科學(xué)家的最大獎賞

秦關(guān)在9月8日的《新京報》上撰文指出：9月6日，伊格納羅等5位拿過諾貝爾獎的科學(xué)家到中科院生物與物理研究所，與學(xué)生交流。學(xué)生問中國怎樣才能獲得諾貝爾獎?伊格納羅教授答：“對于發(fā)展中國家的科學(xué)家而言，重要的不是獲得諾貝爾獎，而是能做什么才能讓同胞們更加健康和富有。”近日，全國政協(xié)常委張濤稱，“每年國家統(tǒng)計的數(shù)萬項科研‘成果’中，百分之九十以上無實際價值，形成了大量的‘科技泡沫’”，與國計民生相去甚遠(yuǎn)。美國物理學(xué)會期刊也透露，在過去十多年中，來自中國的論文數(shù)量大幅增加，但質(zhì)量卻在降低。在此背景下，伊格納羅的提醒顯得格外重要。當(dāng)前，中國科研人員的價值不在于是否能拿諾獎，也不在于他們發(fā)表的論文被引用多少回，而在于那些研究成果對于中國乃至世界能產(chǎn)生多少實際價值。世界雜交水稻之父、中國工程院院士袁隆平，拿遍了除“諾貝爾獎”和“中國科學(xué)院院士”之外幾乎所有相關(guān)的中外重要獎項、榮譽。然而，所有榮譽與其“雜交水稻”造福人類相比，都顯得微不足道。什么是對科學(xué)家的最大獎賞?顯然是他所取得的成績。與這些成績相比，任何獎賞都不足以言明科學(xué)的價值。