摘要：我國(guó)《婚姻法》雖經(jīng)修改有所進(jìn)步，但仍有缺陷，如夫妻分居期間的財(cái)產(chǎn)歸屬，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的管理、處分權(quán)和夫妻約定財(cái)產(chǎn)制等方面仍有不足之處，應(yīng)根據(jù)我國(guó)現(xiàn)狀及國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)的法律規(guī)定而進(jìn)一步完善。

關(guān)鍵詞：夫妻財(cái)產(chǎn)制；夫妻共同財(cái)產(chǎn)的管理、處分；夫妻約定財(cái)產(chǎn)制

一、夫妻財(cái)產(chǎn)制概述

夫妻財(cái)產(chǎn)制是指確立夫妻婚前、婚后財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益、處分以及與此密切相關(guān)的債務(wù)的清償，婚姻關(guān)系終止時(shí)財(cái)產(chǎn)分割等的法律制度。它是夫妻關(guān)系的重要內(nèi)容，也是家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系的核心，集中體現(xiàn)夫妻在家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系上的法律地位，深刻反映特定社會(huì)的政治制度、經(jīng)濟(jì)體制、倫理道德及立法的價(jià)值取向。它的完善與否對(duì)一個(gè)國(guó)家的社會(huì)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展及法制建設(shè)影響頗大，歷來(lái)受到各國(guó)立法的重視。世界各國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)制受其自身立法傳統(tǒng)、風(fēng)俗習(xí)慣及思想文化諸因素的影響而各具特色，且隨著社會(huì)的進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。人們思想文化觀念的變遷，夫妻財(cái)產(chǎn)觀念隨之更新亦不可免。因此，作為夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律調(diào)節(jié)器，夫妻財(cái)產(chǎn)制度顯得復(fù)雜而重要。夫妻財(cái)產(chǎn)制從立法形式上看，分為約定財(cái)產(chǎn)制和法定財(cái)產(chǎn)制。約定財(cái)產(chǎn)制是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方在法律允許的范圍內(nèi)，用協(xié)議的方式，將某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)或收入，確定為一方所有或雙方分別所有的制度。在大多數(shù)國(guó)家的有關(guān)法律都規(guī)定夫妻雙方關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定效力高于法定財(cái)產(chǎn)制，在夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)有約定的情況下，必須遵循其約定；若沒(méi)有約定或約定不明的，夫妻財(cái)產(chǎn)應(yīng)適用法定財(cái)產(chǎn)制。由于受傳統(tǒng)觀念和法律意識(shí)的影響，我國(guó)絕大部分夫妻都沒(méi)有財(cái)產(chǎn)約定，有財(cái)產(chǎn)約定的，約定也可能有諸多不明之處。因此，法定財(cái)產(chǎn)制在我國(guó)占有非常重要的地位。

法定財(cái)產(chǎn)制分為共同財(cái)產(chǎn)制、聯(lián)合財(cái)產(chǎn)制和分別財(cái)產(chǎn)制。分別財(cái)產(chǎn)制是指夫妻的婚前財(cái)產(chǎn)和婚后所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，雙方獨(dú)立管理自己的財(cái)產(chǎn)，只有在取得雙方同意的條件下，一方才能處分整個(gè)夫妻財(cái)產(chǎn)，婚姻關(guān)系終止時(shí)，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的增值或減少，應(yīng)當(dāng)通過(guò)結(jié)算予以分配或繼承。德國(guó)和美國(guó)就采用了這種財(cái)產(chǎn)制度。聯(lián)合財(cái)產(chǎn)制是指夫妻雙方婚前后各自所有的財(cái)產(chǎn)，合并為夫妻財(cái)產(chǎn)，其中屬于妻的財(cái)產(chǎn)有婚前財(cái)產(chǎn)和在婚姻關(guān)系存續(xù)期間通過(guò)繼承或其他無(wú)償方式取得的財(cái)產(chǎn)，除此之外，均為夫之財(cái)產(chǎn)，但管理財(cái)產(chǎn)所需費(fèi)用，亦由夫負(fù)擔(dān)。當(dāng)夫妻一方死亡時(shí)，妻或妻的繼承人可收回其仍存在的財(cái)產(chǎn)。在瑞士的民法典中就有此規(guī)定。共同財(cái)產(chǎn)制是三種法定財(cái)產(chǎn)制中最為普遍的一種，它是指除持有財(cái)產(chǎn)外，將夫妻財(cái)產(chǎn)的全部或一部分合并為共同財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有，婚姻關(guān)系終止時(shí)才依法分割。

我國(guó)1980年的婚姻法對(duì)法定財(cái)產(chǎn)制是這樣規(guī)定的，法條第13條：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外?！逼渌_立的夫妻財(cái)產(chǎn)制是婚后所得共同制與約定財(cái)產(chǎn)制相結(jié)合的制度。不可否認(rèn)，該財(cái)產(chǎn)制度以夫妻財(cái)產(chǎn)共同所有為基礎(chǔ)，為保障社會(huì)主義婚姻家庭的穩(wěn)定和維護(hù)男女平等曾起過(guò)很大的作用。但同時(shí)也應(yīng)看到，這種制度設(shè)立于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的背景下，集中反映了當(dāng)時(shí)的價(jià)值觀念、經(jīng)濟(jì)水平、婦女地位，存在著嚴(yán)重的簡(jiǎn)單化、理想化的平均主義傾向。最突出的問(wèn)題是制定共同財(cái)產(chǎn)的范圍過(guò)于寬泛，與民法關(guān)于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的一些基本原則相矛盾，不利于保護(hù)公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。如除了夫妻共同勞動(dòng)所得外，還將夫妻一方或雙方購(gòu)得的房產(chǎn)，繼承、受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，由知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得的經(jīng)濟(jì)利益，從事承包或租賃等生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的收益，取得的債權(quán)等，均歸人共同財(cái)產(chǎn)。而且婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚姻關(guān)系達(dá)一定年限后，即轉(zhuǎn)化為共同財(cái)產(chǎn)，這樣規(guī)定，使個(gè)人財(cái)產(chǎn)微乎其微。

這次對(duì)婚姻法的修定改變了以往的做法。在《婚姻法》的第17條明確規(guī)定夫妻在婚姻存續(xù)期間所得歸屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的具體范圍：“(1)工資、獎(jiǎng)金；(2)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益；(3)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；(4)繼承或贈(zèng)予所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；(5)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！本o接著第18條又明確規(guī)定了夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍：“(1)一方的婚前財(cái)產(chǎn)；(2)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；(3)遺囑或贈(zèng)予合同中確定只歸夫或要一方的財(cái)產(chǎn)；(4)一方專用的生活用品；(5)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)?！憋@而易見(jiàn)，修定過(guò)的現(xiàn)行婚姻法對(duì)夫妻共同所有與各自所有的財(cái)產(chǎn)有了明確詳細(xì)的規(guī)定，再結(jié)合本法第19條的規(guī)定更加明確了夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的平等處理權(quán)以及對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定效力，比修訂前的規(guī)定有了較為明顯的進(jìn)步。但我國(guó)現(xiàn)在正處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制逐漸完善、改革開(kāi)放不斷深入的時(shí)期，婚姻家庭方面的新問(wèn)題、新情況不斷出現(xiàn)，《婚姻法》里對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制的有些規(guī)定就顯得過(guò)細(xì)，有的規(guī)定仍有欠缺，這就便利完善和發(fā)展我國(guó)現(xiàn)行的夫妻財(cái)產(chǎn)制勢(shì)在必行。下面將對(duì)我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制的幾個(gè)問(wèn)題分述之。

二、夫妻分居期間的財(cái)產(chǎn)歸屬

我們這里所稱的夫妻分居，不是指夫妻關(guān)系良好、因工作單位在兩地而被迫分居兩地的情況，而是指在夫妻感情不和、但未得到法律認(rèn)可的解除婚姻關(guān)系之前，夫妻雙方已經(jīng)分開(kāi)居住，中斷共同生活的情況。對(duì)于夫妻分居期間各自所得的財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)問(wèn)題，世界各國(guó)規(guī)定不一。大多數(shù)國(guó)家的法律對(duì)夫妻分居時(shí)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系作了明確規(guī)定，認(rèn)為夫妻分居，其共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系消失，變?yōu)榉謩e財(cái)產(chǎn)制，而有些國(guó)家對(duì)此則無(wú)明文規(guī)定，當(dāng)然對(duì)分居的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)也就未作規(guī)定。我國(guó)法律也無(wú)夫妻分居制度，但根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第17條和最高人民法院《分割財(cái)產(chǎn)的若干意見(jiàn)》第4條的規(guī)定來(lái)看：從夫妻關(guān)系成立到夫妻關(guān)系消滅期間所得的財(cái)產(chǎn)均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。筆者認(rèn)為，這一規(guī)定不恰當(dāng)，理由是：

(一)缺乏理論依據(jù)。從法律確立夫妻財(cái)產(chǎn)制的根據(jù)上看，與家庭成員的共同生活是建立家庭共有財(cái)產(chǎn)的根據(jù)一樣，建立夫妻共有財(cái)產(chǎn)的根據(jù)就在于夫妻的共同生活。如果夫妻雙方關(guān)系惡化，已喪失共同生活的愿望，客觀上結(jié)束了夫妻共同生活的狀態(tài)，在生活和財(cái)產(chǎn)上己經(jīng)長(zhǎng)期分立，我們就沒(méi)有必要和理由再將夫妻分居的各自所得財(cái)產(chǎn)作為共同財(cái)產(chǎn)看待。其次，夫妻分居后雙方各自所得的財(cái)產(chǎn)必然處于分離狀態(tài)，在客觀上形成了兩個(gè)各自獨(dú)立的生活、經(jīng)濟(jì)單位。夫妻分居的時(shí)間越長(zhǎng)，各方的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性就越強(qiáng)，在這種名存實(shí)亡的婚姻關(guān)系中，夫妻之間留存的只是一種純身份上的人身關(guān)系，夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系至多也僅具有象征性的意義。因此，人民法院在處理夫妻分居后起訴離婚的案件時(shí)，如果將夫妻分居期間各自所得的財(cái)產(chǎn)一律認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并以此為據(jù)進(jìn)行分制，不僅缺少理論上的依據(jù)，而且與事實(shí)和情理不合，社會(huì)效果也不會(huì)好。

(二)有悖于公平合理原則。我們知道，夫妻關(guān)系的內(nèi)容包括人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系兩個(gè)方面。在夫妻關(guān)系中，權(quán)利的享有和義務(wù)的承擔(dān)都是相輔相成的。在夫妻長(zhǎng)期分居期間，雙方互不履行互相照顧、同居等義務(wù)。在這種情況下，將一方單獨(dú)取得的財(cái)產(chǎn)，一律簡(jiǎn)單地認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，明顯有悖于權(quán)利義務(wù)對(duì)等的原則是不公平和不合理的。

(三)會(huì)給離婚案件的審理帶來(lái)困難。在審判實(shí)踐中已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，一些夫妻長(zhǎng)期分居引起離婚的案件，當(dāng)人民法院準(zhǔn)予雙方當(dāng)事人離婚，在處理財(cái)產(chǎn)時(shí)，雙方當(dāng)事人都對(duì)自己在分居期間取得的財(cái)產(chǎn)表現(xiàn)出強(qiáng)烈的權(quán)利主張。有的當(dāng)事人為了保住或不讓對(duì)方得到自己在分居期間單獨(dú)所得的財(cái)產(chǎn)，對(duì)該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行隱匿、轉(zhuǎn)移、毀損或者提供虛假證據(jù)等。有的甚至發(fā)展到當(dāng)事人之間互相斗毆、傷害，導(dǎo)致矛盾激化。這些情況的出現(xiàn)，既不利于人民法院盡快查明案情，又給分擔(dān)子女贍養(yǎng)義務(wù)的確定、其他財(cái)產(chǎn)關(guān)系的處理帶來(lái)了困難，對(duì)正確、及時(shí)審結(jié)案件造成不利影響。

因此，根據(jù)這類財(cái)產(chǎn)的特殊性，應(yīng)把夫妻分居期間的財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為個(gè)人所有，屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。這不僅符合“按勞分配”的原則，更有利于實(shí)踐中此類糾紛的解決。當(dāng)然，考慮到男女雙方的差別，從保護(hù)婦女權(quán)益，照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)一方的原則出現(xiàn)，可以對(duì)沒(méi)有或僅有較少收入且生活確有困難的一方作出保護(hù)性規(guī)定，使其分得在分居期間所得的部分財(cái)產(chǎn)，以達(dá)到這類財(cái)產(chǎn)既合理又合法的處理。

三、共有財(cái)產(chǎn)的管理、處分權(quán)

管理權(quán)包括保存、使用、維修、收獲等；處分權(quán)包括買賣、贈(zèng)與、抵押、擔(dān)保等。修改后的《婚姻法》第17條規(guī)定：“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。”由于法律規(guī)定得不甚明確，容易產(chǎn)生歧義。我國(guó)民法通則對(duì)共有的規(guī)定很簡(jiǎn)單，僅在第78條規(guī)定了共有可分為按份共有和共同共有，以及籠統(tǒng)地規(guī)定了共有人的權(quán)利義務(wù)：“按份共有人按照各自的份額，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)分享權(quán)利，分擔(dān)義務(wù)。共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利承擔(dān)義務(wù)?！蔽覈?guó)《婚姻法》對(duì)夫妻共有是屬于按份共有還是共同共有未作規(guī)定，但理論上一致認(rèn)為夫妻共有是共同共有的一種形式。

所謂共同共有，是指共有人對(duì)全部共有財(cái)產(chǎn)不分份額地享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的共有。在共同共有關(guān)系中，由于各共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的權(quán)利、義務(wù)不存在份額比例關(guān)系，因此基于共同共有財(cái)產(chǎn)而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)必定為連帶債權(quán)債務(wù)，而且只要共同共有關(guān)系存在，共有人對(duì)共有物就不能劃分各有多少份額或某一部分屬于哪個(gè)共有人所有。據(jù)此，夫妻雙方對(duì)因共有財(cái)產(chǎn)而產(chǎn)生的債務(wù)要承擔(dān)連帶責(zé)任，而且在夫妻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)共有財(cái)產(chǎn)不能劃分。這樣對(duì)夫妻雙方在共有關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)就應(yīng)該有非常明確的規(guī)定，應(yīng)規(guī)定一個(gè)較為明確具體的對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的管理制度。如法國(guó)民法典有專門的一節(jié)(從1421條至1440條)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的管理作了較為詳盡的規(guī)定。德國(guó)民法典更是用了48條(從1422條至1470條)對(duì)此從各方面作了規(guī)定，另外如臺(tái)灣地區(qū)民法、美國(guó)民法、日本民法都對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的管理作了較細(xì)的規(guī)定。相比之下，我國(guó)《婚姻法》所作的規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)，僅在第17條簡(jiǎn)單規(guī)定。

因此，對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的占有和利用當(dāng)然是夫妻雙方的共同權(quán)利，共同財(cái)產(chǎn)的收益當(dāng)然也屬于夫妻共同共有，對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的管理問(wèn)題的焦點(diǎn)是對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處分。假如處分是夫妻雙方共同的意思表示，這當(dāng)然是有效的，但假如只是夫妻一方的意思表示，是否有效呢?這可不能一概而論。夫妻共同財(cái)產(chǎn)包括動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)、以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處分情形很復(fù)雜，既有為滿足生活需要對(duì)財(cái)產(chǎn)的處分，也有為生產(chǎn)需要、為盈利而作的處分；對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處分既有有償?shù)囊灿袩o(wú)償?shù)模粚?duì)共同財(cái)產(chǎn)的處分既有生前的處分，也有死因處分，即生前立遺囑對(duì)死后財(cái)產(chǎn)進(jìn)行遺贈(zèng)處分。針對(duì)上述復(fù)雜的情形，應(yīng)作不同的處理。

(一)有關(guān)滿足生活需要對(duì)一些不以登記為物權(quán)成立公示要件的動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行處分，夫妻均有權(quán)單獨(dú)作出處分。這是因?yàn)榉蚱揸P(guān)系的建立是在一種特別信任的基礎(chǔ)上，一方對(duì)他方的日常財(cái)產(chǎn)處分行為應(yīng)予承認(rèn)。

(二)對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)和那些以登記為物權(quán)成立公示要件的動(dòng)產(chǎn)，必須夫妻雙方意見(jiàn)取得一致方能處理。

(三)無(wú)償處分共同財(cái)產(chǎn)情形，應(yīng)分別規(guī)定：1．非經(jīng)另一方同意，夫妻任何一方均不得在生前無(wú)償處分共同財(cái)產(chǎn)中的財(cái)產(chǎn)；2．由夫妻一方所為之遺贈(zèng)，不得超過(guò)其在共同財(cái)產(chǎn)內(nèi)所占之份額，而且，在夫妻一方向法定繼承人以外的人進(jìn)行遺贈(zèng)時(shí)，只能在屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的一定比例內(nèi)進(jìn)行，假如遺贈(zèng)物是特定物，只能在其為遺贈(zèng)人的遺產(chǎn)時(shí)，受遺贈(zèng)人始能請(qǐng)求交付原物。

四、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制

夫妻約定財(cái)產(chǎn)制(簡(jiǎn)稱約定財(cái)產(chǎn)制)，是指夫妻以協(xié)議形式?jīng)Q定婚姻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的財(cái)產(chǎn)制度。目前，約定財(cái)產(chǎn)制已被多數(shù)國(guó)家的法律所肯定。在許多國(guó)家，夫妻財(cái)產(chǎn)只是在無(wú)約定或約定無(wú)償時(shí)，才適用法定財(cái)產(chǎn)制。我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》及有關(guān)司法解釋雖確認(rèn)夫妻雙方可對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，但規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)，又無(wú)具體可操作性條款，使實(shí)踐中處理這類問(wèn)題難度較大。

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化，我國(guó)廣大婦女的地位不斷提高，以有利于保護(hù)婦女分法權(quán)益出發(fā)，以法定財(cái)產(chǎn)制為主的夫妻財(cái)產(chǎn)制已不能適應(yīng)形勢(shì)的需要。首先，婦女社會(huì)地位的提高，使其具有充分的就業(yè)機(jī)會(huì)，有自己獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，依賴于男方而生活的基礎(chǔ)逐漸消失。這種經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的動(dòng)搖，使婦女要求對(duì)自己勞動(dòng)而得來(lái)的財(cái)產(chǎn)行使權(quán)利的問(wèn)題變得很突出。但是法定財(cái)產(chǎn)制卻在一定程度上限制了取得財(cái)產(chǎn)一方權(quán)利的行使，而約定財(cái)產(chǎn)制卻更能體現(xiàn)當(dāng)事人的意愿，使其能充分行使屬于自己的物權(quán)。第二，再婚現(xiàn)象越來(lái)越多，對(duì)他們財(cái)產(chǎn)的調(diào)整僅依靠法定財(cái)產(chǎn)制是不夠的，允許他們?cè)倩闀r(shí)用協(xié)議的方法，對(duì)雙方婚前、婚后財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，有利于再婚雙方妥善處理其財(cái)產(chǎn)問(wèn)題。第三，涉外婚姻的增多，允許夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，也可以照顧這方面的各種復(fù)雜情況，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。第四，隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立，我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)生活異常活躍，特別是個(gè)體經(jīng)濟(jì)、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，涉及到許多有關(guān)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)、債權(quán)方面的法律問(wèn)題，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制提出了不同于法律規(guī)定的現(xiàn)實(shí)要求。由此可見(jiàn)，提高約定財(cái)產(chǎn)制的法律地位，進(jìn)一步完善約定夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法勢(shì)在必行。

(一)約定的范圍、時(shí)間和內(nèi)容。約定的范圍可適當(dāng)寬一些，既可以是婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也可以是婚后所得財(cái)產(chǎn)；既可以是生活資料，也可以是生產(chǎn)資料；既可以是財(cái)產(chǎn)的全部，也可以是財(cái)產(chǎn)的一部分。在約定的時(shí)間上，可賦予當(dāng)事者充分的自由，對(duì)于在結(jié)婚前、結(jié)婚時(shí)或婚姻關(guān)系存續(xù)期間所作的合法約定，均應(yīng)予以確認(rèn)。約定的內(nèi)容，可以是財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，也可以是對(duì)財(cái)產(chǎn)的使用權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)等單項(xiàng)權(quán)能進(jìn)行約定。

(二)約定成立的條件。夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的約定必須符合一定的條件，根據(jù)《民法通則》第55條關(guān)于民事法律行為的規(guī)定，對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定的夫妻雙方：1．必須具有行為能力，無(wú)行為能力或有限制行為能力的人所作的約定無(wú)效：2．夫妻雙方的意思表示必須真實(shí)，以脅迫、欺詐等手段使對(duì)方在違背自己真實(shí)意愿的情況下所作的約定無(wú)效；3．約定內(nèi)容必須合法，不得侵害對(duì)方和第三人的合法權(quán)益，更不能損害國(guó)家和集體的利益。

(三)約定的方式。為了保證夫妻雙方的合法權(quán)益。約定應(yīng)以書面形式為重。口頭約定雖然也同樣具有法律效力，但因口頭約定的特殊性，使得夫妻雙方若因財(cái)產(chǎn)發(fā)生糾紛會(huì)出現(xiàn)舉證困難的現(xiàn)象。對(duì)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)是否需要公證，我認(rèn)為沒(méi)有一定要公證的必要，因?yàn)楣C與否并不影響約定的有效成立。夫妻關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定就如同一份合同，簽訂合同只要雙方當(dāng)事人達(dá)成一致意見(jiàn)即可，合同即對(duì)雙方當(dāng)事人具有同等的約束力。若進(jìn)行公證，當(dāng)雙方當(dāng)事人發(fā)生財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)，即可以此向法院提起請(qǐng)求對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，不再需就財(cái)產(chǎn)分割提起訴訟。但在約定是否需要公示這個(gè)問(wèn)題上則存在較大的問(wèn)題，按民法的理論來(lái)說(shuō)，約定是否公示，當(dāng)事人有自由選擇的權(quán)力。但由于約定是關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，當(dāng)夫妻一方與第三人發(fā)生債務(wù)關(guān)系時(shí)，約定是否公示是極其重要的，由于夫妻雙方的特殊關(guān)系以及保護(hù)善意第三人的合法權(quán)益，我認(rèn)為對(duì)于未經(jīng)公示的財(cái)產(chǎn)約定只能作用于夫妻雙方，不得對(duì)抗第三人。只有經(jīng)過(guò)公示了的財(cái)產(chǎn)約定才可對(duì)抗第三人。

(四)約定的效力。約定財(cái)產(chǎn)制的效力高于法定的夫妻財(cái)產(chǎn)制。即有約定的服從約定，沒(méi)有約定或其約定無(wú)效時(shí)。適用法定財(cái)產(chǎn)制。

(五)約定的撤銷、變更。法律應(yīng)明確規(guī)定當(dāng)事人對(duì)約定可以撤銷、變更。并應(yīng)規(guī)定撤銷、變更約定只有經(jīng)婚姻財(cái)產(chǎn)登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記后，才能對(duì)抗第三人。

總之，約定財(cái)產(chǎn)制不僅不會(huì)妨礙夫妻間的和睦相處。而且還能使公民運(yùn)用法律手段維護(hù)夫妻財(cái)產(chǎn)的意識(shí)得到強(qiáng)化，既有利于減輕人民法院在審理離婚案件時(shí)財(cái)產(chǎn)分割的難度，又能更好地調(diào)整人們的家庭財(cái)產(chǎn)制，保護(hù)公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

責(zé)任編輯：龍 菲