7月8日，震動國內(nèi)司法界的首例法院涉嫌單位犯罪案—烏魯木齊鐵路運輸中級法院涉嫌單位受賄案公開審理。就在三個月前，被稱為1949年以來司法系統(tǒng)內(nèi)部經(jīng)濟犯罪之首的案件—天津海事法院原會計程偉伙同司法人員挪用貪污金額1億元—也大白天下。

而這并非偶然的個案。近幾年來，司法腐敗呈現(xiàn)出愈演愈烈之勢，初期還只是表現(xiàn)在個別、低級、地方的司法機構(gòu)及職員層面，后來集中在高層法官乃至院長等真正掌握“法律武器”的人群，現(xiàn)在甚至演化到集體腐敗、串通犯罪等更大范圍的程度。由此造成的新的冤假錯案令百姓痛心疾首，成為群眾上訪以致危害社會穩(wěn)定的重要根源。

法律作為公民行為的最終底線，司法作為正義的最大伸張力量，人們往往對法律、法院及司法人員充滿了敬畏。但如果司法人員本身還執(zhí)法違法、知罪犯罪，法律的神圣就很難維持。不怕沒有公平，就怕天平傾斜。法律就是天平，司法機構(gòu)及其人員就是執(zhí)掌天平主持正義的代表。也正因為此，司法腐敗是各種腐敗中影響最壞、破壞力最強的腐敗毒瘤，往往被視為最大、最惡劣的腐敗。

困惑在于，為何這些掌握法律武器的專業(yè)人士還敢如此膽大妄為？其實問題的答案就是問題本身，因為他們掌握著“法律武器”，也就是說掌握著“合法制裁權(quán)”和“合法傷害權(quán)”。在現(xiàn)階段，由于司法機構(gòu)和司法人員的特殊地位，尤其是本身的重要權(quán)責就是懲戒違法犯罪，其自身違法犯罪的可能性也就常常為大家所忽略，被想當然地認為是天然的法律守護神。也因此，給不法的司法人員留下更多的濫權(quán)空間與腐敗機會。如果他擁有的這種權(quán)力無法受到有效的監(jiān)督和限制，就很容易被租用、購買和濫用。

以“法律的名義”包裝下的腐敗、違法和犯罪較之一般更難識別、遏制和杜絕。上述案件持續(xù)多年，后者甚至達10年之久不被發(fā)現(xiàn)以致連續(xù)作案，足以說明此種腐敗流弊之深。

司法腐敗本質(zhì)就是司法主體運用司法權(quán)實現(xiàn)自身利益最大化的行為。目前，司法腐敗主要是貪贓枉法和徇私舞弊，最常見的表現(xiàn)形式歸納起來無非一是權(quán)錢交易，一是司法行政化。察其背后，司法人員的公開工資相對較低而無限權(quán)力相對過大不能不說是內(nèi)動力；而后者則與我國司法權(quán)不夠獨立，尤其過多地受制于行政權(quán)有關(guān)。

如果把司法比作清潔工，司法腐敗猶如“體內(nèi)垃圾”，如果不及時排毒，危害的是整個肌體，不僅自身無法繼續(xù)清潔衛(wèi)生工作，而且自己也要變成垃圾，污染環(huán)境。而要清除這些體內(nèi)垃圾，除了清潔工必須潔身自好之外，也必須給清潔工定期體檢，特別是一旦清潔工都不講衛(wèi)生，則必須較之一般人施以嚴懲重罰。

就好像會給病人看病的醫(yī)生，如果不注意鍛煉身體、強健體魄，照樣會生病一樣，不能因為是司法人員，就以為他不會犯法，或者自己享有法律特權(quán)。恰恰相反，正因為是醫(yī)生，則更應(yīng)該懂得養(yǎng)生，更比常人健康才對，司法人員則更應(yīng)該堅守法律，做普通人的守法楷模。我們在給予司法權(quán)更高的獨立性同時，對司法權(quán)應(yīng)有更加有效的民主、輿論監(jiān)督和嚴厲的法律約束。這或許才是最終杜絕司法腐敗急需換腦的地方。