太平洋時間2002年10月21日早晨7時30分，美國國家不明飛行物報告中心(以下簡稱NUFORC)接到了一位在?？怂?3新聞頻道工作的記者——丹·巴扎爾打來的電話。他向NUFORC報告，該電視臺的一名攝影師10月20日下午在機場附近拍攝到了一組不明飛行物的鏡頭。此物體當(dāng)時正穿過紐約州阿爾巴尼市近郊的天空。

在這次電話交談中，NUFORC并沒有很清楚地了解這個物體與它出現(xiàn)時的情景，但隨后巴扎爾向NUFORC提供了該物體的錄像。作為回應(yīng)，NUFORC也盡可能向他提供幫助，并使?？怂诡l道與能夠?qū)︿浵襁M行進一步分析的專家保持聯(lián)系。

10月22日早上，NUFORC在與巴扎爾的第二次談話中，他告訴他們一些新情況：載有不明物體的原始錄像帶已經(jīng)被聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)的探員強行沒收。巴扎爾描述了，探員們是怎樣把拍攝此錄像的攝影師“請出”電視臺的；以及當(dāng)他與FBI探員會面時，他們是怎樣把“原始”錄像帶從這位攝影師手中“奪”過去的。NUFORC認為，這種行為缺乏正當(dāng)理由，甚至可能是非法的。巴扎爾也同意這種觀點。盡管如此，他聲稱電視臺仍舊有許多原始錄像帶的拷貝。

當(dāng)NUFORC問巴扎爾，福克斯23新聞頻道是否計劃把不明物體事件做成新聞報道時，他回答說有這個可能，但決定權(quán)不在他手中。為了更好地回答問題，巴扎爾想首先與他的上司談?wù)撚嘘P(guān)不明物體的事情，并答應(yīng)在幾分鐘后回電話。

大約45分鐘后，NUFORC向?？怂?3頻道打了電話并與巴扎爾聯(lián)系上，僅僅寒暄幾句，他就讓他的上司——?？怂?3頻道負責(zé)人大衛(wèi)·布朗接過了電話。

在與布朗7分鐘的談話里，他聲明，錄像帶的拷貝是電視臺自愿給FBI探員的，并非他們“奪”去的，因為電視臺“愿意與具有法律效力的人員合作”。他還補充道，自己在周日晚“大概8點或9點”就已經(jīng)到了辦公室，那時電視臺拍攝到了FBI探員觀看錄像帶的鏡頭，并且電視臺已經(jīng)把不明物體的錄像作為新聞播送出去了，時間是周日晚。布朗還聲稱，事實證明，F(xiàn)BI對錄像帶感興趣的現(xiàn)象是不足為奇的，而且依他而言，巴扎爾所形容的有關(guān)錄像帶轉(zhuǎn)移到FBI探員手中的用詞是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

布朗說，他自己并不知道原始錄像帶是否已經(jīng)提供給了FBI，或者他們已經(jīng)收到了拷貝。盡管這樣，他表明沒什么大礙，因為拷貝幾乎沒有弄丟詳細內(nèi)容。當(dāng)問起星期日晚上有多少FBI探員來到了電視臺時，布朗說不太清楚，但至少有兩人，或許有更多。他自己不很確定，因為“那晚有很多人在電視臺里”。布朗在結(jié)束談話時聲明，?？怂?3頻道將不會做更多有關(guān)不明物體錄像的新報道，因為它已經(jīng)是舊新聞了，而且電視臺也沒有必要關(guān)注這件事。

在與布朗交談之后，NUFORC聯(lián)絡(luò)了位于阿爾巴尼市的FBI辦公室的一位公共事務(wù)發(fā)言人：尼斯·馬沙羅尼。她講了自己所知道的有關(guān)錄像帶的事情：FBI已經(jīng)有了一盤拷貝，他們正準備研究它，但她不知道研究的情況。尼斯還告訴NUFORC，如果有進一步的問題可以去問她的上司，但他出差去了，10月24日才能回來。

NUFORC還聯(lián)系了一位來自于阿拉巴馬州伯明翰市的錄像帶鑒定專家布萊恩·胡佛。他已經(jīng)從?？怂?3頻道的網(wǎng)站上下載了與錄像帶內(nèi)容相同的視頻，并且也研究了該錄像帶。通過對錄像的分析，他向NUFORC表示，這個物體是存在的，不是人為添加上去的。他也證明此物體是在云的另一端，這樣通過透視法就可以知道物體的大小與飛行速度。胡佛下的結(jié)論是：這盤有關(guān)不明物體的錄像帶是真實可信的。

福克斯新聞頻道：1996年由羅杰·艾爾斯創(chuàng)立。該頻道的座右銘是：“公正與公平”(fair and balance)。它的發(fā)言人羅伯特·資默曼說：“總體說來?？怂剐侣劦膱蟮里L(fēng)格是比較客觀的。它的報道一貫強調(diào)新聞報道要兼顧各方不同的聲音，這也是新聞報導(dǎo)的平衡原則。這是?？怂剐侣勵l道的收視率取得突飛猛進的增長，逐漸成為國際知名的品牌，受到越來越多的觀眾喜歡的重要原因。”