“TO Be Or Not To Be”——哈姆雷特的憂郁在幾百年之后仍是一個(gè)問(wèn)題。我們也為此困惑著。

當(dāng)然，讓我們困惑的并非是“生存毀滅”的大生計(jì)，而是當(dāng)我們回顧2006年發(fā)生在中國(guó)的大事件，謀劃“2006國(guó)產(chǎn)報(bào)告，”時(shí)所產(chǎn)生的迷茫。按說(shuō)，總結(jié)是容易的，只需要找出這一年里最主流的聲音，最流行的現(xiàn)象，我們便可以下結(jié)論。但我們注意到，在這一年中，有太多的矛盾產(chǎn)生，有太多的悖論發(fā)生在這片土地。比如，今年，張藝謀、陳凱歌和馮小剛前所未有的每人帶來(lái)了一部“大片”，讓人驚喜，但一些名不見(jiàn)經(jīng)傳的年輕導(dǎo)演的小制作影片和獨(dú)立影片也在瘋狂地流行，甚至改變了我們的流行語(yǔ)；比如，我們看到無(wú)數(shù)的人在抱怨房?jī)r(jià)太高，自己是房奴，被房子搞成了窮人，但同樣在2006年，中國(guó)大陸還是有1．6億人在消費(fèi)奢侈品；再比如當(dāng)我們?yōu)橐股畀偪?，特別是為世界杯吶喊的時(shí)候，有政府條例早在年初就規(guī)定“娛樂(lè)場(chǎng)所必須在凌晨2：00前停止?fàn)I業(yè)”……

當(dāng)這些悖論產(chǎn)生時(shí)，我們實(shí)在不能做出一個(gè)結(jié)論，我們找不出哪個(gè)才是最能概括2006年的最主流潮流和現(xiàn)象。我們不能說(shuō)今年是中國(guó)的“大片年”，那樣是對(duì)若干成功的影片的漠視：我們也不能說(shuō)2006年是“房奴年”，大家都被房子搞窮了，那樣是對(duì)日益成長(zhǎng)的奢侈品市場(chǎng)的反動(dòng)：我們更不能說(shuō)我們喜歡通宵的夜生活，喜歡看一夜的球，那樣的話，好像我們都違法了。

于是，我們所能做的就是盡可能把2006年生活領(lǐng)域內(nèi)產(chǎn)生的所有悖論的所有選項(xiàng)都呈現(xiàn)出來(lái)：文明還是不文明，房奴還是奢侈，設(shè)計(jì)還是反設(shè)計(jì)，結(jié)婚還是征婚，大片還是小片，mix還是independent，all-night還是2：00，劇場(chǎng)還是電視，做到死還是做到“活”……To Be Or Not TO Be……這些都不是選擇題，而是我們認(rèn)為，這些選項(xiàng)共同勾勒了2006年我們生活中悄然發(fā)生的改變，而這些也說(shuō)明在2006年，我們的生活也更加多元，更加豐富。在此基礎(chǔ)上，誰(shuí)還會(huì)計(jì)較到底2006年最主流的東西是什么呢?

西方有另一句名言很適合概括2006年這一年，那就是“上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒。”就這樣，不用再緊緊抓住不放，快讓沒(méi)有主流的2006年過(guò)去吧。