相對論：沒有人計算過中國有多少房奴，但有統(tǒng)計顯示，中國奢侈品的消費人群達1．6億人，各地開花的奢侈品展上也是人來人往。到底是奢侈品消費者比房奴多，還是房奴比奢侈品消費者多，我們到底是窮人還是富人?誰也回答不了2006年留下的這個悖論。

房奴、醫(yī)奴、教育奴：大家都是高收入的窮人

“房奴”、“醫(yī)奴”、“教育奴” ……這些都是中國大陸特色的“仿詞”，而詞根則都來自于臺灣流行的“卡奴”。

對于“房奴”等詞，也不用多加闡釋，幾乎每一個“房奴”、“醫(yī)奴”背后都有一個所謂的“辛酸故事”。有人算過一筆賬，在上海等地購置一套面積在100平方米左右、總價在120萬上下的房子，在首付30％之后的30年還貸期里，“房奴”一般要負擔120－160萬的本息，而房屋總價則將近180萬－200萬。于是，在房價“高位”多年之后，“房奴”問題終于浮出水平，在2006年爆發(fā)了。2006年里，“房奴”們被迫聯(lián)合起來，走向反抗。有人發(fā)起了“非暴力不買房運動”，也有人發(fā)起“集資建房運動”，網(wǎng)上還煞有介事地出現(xiàn)了《房奴國際歌》，號召“房奴”揭竿而起?？杉幢闳绱嗣裨狗序v，房地產(chǎn)開發(fā)商還毫不心軟，依舊在打擊買房子的人，他們說，“做房奴是活該?！边€有人說，“我又不是給這些窮人蓋房子的?！?/p>

其實，做“房奴”的都并非窮人。有調(diào)查顯示，收入越高的家庭越有可能成為“房奴”，因為這些家庭對住房等剛性消費需求更加迫切，要求也更高。在住房、醫(yī)療，教育等壓在中產(chǎn)階級、白領(lǐng)階層身上的“三座大山”越來越重的情況下，拿著高收入也逃脫不了窮人的命運——

月入5000算不算窮人?算。

月入10000呢?也還是。

月入15000呢?也是吧。

那月入多少錢不算窮人?

有了自己的房子，醫(yī)療有單位買單，孩子由爺爺奶奶供養(yǎng)的人不是窮人。

滿城盡刮“奢侈”風

幾年前，國人大多還對“LV”等奢侈品牌懵懵懂懂，但2006年，如果你還沒有1一2件LV，或者PRADA、FEND的包，那就真的說不上是時尚中人了，甚至可以說有點土了。

因為，2006年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，中國大陸奢侈品消費人數(shù)達1．6億，消費人群占人口總數(shù)的13％。要知道，這一數(shù)據(jù)的前提是中國還有9億農(nóng)民，按照這個標準計算，也就是說將近一半的城市居民都是奢侈品消費者。當然，很多人懷疑這個數(shù)字。

2006年的確是奢侈品在中國大陸的“井噴年”。2005年引發(fā)爭議的奢侈品展覽僅在上海一地盛放，2006年卻呈現(xiàn)出“遍地開花”的態(tài)勢。北京、上海、廣州、深圳四地，甚至包括寧波、義烏、溫州等經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的城市都有了自己的奢侈品展。在這些展會中，奢侈品的級別也大幅升級。以往，百萬元的名鉆名表，幾百萬的名車還能引起轟動，但在2006年，這些展品只能作為“小弟弟”躲在角落里，因為，價值千萬的名車，以億元計算的私人游艇、飛機、豪宅成了這些奢侈品展的主角。以北京奢侈品展為例，在開幕禮上，名模姜培琳佩戴的名鉆就價值過億。怪不得有人說，億元級別，至少是干萬元級別才是2006年奢侈品的新“底線”。

但2006年的奢侈風并不限于此。2006年的冬天，不知道是不是受了張藝謀《滿城盡帶黃金甲》的影響，著名的品牌ABSOLUT為其經(jīng)典原味伏特加穿上了絢麗奪目的“黃金盔甲”，以ABSOLUT BLING－BLING 06圣誕限量新裝讓炫金出位，更有金牙、金爪、佩戴金索的黑狗威風凜冽地相護左右，在這種略帶嘻哈的風趣中詮釋著奢侈的內(nèi)涵。

2006年，連伏特加都搭上了“黃金甲”，看來1．6億中國人在消費奢侈品的數(shù)字著實是可信的。只是不知道一向低調(diào)的張藝謀給自己今年的電影取名《滿城盡帶黃金甲》，是不是也和猛吹的“奢侈風”有關(guān)系。