“騎白馬的不一定是王子，他可能是唐僧；帶翅膀的人不一定是天使，媽媽說，那是‘鳥人’……”每重溫一次手機(jī)中留存的這段美其名曰“超強(qiáng)警句”的搞笑信息，筆者都不由得會(huì)心一笑。這份會(huì)心，不是因?yàn)閷?duì)作者搞笑論斷的認(rèn)同，而是因其思維方法對(duì)自己的啟迪。

在今年早些時(shí)候進(jìn)行的第十六屆“中國新聞獎(jiǎng)”評(píng)選活動(dòng)中，筆者主導(dǎo)采寫的通訊《誰動(dòng)了農(nóng)民的錢袋子？》（刊發(fā)于《河南日?qǐng)?bào)》2005年11月28日第二版），獲得三等獎(jiǎng)。

捧獎(jiǎng)?wù)勼w會(huì)，雖矯情但也確有感觸：這篇作品與文首“警句”的創(chuàng)作，在方法上可謂異曲同工，那就是對(duì)思維進(jìn)行變向。

一次無心插柳的嘗試

最近兩三年間，中央和各省（市、區(qū)）在解決“三農(nóng)”問題、促進(jìn)“三農(nóng)”發(fā)展方面出臺(tái)了一系列政策措施，農(nóng)業(yè)大省河南更是讓農(nóng)民得到了“一免（免繳農(nóng)業(yè)稅）三補(bǔ)（種糧直補(bǔ)，購買農(nóng)機(jī)、良種補(bǔ)貼）”的史無前例的實(shí)惠，極大地拓展了農(nóng)民增收空間?！稗r(nóng)民增收形勢(shì)大好。”一時(shí)間，這一判斷成為眾家媒體在“三農(nóng)”問題宣傳中的主導(dǎo)理念。

其間發(fā)生的一些事實(shí)，讓筆者沒有在慣性思維的道路上一直走下去。因工作需要，2004年初筆者從編輯部跑線記者的崗位，轉(zhuǎn)到駐地記者站。所駐地濮陽市有家全省最大的化肥生產(chǎn)企業(yè)，直至筆者履任之時(shí)，一直因涉農(nóng)利潤(rùn)微薄。一次，一位友人找到筆者，希望借記者站“威名”從那家企業(yè)倒化肥合作生財(cái)。此后不久，一位當(dāng)?shù)伛v村幫扶干部找到筆者，請(qǐng)求幫助為其單位幫扶的村子辦件好事——討一批“平價(jià)”化肥。

兩位友人的心愿沒能得到滿足，倒是給筆者提了一個(gè)醒兒：在國內(nèi)市場(chǎng)普遍進(jìn)入買方市場(chǎng)多年后的今天，化肥等農(nóng)資怎么又成了緊俏和厚利商品？農(nóng)資市場(chǎng)正在產(chǎn)生著新的變化，而這種變化很可能正在抵減著中央、省委惠農(nóng)政策對(duì)農(nóng)民增收的功效，給大好的增收形勢(shì)“拉倒車”。多向思維的結(jié)果是，筆者心頭萌生了一個(gè)朦朧的念頭：“這些事實(shí)背后，可能蘊(yùn)藏著好新聞的元素?！?/p>

值得欣慰的是，濮陽市物價(jià)部門后來公布的一項(xiàng)權(quán)威調(diào)查結(jié)果，印證了筆者的判斷：近一個(gè)時(shí)期以來，隨著煤、電、油、運(yùn)等生產(chǎn)要素的連連漲價(jià)，農(nóng)資價(jià)格持續(xù)走高，在相當(dāng)程度上擠壓了農(nóng)民增收的空間。調(diào)查發(fā)現(xiàn)：2005年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料中的主要品種二銨、尿素每噸價(jià)格比上年同期分別上漲了300元、80元；接受調(diào)查的農(nóng)戶農(nóng)資支出較上年均增加了三成以上，農(nóng)資支出無論是增加金額，還是增長(zhǎng)幅度均大于“一免三補(bǔ)”給農(nóng)民的實(shí)惠。調(diào)查者特別指出：在農(nóng)資仍由國家統(tǒng)一定價(jià)的情況下，這一調(diào)查結(jié)果具有明顯的普適性。

新聞工作者的使命是講真話、報(bào)實(shí)情，為鞏固、發(fā)展好形勢(shì)盡一份責(zé)任。受責(zé)任感驅(qū)使，記者與物價(jià)部門同志一道，深入典型農(nóng)戶，走訪基層干部，算收入細(xì)賬，問來龍去脈，客觀、及時(shí)地將“農(nóng)資給增收拉倒車”問題暴露于輿論的目光之下。

成功源于創(chuàng)造：讓思維多換幾個(gè)角度

俯視文章的采寫過程，解析構(gòu)思技巧，竊以為有一點(diǎn)可與讀者探討，即是用創(chuàng)造性思維指導(dǎo)新聞實(shí)踐。

思維是無形的文章，文章是有形的思維。在當(dāng)今“內(nèi)容為王，贏者通吃”的時(shí)代，創(chuàng)造性的思維是新聞出思想、出深度、出精品的無形生產(chǎn)工具，也表現(xiàn)出多種多樣的形態(tài)。結(jié)合本則報(bào)道實(shí)踐，本文重點(diǎn)談兩點(diǎn)認(rèn)識(shí)。

首先，打破線性思維的桎梏，多來幾次逆向思維。從事物發(fā)展規(guī)律上說，世界上任何事物都有兩重性，都是一個(gè)矛盾著的對(duì)立統(tǒng)一體，矛盾雙方又依存又矛盾，推動(dòng)著事物的前進(jìn)，而新聞?dòng)绕涫呛眯侣勍吞N(yùn)含在矛盾斗爭(zhēng)變化劇烈的階段。作為新聞工作者，要想拿出不人云亦云、千篇一律的報(bào)道來，就必須克服思維定勢(shì)，讓思維作個(gè)反向運(yùn)動(dòng)——從相反的方向去思考報(bào)道對(duì)象。換言之，當(dāng)準(zhǔn)備以肯定的立場(chǎng)報(bào)道某件事的時(shí)候，不妨想想能否定什么，能產(chǎn)生多少個(gè)“不一定”，這樣，往往可得到新的觸動(dòng)和啟示，得出新穎的結(jié)論。

《誰動(dòng)了農(nóng)民的錢袋子？》這篇作品，如果說有成功之處，那么正在于此。當(dāng)上上下下近乎一致地歡呼農(nóng)民增收形勢(shì)大好的時(shí)候，筆者沒有盲目跟風(fēng)附和，而是來了個(gè)“形勢(shì)大好不一定就沒有新問題產(chǎn)生”的逆向思維，及時(shí)、客觀地發(fā)現(xiàn)了大好形勢(shì)發(fā)展過程中出現(xiàn)的新變化、新苗頭，給社會(huì)發(fā)熱的頭腦吹了一股涼風(fēng)。事實(shí)證明，文章切中了時(shí)代脈搏，所反映的問題，正是當(dāng)時(shí)正在引起黨中央、國務(wù)院和河南省委、省政府高度關(guān)注的問題，極富建設(shè)性。隨后，中央作出的關(guān)于解決“三農(nóng)”問題、推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)的一系列重大決策，均明確提出，從2006年起，對(duì)農(nóng)民購買農(nóng)資實(shí)行財(cái)政補(bǔ)貼，河南省還專門出臺(tái)了限定化肥從出廠到零售價(jià)差最高不能超過7％的規(guī)定，目標(biāo)均直指盡可能消減農(nóng)資價(jià)格上漲對(duì)農(nóng)民增收的負(fù)面影響。文章刊發(fā)后，立即被數(shù)家有影響力的媒體轉(zhuǎn)發(fā)。一些農(nóng)民朋友和基層干部來信來電稱贊文章道出了他們的心聲，體現(xiàn)了新聞工作者的責(zé)任感和洞察力。事后獲悉，在第十六屆“中國新聞獎(jiǎng)”評(píng)選中，該篇作品僅以兩票之差，落選二等獎(jiǎng)。

其次，多進(jìn)行一些發(fā)散性思維活動(dòng)。美國心理學(xué)家吉爾福認(rèn)為，發(fā)散性思維是指“從給定的信息中產(chǎn)生信息，其著重點(diǎn)是從同一的來源中產(chǎn)生各種各樣的為數(shù)眾多的輸出”，強(qiáng)調(diào)通過聯(lián)想和遷移對(duì)同一個(gè)問題形成盡可能多的答案并尋找多種正確途徑。與“說好就一切好、寫壞就全都差”的線性思維相比較，這種思維是多向性的，在新聞實(shí)踐中可以拓寬記者、編輯的思維空間，使其發(fā)掘出更多、更新、更有價(jià)值的報(bào)道題材來，寫作、編輯出更多創(chuàng)新方式的作品來。

在動(dòng)手采寫《誰動(dòng)了農(nóng)民的錢袋子？》一文前，筆者獲取的信息是雜亂的，甚至是對(duì)新聞主題無意義的，比如友人請(qǐng)求幫忙的事情，那家化肥生產(chǎn)企業(yè)利潤(rùn)近年連創(chuàng)新高，等等。但是，獲得這些信息后，筆者對(duì)思維進(jìn)行了“發(fā)散”，把目光延伸到眼前信息以外，調(diào)用以前在編輯部搞經(jīng)濟(jì)報(bào)道時(shí)積累的材料，全方位、多角度分析后，得出了“在國內(nèi)市場(chǎng)早已全面步入買方市場(chǎng)階段后的今天，眼前零碎的信息不是無價(jià)值的末節(jié)，反而很可能蘊(yùn)含著巨大的新聞價(jià)值”的判斷。正是依據(jù)這一判斷，筆者一路深挖，“掘”出了這篇原創(chuàng)性新聞。

附原文：

過去，一袋小麥換一袋尿素；而今，買一袋尿素需多出半袋小麥……“一免三補(bǔ)”后，農(nóng)民增收形勢(shì)依然不容樂觀——

《誰動(dòng)了農(nóng)民的錢袋子？》

(本報(bào)記者李煊本報(bào)通訊員趙利英華與臣)入冬，一年的農(nóng)事基本結(jié)束。算算今年收入支出賬，南樂縣谷金樓鄉(xiāng)后陳村的吉銀普怎么也高興不起來。

吉家2口人，種地2．2畝，兼搞養(yǎng)雞副業(yè)。夏秋種糧收入約1960元，務(wù)工收入1200元，副業(yè)收入約3000元，加上種糧補(bǔ)貼(13．6元／畝)，共計(jì)收入6187．2元。

再看支出情況?押種子240元、尿素330元、復(fù)合肥80元、農(nóng)藥40元、澆地156元、水資源費(fèi)26元，全年的種地成本1322元。綜合算賬，全年人均純收入2432．6元。

“這只是個(gè)大概，如果考慮養(yǎng)雞的飼料、防疫費(fèi)用，人均純收入也就2000元左右，跟去年相比基本持平，甚至少了?！奔嘈χf。

還有笑不出來的。

清豐縣高堡鄉(xiāng)的唐章義，種地10．8畝，加上糧補(bǔ)、種樹收入，全年預(yù)計(jì)收入14129．6元。而9口人全年生活費(fèi)和種地成本支出卻達(dá)到14400元。

前不久，濮陽市物價(jià)部門對(duì)清豐、南樂、臺(tái)前、范縣4縣的部分農(nóng)戶進(jìn)行抽樣調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，吉、唐兩家的情形，在一定范圍內(nèi)具有代表性?押和去年同期相比，收入并沒有明顯增加，甚至有所減少。

誰動(dòng)了農(nóng)民的錢袋子？調(diào)查結(jié)果令人驚訝，農(nóng)資價(jià)格強(qiáng)勁上漲，抵減了“一免三補(bǔ)”的增收功效。

資料顯示，今年濮陽市場(chǎng)尿素、過磷酸鈣、地膜等主要農(nóng)資價(jià)格均比上年同期有明顯上漲，其中尿素一噸漲了80元，二銨一噸漲了300元，其他農(nóng)資價(jià)格漲幅則普遍在8．3％～20％之間。吉銀普、唐章義兩家今年用于農(nóng)資的支出分別為450元、3600元，較去年分別增加了100多元和630元。而其他受調(diào)查農(nóng)戶農(nóng)資支出較上年均增加了30％以上。

對(duì)此，農(nóng)民反映強(qiáng)烈。他們說，多年來，一直是一袋小麥換一袋尿素，可今年買一袋尿素卻需一袋半小麥，生產(chǎn)資料漲價(jià)抵消了國家和省里給農(nóng)民的“免補(bǔ)”。濮陽價(jià)格部門的測(cè)算印證了農(nóng)民的說法?押和去年比，糧價(jià)基本不變，產(chǎn)量不變，農(nóng)民收入也不變，但畝均農(nóng)資投入增加了五六十元，高于“一免三補(bǔ)”的金額，單就種糧來說，農(nóng)民的收入就為負(fù)增長(zhǎng)。當(dāng)然，測(cè)算中還沒將農(nóng)戶勞動(dòng)力成本計(jì)算在內(nèi)。

“農(nóng)民現(xiàn)在是種地投資也不是，不種地又不行，左右為難?！币晃秽l(xiāng)鎮(zhèn)干部對(duì)調(diào)查人員說，“希望上邊不要高估了‘一免三補(bǔ)’后的農(nóng)民增收形勢(shì)。”(原載于《河南日?qǐng)?bào)》2005年11月28日二版)

編校：張紅玲