1981年在日本川崎，37歲的工廠工人Kenji Urada跨過(guò)安全防護(hù)欄試圖維修一部機(jī)器。在匆忙中，他沒(méi)有關(guān)好開(kāi)關(guān)。由于機(jī)器人沒(méi)有任何感觀系統(tǒng)，水壓臂仍繼續(xù)工作，并把他拋進(jìn)一個(gè)碾磨機(jī)內(nèi)。Urada成為第一個(gè)有記錄的機(jī)器人受害者。美國(guó)科幻小說(shuō)家艾薩克·阿西莫夫于1950年發(fā)表了一本有關(guān)機(jī)器人的短篇小說(shuō)集，在書(shū)中他創(chuàng)造了“三法則”。盡管幾十年過(guò)去了，書(shū)中所說(shuō)的防止機(jī)器人傷害人類的方法，仍無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

機(jī)器人安全成為各國(guó)關(guān)注焦點(diǎn)

雖然安全機(jī)制確實(shí)有所進(jìn)步，但機(jī)器人傷人事件自1981年以來(lái)卻有增無(wú)減。多年來(lái)，一直有人的軀體被粉碎，頭部被重?fù)?、被焊接，甚至被融化的鋁水澆滿全身等事故發(fā)生。據(jù)英國(guó)健康安全署報(bào)道，去年僅英國(guó)就有77起與機(jī)器人相關(guān)的工傷事件。

現(xiàn)在，機(jī)器人已逐漸從工廠進(jìn)入了家庭和辦公室，機(jī)器人專家們決定共同商討讓人類免受機(jī)器人傷害的辦法。在意大利熱那亞會(huì)晤過(guò)的機(jī)器人倫理學(xué)家們，在西西里巴勒摩歐洲機(jī)器人座談會(huì)上，宣讀了他們初步的研究發(fā)現(xiàn)?！氨Ｕ虾桶踩?，成為討論的焦點(diǎn)?！睓C(jī)器人倫理團(tuán)體發(fā)起者、瑞典皇家科技學(xué)院歐洲機(jī)器人網(wǎng)絡(luò)組織主席亨瑞克·克里斯汀森如是說(shuō)。能夠“粉碎”人的強(qiáng)有力的機(jī)器人，是否應(yīng)該被獲準(zhǔn)進(jìn)入家庭呢？盡管已違背了《日內(nèi)瓦公約》，“系統(tǒng)故障”是否只是機(jī)器人向手無(wú)寸鐵的平民開(kāi)火的借口？

據(jù)聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)的歐洲世界機(jī)器人技術(shù)調(diào)查，2002年，家庭服務(wù)型機(jī)器人數(shù)量翻了三番。2005年，全球使用了超過(guò)500萬(wàn)機(jī)器人吸塵器和割草機(jī)。日本工業(yè)企業(yè)正緊鑼密鼓地制造“類人機(jī)器人”。韓國(guó)也設(shè)定了目標(biāo)，要在2020年使全國(guó)100％的家庭使用機(jī)器人。有鑒于此，克里斯汀森博士認(rèn)為，我們必須要開(kāi)始考慮制定機(jī)器人安全和倫理規(guī)則。

高科技并不能保證100％的安全

那么我們現(xiàn)在為保護(hù)自己免受機(jī)器人威脅，都做了些什么呢？“我們做的還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠?！庇?guó)蘇賽克斯大學(xué)人工智能學(xué)專家布雷·懷特比說(shuō)。但是，情況正有所改觀。研發(fā)人員正投入更大的精力制作更安全的機(jī)器人。一個(gè)研究方向就是，如何設(shè)定程序，使機(jī)器人不能和人類進(jìn)行直接接觸。聽(tīng)起來(lái)簡(jiǎn)單，但做起來(lái)很難。讓機(jī)器人在堆滿雜物的家中走動(dòng)已不容易了，還要讓它考慮如何繞過(guò)突如其來(lái)的手臂和狗尾巴，更是難上加難。意大利熱那亞智能自動(dòng)化學(xué)院的機(jī)器人專家杰馬克·瓦魯基說(shuō)，規(guī)范機(jī)器人行為在未來(lái)會(huì)越來(lái)越困難，因?yàn)樵絹?lái)越多的自我學(xué)習(xí)機(jī)制被植入機(jī)器人中。機(jī)器人的行為將不能被完全預(yù)測(cè)，因?yàn)樗鼈儾粫?huì)總按照既定程序來(lái)完成使命，而會(huì)學(xué)習(xí)新的技能，這將可能導(dǎo)致一些不可預(yù)知的危險(xiǎn)。當(dāng)一個(gè)機(jī)器人在進(jìn)行心臟手術(shù)，或者倒一杯滾燙的咖啡給你時(shí)，突然失靈了怎么辦？日本東京大學(xué)機(jī)器人專家、日本科技促進(jìn)會(huì)顧問(wèn)Hrrochika Inoue博士說(shuō)：“通過(guò)高科技無(wú)法做到l00％的安全。”

機(jī)器人傷人誰(shuí)承擔(dān)法律責(zé)任

阿西莫夫的“三法則”如何實(shí)行?這只是虛構(gòu)的法則，也許永遠(yuǎn)不能在現(xiàn)實(shí)中實(shí)行，懷特比博士說(shuō)。不僅如此，這些法則還需要機(jī)器人有一定的人工智能，而這恰巧是機(jī)器人所缺乏的。Inoue博士說(shuō)，在任何情況下，這些法則只是武斷地把一些常識(shí)性原則，植入現(xiàn)代電器設(shè)計(jì)中。這些家庭或工業(yè)機(jī)器本來(lái)已具有這些特性。每個(gè)烤面包機(jī)、割草機(jī)和移動(dòng)電話都被設(shè)計(jì)成只能產(chǎn)生最小化傷害的機(jī)器，但是仍有人被電擊、被切了手指、或不小心摔出窗外。至少，機(jī)器人必須能夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)剡_(dá)到安全的最低標(biāo)準(zhǔn)。問(wèn)題是，是否需要規(guī)范機(jī)器人的具體規(guī)則？如果答案是肯定的，那需要做些什么？

當(dāng)一部自動(dòng)地毯掃帚弄傷一個(gè)嬰兒時(shí)，應(yīng)該去責(zé)怪誰(shuí)？如果全自動(dòng)機(jī)器人可以不斷地自我學(xué)習(xí)，它的設(shè)計(jì)者是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任?盡管今天看來(lái)答案是肯定的，但越來(lái)越智能化的機(jī)器人，將會(huì)使答案越來(lái)越不確定?！艾F(xiàn)在，沒(méi)有保險(xiǎn)公司能替機(jī)器人保險(xiǎn)。”Inoue博士說(shuō)。但這種情況會(huì)改變。日本貿(mào)易工業(yè)局曾經(jīng)宣布了一系列家用及辦公室機(jī)器人安全條例：這些機(jī)器人必須具備感應(yīng)器，能夠避免撞到人；它們必須由軟且輕的材料制成，以防萬(wàn)一發(fā)生碰撞事件；它們必須具備緊急關(guān)閉按鈕。

但是，如果你認(rèn)為能夠自我學(xué)習(xí)的萬(wàn)能機(jī)器人將會(huì)大行其道就錯(cuò)了，安吉先生相信機(jī)器人只會(huì)被做成相對(duì)蠢笨的機(jī)器，來(lái)對(duì)付不同的任務(wù)，并不會(huì)出現(xiàn)一個(gè)人性化的機(jī)器人女傭。

鏈接：阿西莫夫“三法則”

一、機(jī)器人不得傷害人類，或坐視人類受到傷害而袖手旁觀。

二、除非違背第一法則，機(jī)器人必須服從人類的命令。

三、在不違背第一法則及第二法則的情況下，機(jī)器人必須保護(hù)自己。

（弘東摘自《青年參考》）