劉輝、陳進(jìn)、楊杰、黃禹錫們的所作所為可以說是地地道道的學(xué)術(shù)腐敗，他們不但攪渾了學(xué)術(shù)界，也使學(xué)術(shù)蒙上了恥辱。對(duì)于“學(xué)術(shù)腐敗”，人們可謂是深惡痛絕，把它稱為是不道德、不誠實(shí)的學(xué)術(shù)行為，而某些學(xué)者著書立說時(shí)的著意造假、變相抄襲、廢話連篇以及為了謀求發(fā)表、出版和獲獎(jiǎng)而采取的各種手段，不能不令人擔(dān)憂。

有材料表明，學(xué)術(shù)腐敗近年來主要有四種頑疾：

頑疾一，抄襲。抄襲剽竊他人之作，似乎已成為一些大學(xué)校園里公開的秘密。有人根據(jù)媒體披露的高校抄襲和剽竊事件，總結(jié)了高校學(xué)術(shù)抄襲的幾種方法，即“全篇搬用法”、“偷觀點(diǎn)偷思想的隱性剽竊法”、“化名抄襲法”、“署名抄襲法”、“拼裝法”、“名編實(shí)抄法”、“搶先發(fā)表法”等等。在學(xué)界以打假著稱的學(xué)者楊玉圣說，以前人們大都認(rèn)為抄襲剽竊等問題在那些學(xué)術(shù)水平低的學(xué)?；蚰贻p的學(xué)人身上才會(huì)發(fā)生，但從業(yè)已曝光的問題來看，包括中國最好的大學(xué)在內(nèi)的許多名牌學(xué)府和科研機(jī)構(gòu)，都已出現(xiàn)過或潛伏著此類丑聞。

頑疾二，拼湊。一些人以數(shù)不清的學(xué)術(shù)頭銜包裝自己，做學(xué)問的態(tài)度極不端正，雖身在學(xué)術(shù)界，卻心有旁騖?；驘嶂杂诟∶蚋?jìng)逐于市利，或垂涎于權(quán)勢(shì)；表面看整天東奔西跑，“研究工作”搞得轟轟烈烈，而事實(shí)上玩的是學(xué)術(shù)游戲，耍的是“鸚鵡學(xué)舌”，雖也有不少的“論文”、“專著”，但細(xì)考起來，一點(diǎn)真知灼見也沒有。丘成桐教授不無憂慮地批評(píng)說，一些中國學(xué)者對(duì)名利的熱衷，嚴(yán)重阻礙了中國科學(xué)的發(fā)展。

頑疾三，制造“學(xué)術(shù)泡沫”。在保證質(zhì)量的前提下，學(xué)術(shù)研究成果當(dāng)然是多多益善。但對(duì)高質(zhì)量的學(xué)術(shù)成果有的人傾其一生都難有所成?？涩F(xiàn)在，學(xué)界浮躁之風(fēng)日甚，低水平的重復(fù)建設(shè)不斷上馬，粗制濫造的著作風(fēng)行天下，而其間真正有價(jià)值的東西能有多少呢？大部分不過是翻樣的“學(xué)術(shù)泡沫”。中科院院士嚴(yán)加安說：“陳景潤(rùn)一輩子只發(fā)表了幾十篇論文，而現(xiàn)在有的博士在畢業(yè)后沒幾年就發(fā)表了80多篇論文，可以想象，現(xiàn)在的學(xué)風(fēng)問題有多么嚴(yán)重。這種風(fēng)氣是非常危險(xiǎn)的，如不及時(shí)重視并加以糾正，老師浮躁，學(xué)生跟著浮躁?！?/p>

頑疾四，學(xué)術(shù)交易。學(xué)術(shù)交易相對(duì)于學(xué)術(shù)腐敗的其他形態(tài)而言，是更讓人痛心的違背學(xué)術(shù)道德的行為。學(xué)術(shù)交易使學(xué)術(shù)同普通物品無異，可以自由買賣。買者和賣者之間形成了一種雙向的互動(dòng)，這無疑將進(jìn)一步加劇學(xué)術(shù)腐敗。