廣西南寧市某銀行發(fā)生了一起特大監(jiān)守自盜案，一名支行女副行長在兩年多的時(shí)間里從銀行金庫里偷走了750萬元。消息傳出，業(yè)界人士個(gè)個(gè)驚得目瞪口呆。

她何來這么大的本事，連防范嚴(yán)密的金庫里的錢也能偷到？

從銀行金庫里偷錢就像從自家的保險(xiǎn)柜里拿錢一樣，兩年多偷了750萬

現(xiàn)年38歲的李銘出生于廣西南寧市一個(gè)普通工人家庭。那年，南寧市某銀行招員，她被錄取了。后來，她覺得自己文憑低，沒有升遷的機(jī)會(huì)，就報(bào)讀了中國政法大學(xué)在職研究生班，由高中文憑取得了研究生文憑。

她在工作中經(jīng)常接觸一些公司老總，有一天一位老總告訴她，南寧市鳳嶺小區(qū)有一塊50畝的土地要開發(fā)，價(jià)格是15萬元一畝，如果把它買下來，放一段時(shí)間賣50萬元一畝不成問題。李銘一算，這樣可以凈賺1750萬元！

從此，李銘感到自己掉進(jìn)了一個(gè)無比奇妙的夢里。她想，如果她擁有了這1750萬元，她就一下子躍升到富豪行列了。但她也清楚，這只是一個(gè)美夢而已，因?yàn)橘I下這塊地至少需要750萬元，這對(duì)于她來說是個(gè)天文數(shù)字，怎么可能呢？

可是李銘掉進(jìn)這個(gè)夢里卻出不來了。當(dāng)時(shí)，李銘在營業(yè)部里做庫管員，看著每天成百萬上千萬的現(xiàn)金流入流出，她想，營業(yè)部的現(xiàn)金只要一天的數(shù)額流進(jìn)她手里，她就可以買下那塊地了，于是她決定從金庫里弄錢。

然而，金庫的管理十分嚴(yán)格，且不說作為庫管員的李銘不在前臺(tái)辦理儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)直接接觸錢，就是金庫的鑰匙也不是她掌管，而且每天下午還要對(duì)庫存現(xiàn)金和賬面數(shù)字進(jìn)行核對(duì)后由押鈔車把錢運(yùn)走，因此，要從金庫里偷錢而又不被發(fā)現(xiàn)，從理論上說根本不可能。

但是，已陷入瘋狂的李銘發(fā)誓要拿下這750萬元。她經(jīng)過仔細(xì)觀察發(fā)現(xiàn)金庫的監(jiān)管制度并不是天衣無縫。

2002年4月9日中午，趁著同事們休息，李銘從鑰匙管理員的辦公桌抽屜里偷取了金庫的鑰匙，打開金庫，一口氣拿了70萬元。下午上班后，她以幫同事做業(yè)務(wù)為名，虛開領(lǐng)款報(bào)單把庫存賬做平。

就這樣，到2003年7月，李銘已偷了470萬元。

2003年7月31日，銀行進(jìn)行內(nèi)部賬目調(diào)整，啟用四聯(lián)報(bào)單，其中的兩聯(lián)要向上級(jí)行匯總，不能用虛開報(bào)單的辦法了，但李銘不想就此罷休，她用筆直接在賬本上更改由她登記的當(dāng)日現(xiàn)金庫存登記簿，然后設(shè)法把賬做平。到2004年9月，她終于偷滿了750萬元。

監(jiān)管攝像留下死角，

庫管員“隱身”作案

恐怕沒有哪個(gè)單位的管理比銀行金庫的管理更嚴(yán)格了，而李銘仍能偷出750萬元，這不能不讓人感到不可思議。

據(jù)李銘的交代和她同事向辦案人員的陳述，友愛支行營業(yè)部有對(duì)公（單位）業(yè)務(wù)和對(duì)私（私人）業(yè)務(wù)，對(duì)公業(yè)務(wù)只有一個(gè)金庫（錢柜），李銘都是從對(duì)公錢柜里偷的錢。

對(duì)公錢柜在營業(yè)時(shí)放在對(duì)公柜臺(tái)前，有一個(gè)攝像頭對(duì)著它監(jiān)控；中午休息不對(duì)公營業(yè)時(shí)則將錢柜推進(jìn)庫房，但庫房里沒有攝像頭。也許銀行方面考慮的是，在外面裝攝像頭當(dāng)外人進(jìn)來搶劫時(shí)可以留下資料，而錢柜推進(jìn)庫房后，劫匪不可能實(shí)施搶劫了，也就沒必要裝攝像頭了。這就留下了監(jiān)管空白。這里的庫房同時(shí)也是員工上下班換衣服的地方，也就不鎖門，因而員工進(jìn)出是很正常的事，這又給李銘作案提供了機(jī)會(huì)和場所。上班時(shí)李銘沒辦法偷，下午下班時(shí)押鈔車把錢運(yùn)走了，李銘也沒有辦法偷，她作案的時(shí)間是在中午休息的時(shí)候，她是在中午錢柜被推進(jìn)庫房后，以換衣服的名義進(jìn)入庫房偷錢的。

當(dāng)然，僅有從金庫偷錢的機(jī)會(huì)，要盜竊成功而又不被發(fā)現(xiàn)還是不可能的。因?yàn)殄X柜有兩把鑰匙，需要同時(shí)拿到這兩把鑰匙才能打開，李銘不掌管鑰匙，她何以一而再、再而三共41次拿到這兩把鑰匙？

掌管鑰匙的伍英向辦案人員說，錢柜的鑰匙放在她辦公桌的抽屜里，而她的抽屜鑰匙也常常是掛在抽屜上?！拔疫@么放鑰匙也是以前辦理對(duì)公業(yè)務(wù)的同志留下的慣例，很多人都知道這個(gè)慣例。”既是慣例，李銘自然也就知道，偷取鑰匙就不難了。

營業(yè)部里有三名錢柜監(jiān)管員，她們是庫管員李銘、電腦賬目管理員、日間監(jiān)管員。錢柜里有多少錢，賬目管理員的電腦上有相應(yīng)的賬目，李銘的現(xiàn)金庫存登記簿上也有相應(yīng)的賬目，而且每天下午3點(diǎn)多鐘，賬目管理員和日間監(jiān)督員都要進(jìn)行核對(duì)，核對(duì)錢柜里的現(xiàn)金與電腦上的賬目是否一樣。李銘可以更改自己掌管的登記簿，但她如何在偷錢之后下午3點(diǎn)多鐘之前進(jìn)入賬目管理員有密碼的賬號(hào)里把賬做平呢？

按該營業(yè)部的機(jī)制，如果從錢柜里偷出10萬元后，只要在賬目管理員的電腦里把這筆數(shù)“調(diào)庫”到其他對(duì)公賬戶上，總體賬還是能夠相符的，而這筆錢的劃轉(zhuǎn)在賬目管理員的電腦上是反映不出來的，只有在分行的非會(huì)計(jì)流水賬上才能反映出來，第二天分行再把流水賬送到營業(yè)部由日間監(jiān)管員核查。李銘采取的辦法就是分行的流水賬送來后，要賬目管理員把流水賬交給她。

那么李銘把偷的錢“調(diào)庫”到別人的賬目上后，其他職員難道發(fā)覺不了自己的賬上平白無故多了筆錢？在這個(gè)營業(yè)部，不少職員都有一個(gè)對(duì)公業(yè)務(wù)賬號(hào)，但有人從未用過這個(gè)賬號(hào)，平時(shí)都是把它“晾”在一邊，有人即使使用，也不去看自己的賬號(hào)里的庫存數(shù)，這些對(duì)公賬號(hào)便成了李銘窩贓的地方。

“互愛互助”的假象里，

金庫的監(jiān)管機(jī)制消解了

每個(gè)職員的賬號(hào)都有密碼，李銘如何能知道他們的密碼？這對(duì)李銘來說太簡單了，因?yàn)闋I業(yè)部里存在著濃濃的“團(tuán)結(jié)互助”精神，同事之間互相幫做業(yè)務(wù)是經(jīng)常的事，雖然這是違規(guī)的。這就使得李銘能夠輕而易舉地獲得其他人的賬戶密碼，也就很方便地進(jìn)入他人的賬戶里更改賬目及做其他手腳。

營業(yè)部副經(jīng)理、日間監(jiān)管員劉娜對(duì)辦案人員說：“進(jìn)入電腦查詢庫存數(shù)要密碼，但平時(shí)我們行里的業(yè)務(wù)都是公開的，彼此的密碼都知道?！?/p>

被李銘在賬戶上“掛”了250萬元的周藍(lán)說：“按規(guī)定李銘不能接觸錢柜，不能直接在儲(chǔ)蓄柜臺(tái)辦理業(yè)務(wù)，但她有時(shí)直接去做儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)。我們每個(gè)人的對(duì)公柜員密碼按照規(guī)定每個(gè)月應(yīng)該更換一次，李銘就對(duì)我說，如果不及時(shí)換密碼，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)上鎖，就叫我交出密碼，每個(gè)月由她幫我更換，我就給她了。還有幾次，她借口我漏蓋章或章蓋得不清楚，向我借章，然后她就拿去用?！?/p>

職員余凡說：“李銘還讓我把我的私章交給她，而且要求我每更換一次密碼就告訴她，改的密碼要讓她容易記的。我知道這是違規(guī)的，開始也拒絕過她，但她打開她的抽屜給我看，說所有的對(duì)公柜臺(tái)的人的私章都在她那里，我也就給她了?，F(xiàn)金庫存簿里蓋著我私章的賬目有一部分是我做的，大部分是李銘爭著要幫我做的，我給她做了。”

賬目管理員曹玲玲說：“分行的流水賬表格送來后，應(yīng)該是劉娜檢查表上反映的業(yè)務(wù)是否相符。但李銘都是讓我把表格給她檢查?！?/p>

也被李銘在賬上掛了250萬元的韋貞貞說：“我一直從事儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)，有一個(gè)對(duì)公賬號(hào)，但我從來沒有使用過，我的這個(gè)對(duì)公賬號(hào)是李銘說是業(yè)務(wù)需要要我申請(qǐng)的，我申請(qǐng)之后她要了我的密碼。”

也被李銘在賬上掛了250萬元的何敏珂說：“有一次李銘問我要對(duì)公業(yè)務(wù)的柜員號(hào)和密碼，因?yàn)槲移綍r(shí)不用，我說不記得了，后來李銘就去分行查詢，然后叫我修改掉密碼，在我修改密碼時(shí)，李銘就在旁邊看。”

在同事們眼里，李銘是個(gè)熱情大方、樂于助人而且閑不住的人，偏偏李銘的庫管員崗位又是個(gè)閑職，于是她四處幫同事做業(yè)務(wù)也就顯得是很自然的事了，誰會(huì)想到她有此陰險(xiǎn)的心機(jī)？在同事們的心目中，李銘還是個(gè)很有錢的人，她經(jīng)常在同事面前說，她炒股票賺了多少多少錢，在哪里又開了一家店，并且經(jīng)常用實(shí)際行動(dòng)表現(xiàn)她是一個(gè)“富婆”。這些年來，李銘常常邀請(qǐng)營業(yè)部的同事們外出旅游，桂林、北海、北京、深圳、上海、麗江，都是她掏的錢，有時(shí)一次出游費(fèi)用高達(dá)3、4萬元，但她一點(diǎn)也不心痛，她說：“只要大家玩得高興，這點(diǎn)錢不算什么?！背寺糜危€不時(shí)給這個(gè)同事給那個(gè)同事送首飾、衣服、手包。這么好的一個(gè)人，誰愿意對(duì)她“小氣”，何況人家更多的時(shí)候是在工作上幫自己的忙？

在同事們的一致好評(píng)中，擁有研究生文憑的李銘得到了上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的青睞。2004年4月，李銘被任命為友愛支行副行長，主持全面工作。這又為她作案提供了更便利的條件。

親筆偽造收條？

690萬元贓款“不知去向”

營業(yè)部內(nèi)部有一套監(jiān)管制度，分行也經(jīng)常對(duì)營業(yè)部的賬目進(jìn)行核查，但奇怪的是，兩年多來為什么沒能查出賬上的漏洞？

友愛中心支行一位負(fù)責(zé)人向辦案人員說：“我個(gè)人認(rèn)為是檢查的方式不對(duì)，以往主要是檢查每個(gè)有錢柜的柜員，他的錢柜的錢是否和他本人在電腦上的庫存數(shù)相同，只要相同一般情況下就不管了?！边@就難查出李銘掛在其他沒有對(duì)公業(yè)務(wù)的營業(yè)員賬目上的錢了。

2004年10月11日，銀行對(duì)下屬各營業(yè)部進(jìn)行核查，這次核查方式變了，每個(gè)營業(yè)員，只要有柜員號(hào)，不管是否有錢柜都要查。這一查，就查出了李銘掛在其他營業(yè)員賬上的錢。李銘由此而敗露，此時(shí)她剛好偷足了750萬元。

案發(fā)后，李銘退出了人民幣39.51萬元，港幣11.4萬元，日元13萬元，共計(jì)人民幣52.6萬元，還有697萬余元“拿不出”了。

那么剩下的巨款到哪里去了？李銘對(duì)辦案人員說，2003年9月的一天，某房地產(chǎn)公司老總吳轍告訴她，鳳嶺小區(qū)那塊地相關(guān)手續(xù)已辦得差不多了，問她錢籌夠了沒有？她當(dāng)時(shí)只偷了400多萬，買50畝地是無能為力了，于是提出先買22畝，當(dāng)天下午她便用兩個(gè)旅行包裝了392萬元，到吳總的辦公室交給吳總，吳總給了她一張收條。李銘向檢察機(jī)關(guān)拿出了這張收條，上寫：“現(xiàn)收到李銘現(xiàn)金人民幣叁佰玖拾貳萬元整，用于購買22畝土地，待項(xiàng)目審批好后由公司按實(shí)際價(jià)格結(jié)算。收款人吳轍?！?/p>

辦案人員向吳轍核實(shí)，但吳某否認(rèn)有這回事，否認(rèn)那張收條是他寫的，他承認(rèn)認(rèn)識(shí)李銘，認(rèn)識(shí)她只是因?yàn)槔钽懯撬_發(fā)的住宅區(qū)的業(yè)主，除此之外他與李銘沒有任何來往。

辦案機(jī)關(guān)對(duì)這張收條的筆跡進(jìn)行鑒定，結(jié)果這張收條上的字竟是李銘的筆跡。辦案人員告訴李銘，字條不是吳轍寫的，李銘想了一下，說：“那一定是他事先叫人寫好的?！薄敖?jīng)鑒定字是你的筆跡！”聽了這話，李銘很吃驚，說：“這張收條真的不是我寫的。我申請(qǐng)重新對(duì)我的筆跡和這張字條進(jìn)行鑒定?！?/p>

另外，李銘說還有180萬元送給了一個(gè)同事，因?yàn)樗靛X的事被這個(gè)同事發(fā)現(xiàn)了，為了封住她的嘴，只好跟她“分成”。然而這個(gè)同事矢口否認(rèn)有這回事。而李銘對(duì)她所說的也拿不出證據(jù)。還有70多萬她用來買了兩套房子，經(jīng)查屬實(shí)。如果這么算起來，也差不多夠她剩余未交的贓款了。然而辦案機(jī)關(guān)無法證實(shí)前兩筆贓款去向的真實(shí)性。

2005年8月，南寧市人民檢察院以貪污罪對(duì)李銘提起公訴。南寧市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李銘的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但指控罪名不當(dāng)，因被告人李銘的行為侵犯的客體是股份制公司法人財(cái)物的所有權(quán)，而非國有公司財(cái)物的所有權(quán)，且在主體上，被告人李銘只是股份制××銀行南寧分行的工作人員，屬非國有公司的工作人員，非公務(wù)人員，其行為屬犯職務(wù)侵占罪。2006年1月，南寧市中級(jí)人民法院判處這個(gè)特別的“銀行大盜”有期徒刑15年，并處沒收財(cái)產(chǎn)200萬元，責(zé)令其退賠尚未歸還的公款697萬余元。

（文中除李銘外，其他人為化名）

編輯：盛漢卿