10月24日，信息產(chǎn)業(yè)部發(fā)布的一項(xiàng)通知，終于使“資費(fèi)方案選擇權(quán)”回歸到消費(fèi)者手中，盡管該通知從2007年1月1日起才執(zhí)行，但了解其內(nèi)容的人都已在翹楚了。

北京移動2006年的降價(jià)舉措，帶來的除了各種報(bào)道，還有一些批評，有學(xué)者表示，不是移動不想降價(jià)，而是它的競爭對手不允許它如此做，一個(gè)運(yùn)營商要降價(jià)，必須傾聽競爭對手的意見，這是一種奇特的現(xiàn)象。

在“單向收費(fèi)還是資費(fèi)降價(jià)”的聲音對壘中，越來越多的人表示，選擇什么方式不重要，重要的是讓用戶得到實(shí)惠，如果單向收費(fèi)而跨網(wǎng)費(fèi)用增高，結(jié)果是“我打電話別人買單”的惡果在整體用戶中循環(huán)，并不能改變通信費(fèi)用占個(gè)人支出比例過高的現(xiàn)狀。

為了達(dá)到降低通信費(fèi)用支出的目的，越來越多的人開始“研究”運(yùn)營商名目繁多的優(yōu)惠政策，并力求在其中取得最佳組合，甚至也出現(xiàn)了“幫你省錢打電話”的文章，結(jié)果最佳方案是“同時(shí)持有中國移動和中國聯(lián)通的手機(jī)各一部”。

在10月30日審理的北京某市民控告網(wǎng)通電話月租費(fèi)案中，月租費(fèi)被比喻成在飯館吃飯要付座位費(fèi)；而從10月31日開始的“你認(rèn)為網(wǎng)通月租費(fèi)應(yīng)該取消嗎？”的調(diào)查，現(xiàn)已投票的1178人中，有82%的人要求取消月租費(fèi)。此前，打假專業(yè)戶王海也在今年7月控告中國移動月租費(fèi)不合法，被法院駁回。

對于企業(yè)而言，通信費(fèi)也已成為節(jié)約開支中要予以考慮的重要部分，而在企業(yè)級市場，運(yùn)營商們顯然除了降價(jià)，還沒有什么好的良策應(yīng)對即將到來的網(wǎng)絡(luò)電話時(shí)代。