一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，筆者應(yīng)邀到深圳市一個(gè)區(qū)審計(jì)局參觀學(xué)習(xí)。幾個(gè)月的耳濡目染，留下了難忘的印象，筆者將其記錄一二，與同行們共享。

為納稅人而審計(jì)的審計(jì)理念

雖然還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這里有誰(shuí)將“為納稅人而審計(jì)”，作為一種審計(jì)理念提出，但無(wú)論是從他們關(guān)于審計(jì)的言行，還是審計(jì)結(jié)果公開(kāi)模式上，筆者都強(qiáng)烈地感受到，這里確實(shí)在踐行著為納稅人而審計(jì)的理念。

首先聽(tīng)他們的言論。2003年，前任市委書(shū)記、市人大常委會(huì)主任黃麗滿在聽(tīng)取市審計(jì)局的工作報(bào)告后指出，政府投資資金都是納稅人的錢，分分厘厘來(lái)之不易，必須精打細(xì)算，把有限的資金用在刀刃上。當(dāng)時(shí)的代市長(zhǎng)、現(xiàn)任市委書(shū)記李鴻忠也在人大常委會(huì)上指出，政府投資的每一個(gè)項(xiàng)目，每一筆資金，都必須時(shí)刻想著這是納稅人的錢，一定要用好、管好。在筆者與這里審計(jì)工作者接觸的幾個(gè)月中，每當(dāng)他們審計(jì)發(fā)現(xiàn)損失浪費(fèi)等問(wèn)題時(shí)，總是能聽(tīng)到同一種感概聲：這是納稅人的錢?。≡趺茨苓@樣？在他們的工作總結(jié)性文書(shū)中，“對(duì)納稅人負(fù)責(zé)”之類的語(yǔ)句高頻率出現(xiàn)。

再看他們的行為。納稅人的錢使用得怎樣，也就體現(xiàn)在財(cái)政支出上。于是在審計(jì)署要求財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)的重點(diǎn)，由收入審計(jì)向支出審計(jì)轉(zhuǎn)變之前，這里的審計(jì)目光早已聚焦在財(cái)政資金的支出和使用上。他們?cè)谪?cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)中，以財(cái)政專項(xiàng)資金的使用情況審計(jì)為重點(diǎn)，審查預(yù)算執(zhí)行的合規(guī)性和有效性，以及預(yù)算編制的科學(xué)性和合理性，促進(jìn)財(cái)政資金更為合理有效地分配和使用，提高預(yù)算執(zhí)行的水平和效果。對(duì)最能凸顯財(cái)政資金分配、使用狀況的政府投資項(xiàng)目，審計(jì)監(jiān)督更是重中之重。這個(gè)區(qū)審計(jì)局2005年共完成審計(jì)項(xiàng)目117項(xiàng)，其中政府投資項(xiàng)目審計(jì)就有96項(xiàng)，占82.1%。在此基礎(chǔ)上，深圳又在全國(guó)率先推出了績(jī)效審計(jì)，實(shí)際上是進(jìn)一步揭示納稅人的錢用得好不好。

對(duì)納稅人負(fù)責(zé)，就要向納稅人交代，從而就要有相應(yīng)的審計(jì)結(jié)果公開(kāi)模式。在向本級(jí)人大常委會(huì)公開(kāi)審計(jì)結(jié)果這一層次，我們都是按照《審計(jì)法》的規(guī)定，每年一次向本級(jí)人大常委會(huì)報(bào)告財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)工作，而這里每年法定要報(bào)告三次，除了同樣內(nèi)容的一次外，還有兩次分別是政府投資項(xiàng)目審計(jì)工作報(bào)告和績(jī)效審計(jì)工作報(bào)告。在向社會(huì)公開(kāi)審計(jì)結(jié)果的層次上，當(dāng)內(nèi)地基層審計(jì)機(jī)關(guān)都還在顧慮重重的時(shí)候，深圳市審計(jì)局于2005年2月發(fā)布了第一批審計(jì)結(jié)果公告，向社會(huì)公開(kāi)了8個(gè)績(jī)效審計(jì)項(xiàng)目的審計(jì)結(jié)果，社會(huì)反響很好。

對(duì)納稅人負(fù)責(zé)，還體現(xiàn)在審計(jì)查出問(wèn)題的督促整改上，輿論稱之為“問(wèn)責(zé)風(fēng)暴”。他們?cè)诿糠輰徲?jì)報(bào)告的結(jié)尾，都明確要求被審計(jì)單位針對(duì)審計(jì)意見(jiàn)、建議，按規(guī)定的時(shí)間書(shū)面報(bào)告整改情況，全年綜合向政府和人大常委會(huì)報(bào)告。這個(gè)區(qū)審計(jì)局2004年審計(jì)提出的111條意見(jiàn)、建議，落實(shí)或基本落實(shí)的占92%。2005年審計(jì)揭示了167個(gè)問(wèn)題，在向區(qū)人大常委會(huì)和區(qū)政府報(bào)告并取得支持后，區(qū)審計(jì)局與監(jiān)察局聯(lián)合發(fā)文，責(zé)成各被審計(jì)單位對(duì)已經(jīng)完成整改的問(wèn)題，檢查整改成效，認(rèn)真吸取教訓(xùn)；對(duì)正在整改的問(wèn)題，加快整改進(jìn)度，明確整改時(shí)限；對(duì)尚未整改的問(wèn)題，制定整改措施，明確整改目標(biāo)、責(zé)任部門(mén)、責(zé)任人和整改時(shí)限。同時(shí)要求限期報(bào)送整改措施、整改進(jìn)展及成效、責(zé)任認(rèn)定及處理情況的書(shū)面材料。

全面監(jiān)督的政府投資項(xiàng)目審計(jì)

深圳從一個(gè)邊陲小鎮(zhèn)，在短短20多年時(shí)間里，發(fā)展成為一座目前仍在高速成長(zhǎng)的現(xiàn)代化大城市，縱橫交錯(cuò)的城市道路和相應(yīng)設(shè)施，星羅棋布的公立學(xué)校、醫(yī)院和公園、圖書(shū)館、展覽館，無(wú)所不在的公共體育和綠化場(chǎng)地，無(wú)不體現(xiàn)出政府對(duì)公益事業(yè)的巨額投資，從而決定了政府投資項(xiàng)目審計(jì)必然要成為深圳審計(jì)的重頭戲。這個(gè)區(qū)前幾年每年列入本級(jí)財(cái)政預(yù)算的政府投資都在10億元左右，市級(jí)財(cái)政的政府投資肯定數(shù)倍于此，以至于市審計(jì)局下面還設(shè)立了政府投資專業(yè)審計(jì)局。

這里對(duì)政府投資項(xiàng)目的審計(jì)監(jiān)督是全方位實(shí)施，不僅對(duì)項(xiàng)目預(yù)算執(zhí)行和竣工決算進(jìn)行審計(jì)，而且對(duì)項(xiàng)目前期的預(yù)算（標(biāo)底）、建設(shè)程序進(jìn)行審計(jì)，最后還要對(duì)項(xiàng)目可行性、投資管理、資金使用、投資效果進(jìn)行績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)；不僅對(duì)建設(shè)單位進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督，而且對(duì)與項(xiàng)目有關(guān)的施工、勘察、設(shè)計(jì)、監(jiān)理、采購(gòu)單位和社會(huì)審計(jì)、工程造價(jià)咨詢機(jī)構(gòu)進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督。審計(jì)揭示的主要問(wèn)題有：未招投標(biāo)或招投標(biāo)不規(guī)范、未簽訂合同或隨意變更合同內(nèi)容、無(wú)設(shè)計(jì)或隨意更改設(shè)計(jì)、無(wú)監(jiān)理、無(wú)驗(yàn)收、隨意簽證、多計(jì)工程造價(jià)、工程管理不規(guī)范、超計(jì)劃投資、損失浪費(fèi)、虛報(bào)冒領(lǐng)等。

這里對(duì)政府投資項(xiàng)目的監(jiān)督，財(cái)政與審計(jì)的分工非常明確，而不象江西有些地方，先由財(cái)政部門(mén)在委托中介機(jī)構(gòu)審計(jì)竣工決算的基礎(chǔ)上審核、批復(fù)，審計(jì)機(jī)關(guān)再介入審計(jì)，既造成重復(fù)審計(jì)，又容易產(chǎn)生矛盾。深圳市人大常委會(huì)2001年通過(guò)的《深圳市政府投資項(xiàng)目管理?xiàng)l例》規(guī)定，財(cái)政部門(mén)對(duì)項(xiàng)目財(cái)務(wù)活動(dòng)實(shí)施管理和監(jiān)督，工程結(jié)算和竣工決算由審計(jì)機(jī)關(guān)審核。該市人大常委會(huì)2004年通過(guò)的《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)政府投資項(xiàng)目審計(jì)監(jiān)督條例》，進(jìn)一步明確了審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)政府投資項(xiàng)目建設(shè)全過(guò)程審計(jì)監(jiān)督的職能，同時(shí)規(guī)定審計(jì)機(jī)關(guān)作出的審計(jì)結(jié)論性文書(shū)，對(duì)被審計(jì)單位、有關(guān)部門(mén)和單位及個(gè)人均具有約束力。

走在全國(guó)前列的政府績(jī)效審計(jì)

深圳的政府績(jī)效審計(jì)能夠走在全國(guó)前列，既得益于積極探索，又得益于立法支持。從2001年開(kāi)始，他們多次派人先后到丹麥、澳大利亞和香港專題考察績(jī)效審計(jì)或培訓(xùn)。也是在這一年，深圳市人大常委會(huì)通過(guò)的《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)審計(jì)監(jiān)督條例》，將績(jī)效審計(jì)定義為：“是指審計(jì)機(jī)關(guān)在對(duì)政府各部門(mén)財(cái)務(wù)收支及其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的真實(shí)性、合法性進(jìn)行審計(jì)的基礎(chǔ)上審查其在履行職責(zé)時(shí)財(cái)政資金所達(dá)到的經(jīng)濟(jì)、效率和效果的程度，并進(jìn)行分析、評(píng)價(jià)和提出改進(jìn)意見(jiàn)的專項(xiàng)審計(jì)行為”，同時(shí)規(guī)定每年第四季度須提交績(jī)效審計(jì)報(bào)告，從而使績(jī)效審計(jì)成為深圳審計(jì)機(jī)關(guān)每年的法定審計(jì)項(xiàng)目，進(jìn)而于2002年開(kāi)始實(shí)踐，到2004年已普及到區(qū)一級(jí)。這是主觀努力方面，深圳作為發(fā)展了20多年的經(jīng)濟(jì)特區(qū)，小政府大社會(huì)的行政管理模式和傾向于公共服務(wù)的政府職能，相對(duì)充裕的財(cái)政資金和逐步構(gòu)建的公共財(cái)政框架，以及市民具備一定的民主意識(shí)和效益觀念，都是誕生績(jī)效審計(jì)的客觀基礎(chǔ)。審計(jì)署規(guī)劃到2007年，投入效益審計(jì)力量占整個(gè)審計(jì)力量的一半左右，對(duì)尚處于“吃飯財(cái)政”狀況的內(nèi)地來(lái)說(shuō)，恐怕不能一概而論。

政府績(jī)效審計(jì)與傳統(tǒng)的財(cái)政財(cái)務(wù)收支審計(jì)有很大區(qū)別：審計(jì)目的是業(yè)績(jī)審核、項(xiàng)目評(píng)估和促進(jìn)管理，直接為政府決策提供依據(jù)，而不是維護(hù)財(cái)經(jīng)秩序；審計(jì)目標(biāo)是財(cái)政資金使用的經(jīng)濟(jì)性、效率性和效果性，財(cái)政財(cái)務(wù)收支的真實(shí)性、合法性只是基礎(chǔ)；審計(jì)對(duì)象是財(cái)政資金使用和政府公共管理活動(dòng)，而不一定是單個(gè)的行政、企事業(yè)單位；審計(jì)立項(xiàng)的依據(jù)有重要性、時(shí)效性、可行性和增值性，也就是值不值得審，而不是突出重點(diǎn)或考慮覆蓋面，因而審前調(diào)查顯得特別重要，并且必須在立項(xiàng)之前進(jìn)行；審計(jì)評(píng)價(jià)是以政策和技術(shù)、經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)為標(biāo)準(zhǔn)，而不是法律法規(guī)和審計(jì)準(zhǔn)則；審計(jì)方法是調(diào)查、統(tǒng)計(jì)和經(jīng)濟(jì)分析，查賬不是主要手段；審計(jì)結(jié)果向政府和人大常委會(huì)報(bào)告，而不是送達(dá)被審計(jì)單位。

對(duì)社會(huì)審計(jì)資源的全方位利用

人少任務(wù)重，是深圳市區(qū)兩級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)普遍存在的問(wèn)題。如這個(gè)局基建審計(jì)科在編3人，還長(zhǎng)期輪流有一人到居委會(huì)掛實(shí)職鍛煉，每年要完成幾十上百個(gè)審計(jì)項(xiàng)目，自身審計(jì)力量顯然是杯水車薪。為了緩解這一問(wèn)題，一般都聘請(qǐng)中介機(jī)構(gòu)協(xié)助審計(jì)。

事實(shí)上，社會(huì)中介機(jī)構(gòu)已經(jīng)成為深圳政府審計(jì)不可或缺的輔助力量。政府投資項(xiàng)目是全年聘請(qǐng)?jiān)靸r(jià)咨詢公司或會(huì)計(jì)事務(wù)所協(xié)審，協(xié)審費(fèi)用主要按核增核減投資額的一定比例計(jì)??；財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)的延伸審計(jì)和經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)、績(jī)效審計(jì)、審計(jì)調(diào)查等項(xiàng)目。則在任務(wù)集中忙不過(guò)來(lái)時(shí)，聘請(qǐng)會(huì)計(jì)事務(wù)所協(xié)審，協(xié)審費(fèi)用按協(xié)審人員實(shí)際工作日計(jì)取。為了控制由此而放大的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，該局采取了一系列辦法。

首先是嚴(yán)把協(xié)審單位選擇關(guān)。通過(guò)招投標(biāo)，采用量化指標(biāo)評(píng)標(biāo)，按得分高低確定3～5家年度協(xié)審單位；在審計(jì)過(guò)程中還要按審計(jì)質(zhì)量實(shí)行動(dòng)態(tài)打分，按動(dòng)態(tài)排名分配協(xié)審項(xiàng)目，淘汰更新協(xié)審單位。

第二是嚴(yán)把協(xié)審人員管理關(guān)。不僅在聘用協(xié)議中明確了協(xié)審單位派出合格協(xié)審人員并加強(qiáng)教育、管理的義務(wù)，并且規(guī)定協(xié)審人員必須遵守審計(jì)工作紀(jì)律，包括“八不準(zhǔn)”和保密紀(jì)律，限制協(xié)審人員單獨(dú)與被審計(jì)單位接觸，違者解聘。2005年就處理了一名泄漏審計(jì)工作記錄的協(xié)審人員，三年內(nèi)不得受聘參與協(xié)審業(yè)務(wù)。為了便于管理，實(shí)行協(xié)審人員集中辦公，以前是利用會(huì)議室，今年在政府的支持下安排了一間大辦公室。同時(shí)加強(qiáng)對(duì)協(xié)審人員的培訓(xùn)，除了日常的業(yè)務(wù)輔導(dǎo)外，每年還集中辦幾天培訓(xùn)班，強(qiáng)化審計(jì)相關(guān)法規(guī)和技術(shù)學(xué)習(xí)，進(jìn)行審計(jì)紀(jì)律和職業(yè)道德教育。

第三是嚴(yán)把協(xié)審質(zhì)量關(guān)。盡管明確了協(xié)審單位對(duì)違反程序或遵照程序應(yīng)該發(fā)現(xiàn)而未發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題承擔(dān)責(zé)任，對(duì)審計(jì)報(bào)告初稿的真實(shí)性、完整性負(fù)責(zé)，但這里的審計(jì)工作者們對(duì)審計(jì)質(zhì)量絲毫不敢懈怠。規(guī)定凡是協(xié)審項(xiàng)目，一律由審計(jì)局在編人員擔(dān)任審計(jì)組長(zhǎng)，實(shí)行全過(guò)程監(jiān)控，負(fù)責(zé)資料交接、技術(shù)交底、審計(jì)通知書(shū)發(fā)出、核對(duì)數(shù)據(jù)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督、初步審計(jì)結(jié)果備案、審計(jì)報(bào)告征求意見(jiàn)、審計(jì)臺(tái)賬登錄；訂立了審計(jì)質(zhì)量復(fù)查制度，在審計(jì)報(bào)告征求意見(jiàn)之前，可以另行組成質(zhì)量復(fù)查組，如復(fù)查結(jié)果出入較大，即取消其協(xié)審資格；制定了審計(jì)報(bào)告四級(jí)復(fù)核制度，即復(fù)核人依次為項(xiàng)目主審、組長(zhǎng)、業(yè)務(wù)科負(fù)責(zé)人、局機(jī)關(guān)復(fù)核人。對(duì)審計(jì)中涉及的法律、管理、技術(shù)等疑難問(wèn)題，還建立審計(jì)專家?guī)欤刚?qǐng)相關(guān)專家評(píng)審、鑒定，以確保審計(jì)結(jié)論的公正性和權(quán)威性。

（作者單位：宜春市袁州區(qū)審計(jì)局）