衛(wèi)生部:口腔用品功效須經(jīng)臨床試驗證明
據(jù)法制網(wǎng)2006年6月5日消息:6月2日至20日,衛(wèi)生部組織起草的《口腔護理用品功效檢測標準(征求意見稿)》向社會征求意見。牙刷、牙膏等宣稱的功效,都必須經(jīng)實驗室檢測或臨床試驗證明。
據(jù)介紹,檢測標準涉及到的口腔護理用品有牙刷、牙膏、糊劑、漱口水、牙貼和無糖口香糖等。檢測標準主要針對口腔護理用品在清除牙菌斑、預(yù)防齲病、減輕某些口腔疾病癥狀和促進口腔健康方面的功效驗證。關(guān)于口腔護理用品安全、衛(wèi)生和質(zhì)量方面的要求,將接受有關(guān)檢測機構(gòu)根據(jù)中華人民共和國標準或行業(yè)標準所做的檢測結(jié)果。
檢測標準制定了驗證口腔護理用品功效的基本方法,要求口腔護理用品的功效應(yīng)經(jīng)實驗室檢測或臨床試驗所證明。比如在含氟牙膏的實驗室檢測方面,增稠劑、水分含量、摩擦劑和溶劑等可能影響產(chǎn)品中氟的釋放。由于大多數(shù)人刷牙時間不到1分鐘,因此檢測標準將氟的釋放率試驗定為測定樣本溶解1分鐘后氟的釋放率。
內(nèi)蒙古:民辦公辦教育具同等法律地位
據(jù)法制網(wǎng)2006年6月5日消息:《內(nèi)蒙古自治區(qū)實施〈中華人民共和國民辦教育促進法〉辦法》在6月1日召開的內(nèi)蒙古自治區(qū)第十屆人民代表大會常務(wù)委員會第二十二次會議上審議通過,并將于2006年8月1日起施行。6月2日,內(nèi)蒙古自治區(qū)人大委員會就此舉行了新聞發(fā)布會。
據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)人大常委會教科文衛(wèi)委員會主任吳培榮介紹,該實施辦法共分36條,立法重點是促進民辦教育發(fā)展,核心是體現(xiàn)民辦教育與公辦教育同等法律地位。實施辦法還強調(diào)了政府部門鼓勵扶持民辦教育發(fā)展的重要職責(zé),并要在金融信貸、建設(shè)用地、后勤保障、稅收優(yōu)惠等方面提供具體支持,特別強調(diào)旗縣級以上人民政府可以采取經(jīng)費資助、出租、轉(zhuǎn)讓閑置的國有資產(chǎn)等措施對民辦學(xué)校予以扶持。
據(jù)了解,近年來內(nèi)蒙古民辦教育事業(yè)有了較大的發(fā)展,到2005年底,全區(qū)民辦教育機構(gòu)達1375個,在校生17.67萬人,教職工總?cè)藬?shù)1.54萬人,全區(qū)民辦學(xué)校投資規(guī)模達到11.5億元。已初步建成了高、中等職業(yè)教育為主,包括基礎(chǔ)教育、學(xué)前教育和成人教育的民辦教育體系。
浙江溫州:機關(guān)食堂內(nèi)查獲數(shù)千顆迷奸藥
據(jù)新華網(wǎng)2006年6月5日消息:6月4日為逃避打擊,浙江瑞安一販毒團伙竟將“麻古”等新型毒品藏于溫州市一機關(guān)食堂內(nèi)。目前,這個販毒團伙成員已被瑞安警方抓獲。
麻古俗稱“迷奸藥”,因其含有多種興奮劑,具有強烈的致幻、興奮和性亢進作用,吸食后會隨他人支配,常常被犯罪分子利用。
4月中旬,溫州瑞安市公安局禁毒大隊在偵破一起案件時,發(fā)現(xiàn)一伙販毒分子在溫州市區(qū)大量販賣新型毒品。經(jīng)多方偵查,警方發(fā)現(xiàn),這個販毒團伙的“主角”是一對夫妻——丈夫屠某和妻子吳某。
4月底,屠某突然離開溫州,前往南方某市。警方推測,屠某極可能去尋找“貨源”,隨即對他們進行全方位監(jiān)控。5月16日,吳某突然從銀行提取9萬元現(xiàn)金,只身一人開車前往南方某市與丈夫會合。5月27日,夫婦二人返回溫州。
回到溫州后,因聽聞警方將加大對毒品犯罪的打擊力度,兩人先是將毒品轉(zhuǎn)移到另一吳姓女子家中,然后又于31日上午將毒品轉(zhuǎn)移到屠某在一機關(guān)單位做臨時工的父親那里。
當(dāng)天下午6時許,已經(jīng)下班回家的屠某父親再次返回單位,并取出了一個黑色塑料袋,交給隨后趕到的兒媳吳某。警方立即展開抓捕行動,將吳某抓獲,搜出冰毒200克,“迷奸藥”數(shù)十顆。與此同時,屠某父子及那名吳姓女子也先后被抓獲。
警方隨后在屠某父親所在單位食堂的配電箱里,找到了被分裝到3個鐵質(zhì)茶葉盒中的毒品,包括“迷奸藥”3000多顆,此外還有數(shù)百克的冰毒和K粉。為了偽裝,茶葉盒的底部和頂部還各鋪了一層茶葉。
加聯(lián)邦法庭裁定延緩遣返賴昌星
據(jù)中國法院網(wǎng)2006年6月3日消息:加拿大聯(lián)邦法庭2006年6月1日宣布對中國“遠華”走私案重要嫌疑人賴昌星遣返案的判決結(jié)果,裁定暫緩執(zhí)行遣返令,以審議決定是否接受他提出的對其遣返前風(fēng)險評估報告進行司法復(fù)議的請求。
加聯(lián)邦法庭當(dāng)天發(fā)布的裁決書說,延緩遣返賴昌星只是一個臨時性的決定,有效期直到法庭決定是否接受其司法復(fù)議的請求為止。
聯(lián)邦法庭發(fā)言人安德魯·鮑姆貝格1日在接受新華社記者詢問時說,賴昌星及其辯護律師要在30天內(nèi)把要求司法復(fù)議的申請文件以及其它重要相關(guān)文件呈交法庭,移民部及控方律師在其后的30天內(nèi)把相關(guān)回應(yīng)文件也呈交法庭,最后再由法官和控辯雙方確定聽證的具體時間和地點。這意味著賴昌星遣返案還要拖延至少兩個月的時間,賴昌星本人也將繼續(xù)在溫哥華的家中接受軟禁。
賴昌星于1999年舉家逃到加拿大。2000年11月,加拿大政府將賴昌星軟禁在溫哥華郊區(qū)一住宅中。2005年8月,在加最高法院拒絕賴昌星及其家屬的難民身份申請后,加移民部進行了遣返前的風(fēng)險評估。加聯(lián)邦法庭于5月31日開庭審理這一遣返案。
有線電視中斷1.5小時 用戶索賠4分錢
原告主張缺乏事實和法律依據(jù)而敗訴
據(jù)中國法院網(wǎng)2006年6月3日消息:5月29日,北京市海淀區(qū)人民法院依法審結(jié)了原告于先生訴被告北京歌華有線電視網(wǎng)絡(luò)股份有限公司(以下簡稱歌華公司)有線電視收視糾紛一案。認定被告的行為并未違反原、被告之間的有線電視收視服務(wù)合同的約定,判決駁回了原告要求被告承擔(dān)違約責(zé)任等訴訟請求。
2004年3月,原告于先生到歌華公司海淀分公司甘家口營業(yè)廳辦理了有線電視收視手續(xù),并一直按照規(guī)定交納收視費用。2005年5月5日上午9時許,原告在家中收看電視節(jié)目時有線電視信號突然中斷,1個半小時之后有線電視信號得以恢復(fù)。原告以被告歌華公司遲遲未能就有線電視信號中斷的原因作出書面解釋說明為由訴至海淀法院,要求被告歌華公司對2005年5月5日有線電視信號中斷作出解釋說明并承擔(dān)違約責(zé)任,減少合同價款0.04元。
海淀法院經(jīng)審理后認為,原被告之間已經(jīng)形成有線電視收視的服務(wù)合同關(guān)系,但合同對被告在提供有線電視收視服務(wù)過程中哪些行為構(gòu)成違約,以及承擔(dān)違約責(zé)任的方式并無明確約定,因此應(yīng)從被告的行為是否符合行業(yè)服務(wù)標準來予以判斷。根據(jù)國家廣播電影電視總局發(fā)布的《有線電視用戶服務(wù)規(guī)范》(廣播電影電視行業(yè)標準GY/T204-2004)中有線電視運營機構(gòu)故障報修、維修標準的相關(guān)規(guī)定,被告的行為符合上述規(guī)范的要求。原告要求被告承擔(dān)違約責(zé)任,減少合同價款0.04元的請求,缺乏相應(yīng)的事實和法律依據(jù)。被告在案件審理過程中向法庭提交了故障當(dāng)天天氣情況證明、證人證言等證據(jù),證明該次有線電視信號中斷的出現(xiàn),是因為刮風(fēng)下雨導(dǎo)致元器件短路被燒毀所致,因此法院認為,原告要求被告再次就該信號中斷事件的原因作出解釋說明的訴訟請求,亦缺乏法律依據(jù)。
北京:2元出租車調(diào)價完成 1.6元租價退出歷史舞臺
1.6元租價退出歷史舞臺1.2元租價夏利僅存約100輛
據(jù)京華時報2006年6月3日消息:6月2日,記者從有關(guān)部門獲悉,北京市出租車計價器調(diào)整為2元租價的工作已全部結(jié)束,1.6元租價已成為歷史,1.2元租價的夏利車也只僅存100輛。
截至2日,北京市共對62000多輛出租車的計價器進行了調(diào)整,租價由原來的1.6元/公里調(diào)整為現(xiàn)在的2元/公里,至此北京市調(diào)整計價器的工作全部結(jié)束。按照本市物價、質(zhì)監(jiān)等部門的要求,此次調(diào)整一個計價器的費用為75元,為此北京市調(diào)整計價器共花費465萬多元,這465萬多元全部由出租公司“埋單”。
北京市原計劃每天調(diào)整約2000個計價器,全部工作計劃在6月30日之前完成。但從5月20日起,北京市實際每天調(diào)整約5000個計價器,調(diào)整計價器的工作比原計劃提前一個月就完成了。2日,記者在街頭觀察10多分鐘,以前1.6元/公里紅色價簽的出租車已全無蹤影,取而代之的全是2元/公里的藍色價簽。
此次調(diào)整計價器以前,除62000多輛1.6元租價出租車外,北京市還有約1500輛2元租價和約100輛1.2元租價的出租車,另有2000多輛尚未更新的車輛。調(diào)整以后,北京市出租車租價幾乎全部變成2元/公里,但由于還有約100輛夏利出租車尚未完全退出市場,2元租價尚未一統(tǒng)“江湖”。
根據(jù)計劃,北京市僅存的約100輛夏利車將在今年上半年徹底淘汰。在今年五一以前,北京市已淘汰7000多輛夏利車,其中約半數(shù)為到期報廢,另外半數(shù)為強制淘汰。
公交免票線長高10厘米
●北京兒童免費乘車線標準調(diào)為1.2米
據(jù)新京報2006年6月3日消息:6月2日,102路公交車上已經(jīng)貼上新的兒童免費乘車線高度標志。
從 2006年6月2日首班車開始,北京市所有公交車,全部采用了新的兒童免費乘車線高度標準,實行了13年的1.1米線長高了0.1米,調(diào)整為1.2米。
2006年6月2日下午,記者在6路公交車上看見,新的高度標志為綠底,上面寫著“兒童標高1.2米”的白顏色字體。據(jù)介紹,前天夜間,北京市公交集團在1.8萬輛公交車上共貼了10萬張新的高度標志。
其中,單機車上,前后門的扶手處貼有新標志,信道車則在前中后三個門的扶手上都貼上了新標志。今后幾天,北京市所有公交車都將陸續(xù)換上新的高度標志。
北京市公交集團一位工作人員說,從昨天首班車開始,包括還沒來得及張貼新標志在內(nèi)的全市所有公交車,都將采用新的免費乘車線高度標準,對1.2米以下的兒童實行免費乘車。
在此之前,北京按照1993年建設(shè)部、公安部的規(guī)定,執(zhí)行兒童免費乘車標準為1.1米。昨天,接受采訪的市民均對“兒童免費乘車線高度標準長高0.1米”的舉措表示歡迎。西城區(qū)玉桃園三區(qū)居民張女士表示,現(xiàn)在的孩子由于營養(yǎng)狀況比較好,都比以前長得高,她的孩子才5歲,已經(jīng)1.19米高,實行新標準,比較切合實際。
●反應(yīng)
北京市人大代表劉紅宇曾就兒童免票線提過相關(guān)議案“最好以年齡作為免票標準”
“特殊身高的兒童也應(yīng)享受免費待遇?!弊蛉眨本┦腥舜蟠韯⒓t宇說,她在2004年北京市人大會上,就針對兒童免票線問題提出了相關(guān)議案,經(jīng)過幾年的督辦,算是有了不錯的結(jié)果,兒童免費乘車線高度標準從原來的1.1米上升到1.2米。
劉紅宇介紹,根據(jù)北京市體育科學(xué)研究所、北京市國民體質(zhì)監(jiān)測中心2000年對本市3至6歲幼兒身高的統(tǒng)計,6歲男童身高均值為119.3厘米,女童身高均值為118.7厘米;其中城市6歲男童身高均值為120.1厘米,6歲女童身高均值為120.2厘米。
在劉紅宇看來,隨著生活質(zhì)量的提高,孩子們營養(yǎng)越來越好,個子也越長越高,公交車原定的兒童1.1米免票線已不適應(yīng)實際情況。她表示,不只是在公交車上,在公園、游泳館等公共場所也部分存在這種問題。
劉紅宇認為,在國外一般是以年齡而非身高作為免票標準,因此2004年她在議案中建議,將兒童免票線提高或以年齡作為免票標準,切實照顧兒童權(quán)益。她說,公共場所兒童免票線的本意是為了保護兒童的權(quán)益,但如果免票線不注意跟上兒童身高發(fā)展的實際,不但談不到兒童待遇,反而可能造成對兒童的傷害。特別是一些特殊身高的孩子,如果以身高為標準搞一刀切,很不合適。
2005年5月,作為綜合協(xié)調(diào)部門,北京市發(fā)改委在其答復(fù)人大代表的辦結(jié)報告中,明確表示發(fā)改委將協(xié)調(diào)交通、園林、文化、鐵路等相關(guān)部門,做好調(diào)研工作。
劉紅宇說,關(guān)于以年齡而非身高作為免票標準的問題,她還會密切關(guān)注,并積極推動它,希望能盡快落實。
教育部:警惕通過網(wǎng)絡(luò)出售“高考試題”詐騙
據(jù)新華網(wǎng)2006年6月3日消息:高考臨近,一些不法分子近日通過互聯(lián)網(wǎng)、手機短信息等方式,發(fā)布販賣所謂“高考試題”等虛假信息,公安部門已破獲一批利用高考實施詐騙的案件。教育部、公安部有關(guān)負責(zé)人2日吁請公眾對此類信息提高警惕,避免受到誤導(dǎo)并蒙受不必要的損失。
據(jù)了解,有關(guān)部門目前正按照相關(guān)工作規(guī)程和紀律要求,嚴密進行高考前各項準備工作。根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定,高考試題、答案在啟用前屬于國家絕密材料,國家采取有效措施,進行嚴格控制和監(jiān)管。凡在高考前盜竊、泄露、出售高考試題及答案,以及以上述名義從事詐騙活動,擾亂社會秩序和高考的正常進行,均屬違法犯罪行為。
公安部網(wǎng)監(jiān)部門2日通報了最近破獲的一批利用高考等實施詐騙案件。
福建公安機關(guān)于5月31日破獲一起在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)帖聲稱販賣2006年高考試題及答案的案件。抓獲犯罪嫌疑人3名,當(dāng)場繳獲作案用的電腦、銀行存折、銀行卡等工具。3人供稱,今年4月以來在互聯(lián)網(wǎng)上大量發(fā)帖,冒充教育部或省教育廳工作人員,以“透露2006年全國高考各科試題答案、每科收取費用1000元”的方式進行詐騙。截至抓獲時,3名犯罪嫌疑人共騙取北京、廣東等地考生數(shù)千元。目前,此案正在進一步審理中。
山東公安機關(guān)于5月30日將在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)帖聲稱販賣高考試題及答案進行詐騙的違法嫌疑人王某抓獲。王某供稱于5月15日通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布“知道2006年全國統(tǒng)一高考試卷,可以在開考45分鐘后發(fā)送試題答案”等信息。同時,為了配合網(wǎng)絡(luò)詐騙的實施,其專門購買了手機卡、申請了QQ號碼,用于和買方聯(lián)系。目前,此案正在進一步審理中。
江蘇公安機關(guān)于5月30日將在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)帖聲稱販賣高考試題及答案進行詐騙的違法嫌疑人陳某抓獲。目前,此案正在進一步審理中;天津公安機關(guān)于5月30日找到在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)帖聲稱販賣高考試題及答案的李某,由于其患有強迫癥,公安機關(guān)責(zé)令其家人對其嚴加看管,并教育其健康上網(wǎng);湖北公安機關(guān)于5月30日找到在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)帖聲稱可以搞到大學(xué)入學(xué)指標的嫌疑人王某。
此外,遼寧、陜西、云南等地公安機關(guān)分別破獲3起販賣大學(xué)英語四六級考試試題及答案的案件,抓獲犯罪嫌疑人數(shù)名,案件也正在進一步審理中。
公安部正告違法犯罪分子:若以身試法,必將受到法律的嚴肅追究和懲處。
跨行查詢收費銀行不給發(fā)票 律師認為涉嫌逃稅
律師稱,銀行此舉涉嫌逃稅
據(jù)北京晨報2006年6月2日消息:6月1日,工商銀行等五大銀行開始收取0.3元的跨行跨境查詢手續(xù)費。記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),銀行收取跨行查詢手續(xù)費后,卻不給消費者提供正式發(fā)票。律師認為,銀行不出具發(fā)票屬不法行為,不僅侵犯了消費者的合法權(quán)益,而且涉嫌逃稅。
●調(diào)查
跨行查詢費難獲發(fā)票
昨天13時25分,記者趕到一家銀行的太平路儲蓄所,插入農(nóng)業(yè)銀行卡查詢后詢問“跨行查詢能開發(fā)票嗎”?該行工作人員回答:“跨行手續(xù)費是發(fā)卡行收取的,你可以去農(nóng)行問問?!?/p>
在農(nóng)業(yè)銀行永通支行,工作人員為記者的儲蓄卡打印了對賬單,上面記錄了跨行查詢費被扣的情況。但當(dāng)記者拿著對賬單要求開具發(fā)票時,工作人員稱:“目前無法開具?!庇浾唠S后走訪了位于永定路附近的工商銀行、交通銀行及中國銀行,要求開具跨行手續(xù)費發(fā)票時均碰了壁。
●銀行
“沒法提供”跨行費發(fā)票
銀行為何不給查詢者開具發(fā)票?中國銀行、工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行的客服人員均以“銀行沒法提供”作答。交通銀行則稱:“消費者可以打?qū)~單作為憑證,但不能用做報銷?!?/p>
建設(shè)銀行的工作人員告訴記者,銀行通過收取跨行查詢費用,引導(dǎo)持卡人避免不必要的跨行查詢,這樣可以減少網(wǎng)絡(luò)占用資源的壓力,提高跨行交易的成功率。不給消費者開發(fā)票,銀行將如何上稅?“這個問題只能由相關(guān)部門予以解答。”該工作人員回答。截至記者發(fā)稿時,建設(shè)銀行方面仍未對此做出說明。
●律師
銀行不開發(fā)票涉嫌逃稅
“這是一種不法行為?!遍L期從事與稅法有關(guān)業(yè)務(wù)的吳律師表示,銀行收取跨行手續(xù)費是提供服務(wù)的行為,按照我國發(fā)票管理辦法的有關(guān)規(guī)定,銀行不開具發(fā)票侵犯了消費者的合法權(quán)益。另外,按照相關(guān)法律規(guī)定,銀行不開具發(fā)票涉嫌逃稅。
吳律師說:“通常情況下,企業(yè)的營業(yè)稅為5.5%。”據(jù)銀聯(lián)的統(tǒng)計,截止到2005年一季度末,“6”開頭的銀聯(lián)標準卡的發(fā)行數(shù)量為1651萬張,而國內(nèi)各種銀行卡累計發(fā)行量達到8.27億張。銀聯(lián)的工作人員告訴記者,現(xiàn)在收費的五大銀行的卡占了絕大多數(shù)。如果按占了70%算,一張卡每年跨行查詢一次就有近1000萬元的稅收。
北大6學(xué)生考試作弊被取消學(xué)位資格
據(jù)北京晨報2006年5月25日消息:北京大學(xué)6名學(xué)生由于上學(xué)期期末考試作弊,被取消學(xué)位。
記者昨天從北大獲悉,在上學(xué)期(2005~2006學(xué)年第一學(xué)期)的期末考試中,北大本科生考場共發(fā)現(xiàn)考場違紀作弊9起11人。北大教務(wù)部日前作出嚴肅處理,其中4人被嚴重警告,6人被記過并取消授予學(xué)士學(xué)位的資格。
北京大學(xué)相關(guān)部門表示,北大對每一個個案都進行了調(diào)查核實,最終作出處分決定。學(xué)生如果有異議,可以向?qū)W?!皩W(xué)生申訴委員會”提出申訴。據(jù)悉,北大每年都會有20多名學(xué)生因考試作弊受到處分,上學(xué)期的作弊人數(shù)是歷年來最少的。