邢占軍

編者按：最近有關(guān)部門(mén)推出幸福指數(shù)這一軟性衡量指量，引起了人們的關(guān)注。為了讓讀者能較全面地了解幸福指數(shù)的概念，本刊摘編以下資料供讀者參考。

幸福指數(shù)意義上“幸?！钡暮x是什么。按照國(guó)外幸福指數(shù)研究的傳統(tǒng),幸福指數(shù)所測(cè)定的幸福,并非形而上學(xué)以及生活形態(tài)層面所指向或所理解的“幸?！?而是科學(xué)層面所評(píng)價(jià)的“幸福感”,它是反映民眾主觀生活質(zhì)量的一種指標(biāo)。幸福感是人們的一種主觀體驗(yàn),這種體驗(yàn)絕不是抽象的體驗(yàn),而是一種具體的體驗(yàn),它是通過(guò)一組極具針對(duì)性的指標(biāo)來(lái)加以評(píng)價(jià)的。對(duì)幸福指數(shù)的評(píng)價(jià),依據(jù)的是個(gè)體的主觀體驗(yàn),而這種體驗(yàn)又受到人格、動(dòng)機(jī)、價(jià)值等因素的影響,因而不同個(gè)體的幸福感具有很大的差異,但如果采用一定的抽樣技術(shù)取樣,對(duì)特定群體的幸福指數(shù)加以考察,我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)群體層面上的帶有傾向性的趨勢(shì)。從這個(gè)意義上說(shuō),幸福感的構(gòu)成、變化以及引起這些變化的主體條件和環(huán)境因素都有客觀規(guī)律可循。

事實(shí)上，幸福指數(shù)的含義遠(yuǎn)不止幸福感，它還應(yīng)當(dāng)包括民眾所擁有的客觀生存和發(fā)展條件本身。因而，在追蹤考察幸福指數(shù)的基礎(chǔ)上，可以通過(guò)社會(huì)政策的實(shí)施和調(diào)整，不斷改善民眾的生存和發(fā)展環(huán)境，完善民眾的人格，從而對(duì)民眾的幸福指數(shù)施以積極的影響，這本身就是幸福指數(shù)得以推出的現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

近年來(lái)，幸福指數(shù)的主觀指標(biāo)構(gòu)建及測(cè)量研究已經(jīng)有了一些初步的進(jìn)展。幸福感被認(rèn)為主要包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：一、它是人們對(duì)生活總體以及主要生活領(lǐng)域的滿意感；二、它是人們所體驗(yàn)到的快樂(lè)感；三、它是人們由于潛能實(shí)現(xiàn)而獲得的價(jià)值感。因此，幸福感是由人們所具備的客觀條件以及人們的需求價(jià)值等因素共同作用而產(chǎn)生的個(gè)體對(duì)自身存在與發(fā)展?fàn)顩r的一種積極的心理體驗(yàn)，是滿意感、快樂(lè)感和價(jià)值感的有機(jī)統(tǒng)一。

從我國(guó)的文化背景和當(dāng)前的社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r出發(fā),我國(guó)民眾的幸福指數(shù)指標(biāo)體系應(yīng)由10個(gè)次級(jí)指標(biāo)構(gòu)成,即知足充裕體驗(yàn)指數(shù)、心理健康體驗(yàn)指數(shù)、成長(zhǎng)發(fā)展體驗(yàn)指數(shù)、社會(huì)信心體驗(yàn)指數(shù)、目標(biāo)價(jià)值體驗(yàn)指數(shù)、自我接受體驗(yàn)指數(shù)、人際適應(yīng)體驗(yàn)指數(shù)、身體健康體驗(yàn)指數(shù)、心態(tài)平衡體驗(yàn)指數(shù)、家庭氛圍體驗(yàn)指數(shù)。這10項(xiàng)指標(biāo)可以通過(guò)《中國(guó)民眾主觀幸福感量表》來(lái)加以測(cè)量。

當(dāng)然，在對(duì)幸福指數(shù)的主觀指標(biāo)進(jìn)行細(xì)化研究的進(jìn)程中，以下幾個(gè)方面需要注意：第一，在編制幸福指數(shù)指標(biāo)、特別是主觀指標(biāo)時(shí)，一定要充分考慮到其復(fù)雜性，認(rèn)真研究編制這類指標(biāo)的特點(diǎn)與規(guī)律。例如，在對(duì)幸福感加以測(cè)量時(shí)，為了獲得被調(diào)查者的真實(shí)體驗(yàn)，最為理想的境界是在測(cè)試材料中淡化調(diào)查目的，最大限度地降低測(cè)量的表面效度，提高測(cè)量工具本身的科學(xué)性。在正式推出幸福指數(shù)指標(biāo)體系之前，一定要通過(guò)大量試測(cè)來(lái)檢驗(yàn)其的有效性和可靠性，不斷提高其科學(xué)性。

第二，一定要正確處理GDP指標(biāo)與幸福指數(shù)之間的關(guān)系，二者之間絕不是互相對(duì)立排斥的。幸福指數(shù)和GDP所發(fā)揮的功能是不同的，幸福指數(shù)發(fā)揮的主要是診斷和預(yù)測(cè)功能，是一種約束性指標(biāo)，是為政策調(diào)整提供依據(jù)。而GDP所發(fā)揮的主要是一種指示功能，是一種發(fā)展性指標(biāo)。如果說(shuō)GDP指標(biāo)所要考察的是發(fā)展速度的話，幸福指數(shù)指標(biāo)則主要是從發(fā)展方向來(lái)加以考察的，二者之間可以起到互為補(bǔ)充的作用。

第三,一定要正視“幸福陷阱”,對(duì)幸福指數(shù)保持合理期待?！靶腋Ｏ葳濉?是指客觀條件改善導(dǎo)致人們需求水平的提高,但在一段較長(zhǎng)時(shí)間里觀察,人們的幸福指數(shù)有時(shí)并不隨人均可支配收入等客觀指標(biāo)的增長(zhǎng)而明顯增長(zhǎng),甚至可能出現(xiàn)暫時(shí)的下降。之所以會(huì)出現(xiàn)“幸福陷阱”,是因?yàn)樾腋Ｖ笖?shù)受到多種因素的影響。由于“幸福陷阱”等因素的存在,我們沒(méi)有必要期待指數(shù)與GDP同步增長(zhǎng),也沒(méi)有必要統(tǒng)計(jì)幸福指數(shù)的同期增長(zhǎng)率以及對(duì)這種增長(zhǎng)率進(jìn)行預(yù)先的規(guī)劃,更沒(méi)有必要在不同的地區(qū)之間進(jìn)行不同形式的排名。

第四,不宜將幸福指數(shù)作為考察政績(jī)的指標(biāo)。將幸福指數(shù)作為政績(jī)指標(biāo),缺乏科學(xué)依據(jù),因?yàn)樾腋Ｖ笖?shù)變化,往往要受到一些宏觀的、長(zhǎng)期的因素影響,非一屆一級(jí)政府、某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者個(gè)人或某項(xiàng)政策所能左右。不僅如此,將幸福指數(shù)作為政績(jī)指標(biāo),還可能導(dǎo)致各種形式的“幸福指數(shù)崇拜”,使該指標(biāo)流于形式,遠(yuǎn)離百姓的幸福。

第五,幸福指數(shù)指標(biāo)的選取一定要立足于我國(guó)的文化背景和社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀,既要充分地吸收國(guó)外已有的研究成果,又不照抄照搬;既要有一定的前瞻性,又不能脫離當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)際。建議在編制我國(guó)居民幸福指數(shù)指標(biāo)體系時(shí),既考慮主觀指標(biāo),又考慮客觀指標(biāo),并采用科學(xué)的方法確定不同指標(biāo)所占的權(quán)重。