顧元莊

關(guān)于“小七君子”，父親顧留馨從未在家里說過。我隨他生活了40年，但他一直閉口不談關(guān)于“小七君子”之事，到臨終也沒有提過與此事相關(guān)的一個字。1990年6月，在父親追悼會上，原上海市委第一書記陳國棟親臨吊唁。之后，陳書記拉著我的手，講述了父親在抗日救亡時期身先士卒，營救“七君子”的事跡。從陳書記的話語中，我第一次知道“小七君子”的來龍去脈。

父親是著名武術(shù)家，老革命。1936年全國各界救國聯(lián)合會要求國民政府“停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日”?？墒菄顸h倒行逆施，將著名愛國人士沈鈞儒、鄒韜奮等七人逮捕，投進了蘇州監(jiān)獄，成為轟動全國的“七君子事件”，引起了全國人民的義憤。

事件發(fā)生后，1937年1月，經(jīng)胡子嬰、徐雪寒、吳大琨的周詳安排，“上海職業(yè)界救國會”在延平路一私立小學召開會議，決定派出以父親為首的21人請愿慰問團前往蘇州高等法院，請愿恢復“七君子”自由。當時父親擔任上海各界救國聯(lián)合會常務理事。他們到了那里就高唱《義勇軍進行曲》，呼喊口號“愛國無罪！”“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致對外！”法院見勢不妙，說只準派5個代表進院商談。父親手持“呈文”廿即請愿書卅，與任崇高、陳卓、張仲勉、陳道弘一起向法院據(jù)理力爭。法院不準請愿代表會見愛國領(lǐng)袖，他只得請法院轉(zhuǎn)交慰問品，并手書問候好友沙千里的信。

事后，法院裁定5位請愿代表是“七君子”一案的證人，發(fā)了傳票。2月，顧、任兩人再度前往蘇州應訊，檢察官翁贊年是個經(jīng)驗豐富的反共老手，在訊問中旁敲側(cè)擊，總想找出破綻，問：“你是否救國會理事？”“是否共產(chǎn)黨員”或“信仰共產(chǎn)主義？”“上次請愿是否由七人家屬主持？”父親感到好笑，他作為“上海職業(yè)界救國會”救濟委員會主席，也為了友誼，曾營救過日商紗廠罷工被捕的袁清偉、吳佐臣同志，也多次旁聽“上海特區(qū)法院”的庭審，自忖對付檢察官問話有相當技巧和把握，故他們費盡心機仍一無所獲。

檢察官抓不到辮子，沉下臉對父親、任崇高宣稱：你倆是代表上海各界救國聯(lián)合會請愿釋放沈等的代表，所以本院對你們也要偵查。

父親和任崇高被關(guān)進監(jiān)所，“七君子”悉知，即寫信慰問，史良還送來被褥等生活用品。后來我在整理父親遺物時發(fā)現(xiàn)了父親獄中日記《蘇州七夜記》，詳述了此事。

同年4月3日，國民政府以“同情罪，煽動罪”將父親等7人一并列入被告，與“七君子”同案提起公訴，時陶行知教授在美國為國事奔走，求其老師杜威致電蔣介石，要求釋放愛國領(lǐng)袖。此事觸怒了當局，使山西正太鐵路秘書羅青，以及另2位未到庭應訊的請愿代表一起受到通緝。于是陶行知、羅青與上述5位請愿代表，史稱“小七君子”。

父親已去世很多年了，雖然他不善言表，但我還是為他做人正直、謙虛深感驕傲。