學(xué)生在校內(nèi)被燙傷后責(zé)任如何劃分

趙利民

［案例］２００５年１２月，小學(xué)生李某（９歲）在中午午休時(shí)間被班主任老師章某叫去幫忙打開(kāi)水。李某打來(lái)開(kāi)水在回老師辦公室的路上，被正在走廊內(nèi)蕩秋千的同學(xué)陳某（１１歲）撞了個(gè)正著，開(kāi)水瓶被打破，李某的腿也被燙傷，花去醫(yī)藥費(fèi)等共計(jì)４０００余元。李某的父母要求學(xué)校、章某和陳某家長(zhǎng)賠償。學(xué)校認(rèn)為，李某的受傷發(fā)生在放學(xué)以后，且章某讓學(xué)生為其打開(kāi)水，是其個(gè)人行為，不是職務(wù)行為，學(xué)校不應(yīng)擔(dān)責(zé)。章某認(rèn)為，李某被燙傷是陳某違反校規(guī)在走廊內(nèi)蕩秋千造成的，應(yīng)由陳某賠償。陳某的家長(zhǎng)并不反對(duì)賠償，但認(rèn)為只應(yīng)承擔(dān)一部分賠償責(zé)任，學(xué)校和班主任老師同樣應(yīng)擔(dān)責(zé)。由于在具體的責(zé)任劃分上三方分歧較大，李某于是將學(xué)校、章某和陳某告上法院。

［說(shuō)法］法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雖然陳某是限制民事行為能力人，但應(yīng)該預(yù)見(jiàn)到他在走廊內(nèi)蕩秋千的后果，他應(yīng)對(duì)李某的受傷承擔(dān)主要責(zé)任，鑒于陳某是未成年人，其民事責(zé)任應(yīng)由其父母承擔(dān)。章某作為一名教師，讓一名９歲小學(xué)生為自己打開(kāi)水，主觀方面存在過(guò)錯(cuò)，李某的受傷與老師讓他打開(kāi)水之間存在一定的因果關(guān)系，而且，章某的這一行為屬個(gè)人行為，非職務(wù)行為，因此，章某毫無(wú)疑問(wèn)也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。但學(xué)校要不要擔(dān)責(zé)任呢？雖然李某的受傷發(fā)生在放學(xué)以后，但李某和陳某并未離開(kāi)學(xué)校，還在學(xué)校的管理范圍之中。而且學(xué)校對(duì)陳某在走廊內(nèi)蕩秋千這一行為并沒(méi)有及時(shí)制止，沒(méi)有完全盡到管理責(zé)任，同樣存在過(guò)錯(cuò)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第１６０條規(guī)定：“在幼兒園、學(xué)校生活、學(xué)習(xí)的無(wú)民事行為能力人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過(guò)錯(cuò)的，可以責(zé)令這些單位適當(dāng)給予賠償?！币虼?，法院認(rèn)為學(xué)校也承擔(dān)部分責(zé)任。

最終，法院判決陳某的家長(zhǎng)賠償李某２４００元，學(xué)校和章某各賠償８００元。

學(xué)生轉(zhuǎn)學(xué)后贊助費(fèi)可以退嗎

熊銘貴

［案例］張某是某中學(xué)高一學(xué)生，２００５年９月進(jìn)入該中學(xué)讀書(shū)。以當(dāng)時(shí)他的中考成績(jī)，他并不能上此中學(xué)，但他的父親很希望他能進(jìn)此中學(xué)讀書(shū)，并主動(dòng)提出愿意贊助２萬(wàn)元給學(xué)校，幫助學(xué)校的建設(shè)和發(fā)展。校方正苦于資金不足，決定接受這筆贊助，以改善辦學(xué)條件，并安排張某在該校高一年級(jí)就讀。然而張某入校后經(jīng)常曠課遲到、打架斗毆。老師多次教育，成效甚微。２００５年１１月，他與一同學(xué)因小事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，張某再一次動(dòng)手將人打傷。張父感覺(jué)到張某已無(wú)法在此中學(xué)讀下去，為兒子聯(lián)系了另一所中學(xué)，并要求學(xué)校退還２萬(wàn)元贊助費(fèi)，遭到學(xué)校拒絕。張父于是將學(xué)校告上法院。

［說(shuō)法］本案中，張父和學(xué)校之間實(shí)際上形成了一種贈(zèng)與合同關(guān)系：張父自愿將２萬(wàn)元贈(zèng)與學(xué)校。當(dāng)然這種贈(zèng)與是附加條件的，條件是學(xué)校同意他的兒子在學(xué)校讀書(shū)。這一合同在張父給付了贊助費(fèi)、學(xué)校安排張某入校后就履行完畢。我國(guó)《合同法》第８條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同?！钡冢保梗矖l規(guī)定。受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)時(shí)，贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與?！北景钢?，張某轉(zhuǎn)入其他學(xué)校讀書(shū)是張父自己安排的，學(xué)校并沒(méi)有違約。在這種情況下，張父想撤銷(xiāo)贈(zèng)與，要回２萬(wàn)元贊助費(fèi)是沒(méi)有道理的。最終法院駁回了張父的訴訟請(qǐng)求。

證人出庭作證受損害誰(shuí)擔(dān)責(zé)

周玉文

［案例］何某、安某、吳某是同村村民且是近鄰，安某與吳某因宅基地糾紛引起廝打，安某被打傷住院，花去醫(yī)療費(fèi)５０００余元。因賠償問(wèn)題不能達(dá)成協(xié)議，安某訴至法院，要求吳某賠償醫(yī)療費(fèi)５０００元。由于何某是安、吳二人打架時(shí)的勸架人和目擊人，安某便請(qǐng)何某出庭作證。何某在出庭作證返回途中被一摩托車(chē)撞傷，肇事人逃逸。經(jīng)交警部門(mén)鑒定肇事司機(jī)負(fù)全部責(zé)任。何某為療傷，花去醫(yī)療費(fèi)８０００余元，何某要求安某支付醫(yī)療費(fèi)被拒絕。何某遂將安某訴至法院，要求安某承擔(dān)８０００元醫(yī)療費(fèi)。

［說(shuō)法］本案中何某的損害顯然是由肇事司機(jī)造成的，但因肇事司機(jī)的逃逸，對(duì)何某的賠償落空，接下來(lái)就要考慮另外的救濟(jì)途徑。在這一損害中，安某、何某均無(wú)過(guò)錯(cuò)，因當(dāng)事人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，只有在法律有明文規(guī)定承擔(dān)法律責(zé)任時(shí)才承擔(dān)法律責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第１３２條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。”《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第１５７條又補(bǔ)充規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)造成損害均無(wú)過(guò)錯(cuò)的，但一方是在為對(duì)方的利益或者共同利益進(jìn)行活動(dòng)的過(guò)程中受到損害的，可以責(zé)令對(duì)方或者受益人給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。”從本案案情可以看出，何某是應(yīng)安某的要求出庭作證的，可視安某為受益人，即何某是在為安某利益進(jìn)行活動(dòng)中受到損害的。因而安某應(yīng)對(duì)何某的損害承擔(dān)一定的補(bǔ)償責(zé)任，其余損失由何某自擔(dān)，即實(shí)際是由何某和安某分擔(dān)這筆損失。

把煙酒賣(mài)給未成人店主應(yīng)否被罰

王景龍

［案例］張某退休后在小區(qū)內(nèi)開(kāi)了一個(gè)小食品店，經(jīng)營(yíng)常用食品，兼營(yíng)煙酒。小區(qū)離一初中宿舍較近，晚上常有住宿的初中生來(lái)此買(mǎi)酒，商務(wù)部門(mén)也告誡過(guò)張某，不要把煙酒賣(mài)給未成年人，可他一直沒(méi)有在意。前些日子，２個(gè)中學(xué)生喝酒后鬧事，學(xué)校追查得知，酒是從張某處買(mǎi)的。學(xué)校把張某賣(mài)酒給學(xué)生的事反映到了主管商務(wù)部門(mén)，區(qū)商務(wù)局給張某下達(dá)了罰款通知書(shū)，對(duì)其罰款１０００元。張某對(duì)此不解，學(xué)生喝酒鬧事，學(xué)校教育不夠，為何罰我，與我何干？

［說(shuō)法］學(xué)生喝酒鬧事，固然有學(xué)校教育不夠的責(zé)任，但酒是張某賣(mài)給學(xué)生的，張某的責(zé)任不可免除。《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人犯罪法》第１５條明確規(guī)定：“未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人和學(xué)校應(yīng)當(dāng)教育未成年人不得吸煙、酗酒。任何經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所不得向未成年人出售煙酒。”商務(wù)部制定的《酒類(lèi)流通管理辦法》第十九條規(guī)定：“酒類(lèi)經(jīng)營(yíng)者不得向未成年人銷(xiāo)售酒類(lèi)商品，并應(yīng)當(dāng)在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所顯著位置予以明示。”第三十條規(guī)定：“違反本辦法第十九條規(guī)定的，由商務(wù)主管部門(mén)或會(huì)同有關(guān)部門(mén)予以警告，責(zé)令改正；情節(jié)嚴(yán)重的，處二千元以下罰款?！睆埬巢活櫽嘘P(guān)部門(mén)告誡，向未成年人售酒，并造成了一定后果，區(qū)商務(wù)局的處罰是完全正確的。