趙劍輝

熊運(yùn)華拍案而起：“這還了得！賠錢?！?/p>

1997年4月，熊運(yùn)華應(yīng)邀參觀心意公司。參觀中，心意公司的何經(jīng)理一個(gè)勁兒給熊運(yùn)華戴高帽：“熊老師，聽說(shuō)您在詩(shī)詞方面頗有造詣，給我們公司生產(chǎn)的藥貼題一首吧。”有人稱贊，熊運(yùn)華當(dāng)然高興了。他略加思索，即興創(chuàng)作了詩(shī)詞《鷓鴣天·心意》，內(nèi)容為：“天地人和成自然，陰陽(yáng)五行運(yùn)其間。穴位經(jīng)絡(luò)通心海，內(nèi)病外治又何難。夜郎國(guó)，奇方傳，一片體貼健康還。心意一份真情至，神州大地春滿園?！?/p>

轉(zhuǎn)眼好幾年過(guò)去了，一次，熊運(yùn)華無(wú)意中發(fā)現(xiàn)心意公司生產(chǎn)的藥貼包裝上，印上了自己當(dāng)初作的那首詞。他還發(fā)現(xiàn)，心意公司將詞中的“夜郎國(guó)，奇方傳”改為“夜郎國(guó)，苗方傳”。

這不是在剽竊我的作品嘛！熊運(yùn)華很氣憤。他找到心意公司評(píng)理，可當(dāng)年的何經(jīng)理早就不在了，根本沒(méi)人理會(huì)他。必須找個(gè)說(shuō)法，熊運(yùn)華將心意公司告上了法庭。熊運(yùn)華認(rèn)為心意公司侵犯了其發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、發(fā)行權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)，請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵權(quán)，賠償150萬(wàn)元。為證實(shí)訴爭(zhēng)詩(shī)詞是自己創(chuàng)作，熊運(yùn)華拿出2000年5月出版的包含有訴爭(zhēng)作品的《熊運(yùn)華詩(shī)集》作為證據(jù)。

心意公司辯稱：這首詞是何經(jīng)理創(chuàng)作的，并經(jīng)公司組織集體修改，其著作權(quán)應(yīng)屬于心意公司。

法院認(rèn)定，熊運(yùn)華享有著作權(quán)。事實(shí)表明，熊運(yùn)華與心意公司形成了事實(shí)上的著作權(quán)許可使用合同關(guān)系。心意公司使用熊運(yùn)華作品未支付報(bào)酬，侵犯了熊運(yùn)華享有的獲得報(bào)酬權(quán)。心意公司將“夜郎國(guó)，奇方傳”改為“夜郎國(guó)，苗方傳”，表現(xiàn)形式和藝術(shù)效果明顯降低，侵犯了原告的作品完整權(quán)。依照著作權(quán)的規(guī)定，法院最后裁定：心意公司賠償熊運(yùn)華5萬(wàn)元。

點(diǎn)評(píng)：

企業(yè)眼光要放長(zhǎng)遠(yuǎn)。與本案類似的例子不少。四川金盆地公司因把著作權(quán)人的書法作品“金盆地”三字用作商業(yè)宣傳構(gòu)成侵權(quán)，被判決停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失6萬(wàn)元。

這兩起案件再次證明，搞經(jīng)營(yíng)來(lái)不得半點(diǎn)投機(jī)。55個(gè)字的一首詞，常規(guī)發(fā)表稿酬可能只有近百元，可心意公司卻不得不花5萬(wàn)塊錢買單。著作權(quán)的內(nèi)容十分豐富，對(duì)其使用一定要完善相關(guān)法律手續(xù)，否則可能會(huì)遭受原作品價(jià)值幾百倍、上千倍或者更大的損失。