鄭伯克段于鄢的事件，《春秋》經(jīng)只有“夏，五月，鄭伯克段于鄢”寥寥數(shù)字，《公羊傳》《轂梁傳》中對此都沒有具體敘述，《左傳》中卻有詳細的敘述?！蹲髠鳌む嵅硕斡谯场分杏幸惶帯把芪摹?，對此，歷來論述不多，但是筆者覺得還是值得一提，下面簡明扼要地作一分析。涉及的相鄰的三段文章為：

一、大叔完聚……段入于鄢，公伐諸鄢。①五月辛丑，大叔出奔共。

二、②書曰：“鄭伯克段于鄢?！倍尾汇什谎缘?。如二君，故曰克。稱鄭伯，譏失教也，謂之鄭志。③不言出奔，難之也。

三、④遂寘姜氏于城潁……公從之。

分析下列幾句話：①五月辛丑，大叔出奔共。②書曰：“鄭伯克段于鄢?！雹鄄谎猿霰?，難之也。④遂寘姜氏于城潁。這里邊①③中的“出奔”不宜理解為一個詞，而應該理解為兩個詞，實際上應該指“出鄢奔共”。于是，筆者可以通過考察這幾句話的關系來看：A.①和②有因果關系，①和③相互矛盾，①和④有因果關系；B.②和③沒有多少聯(lián)系，②和④有因果關系；C.③和④沒有多少聯(lián)系。綜合A.B.C.來看，根據(jù)邏輯推理，初步可以推測③是衍句。

另外，清·皮錫瑞曾經(jīng)從《左傳》的書寫方式（春秋筆法）的角度說第②③句話是“攙入”的（中華書局1954年版《經(jīng)學通論》第611頁），認為①④連接在一起“文氣”比較連貫，而突然插入了一個②③句卻顯得“文理鶻突”了，從而得出從②到③之間的整個第二段為“后人攙入無疑也”，也就是認為整個第二段是衍文。但是筆者認為可以不把②句看作是衍句，大段大段地“衍”的可能性應該要小一些，再說這里如果不把②句看作是衍句，相當于在文中插了一些議論，那樣完全是可能的了。

皮錫瑞的分析方法與我們今天所說的up-to-down閱讀法相似，即先從各個具體的篇章歸納出一個總的特點（up）來，再分析某個具體的篇章（down）。筆者的分析卻與down-to-up閱讀法相似，即從各個句子（down）間的關系去看整個段落篇章（up）。分析方式不同，結(jié)論也不全同。

（薄守生，西華師范大學文學院/蘇州大學文學院）