胡錦濤主席訪問美國之前。中美達(dá)成逾162億美元單次最大采購協(xié)議，其中46億美元用來購買80架波音民用飛機(jī)，其他的則包括機(jī)電、軟件等。這無疑是中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚的標(biāo)志。

然而，作為不發(fā)達(dá)國家的中國和作為發(fā)達(dá)國家的美國之間的這種貿(mào)易，究竟會對中國的經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展產(chǎn)生什么樣的長遠(yuǎn)影響？

著名發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主繆爾達(dá)爾在他的《富裕國家與貧窮國家》一書中，曾經(jīng)提出過一條非常富有創(chuàng)見的“循環(huán)累積因果原理”，當(dāng)他將這一原理運(yùn)用到國際貿(mào)易領(lǐng)域時(shí)，他發(fā)現(xiàn)：西方經(jīng)濟(jì)學(xué)一貫宣揚(yáng)的自由貿(mào)易原理，實(shí)際上只有在雙方工業(yè)化水平大致相等的條件下，才是彼此互利的可行原理，否則就會加劇兩國利益的不平衡，使富國和窮國的發(fā)展分別出現(xiàn)上升的“擴(kuò)展效應(yīng)”和下降的“回蕩效應(yīng)”。

繆爾達(dá)爾是這樣解釋的：發(fā)達(dá)國家先進(jìn)工業(yè)品的出口將使其工業(yè)進(jìn)一步得到提升，勞動力從農(nóng)業(yè)及其他低端的工業(yè)部門流向高端的工業(yè)部門，并且由于對技術(shù)人員的需求增加，教育隨之提高，文化也進(jìn)一步發(fā)展，反過來更促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)、社會的進(jìn)步，產(chǎn)生“擴(kuò)展效應(yīng)”。但對于不發(fā)達(dá)國家來說，進(jìn)口先進(jìn)工業(yè)品的結(jié)果，將使本國相對應(yīng)的工業(yè)生產(chǎn)部門因?yàn)闊o力與之競爭而衰落，對技術(shù)人員的需求減少，大部分國民的生活水平和教育水平都無法得到提高，文化也隨之落后，反過來又阻礙了經(jīng)濟(jì)、社會的發(fā)展，產(chǎn)生“回蕩效應(yīng)”。

以回蕩效應(yīng)分析中國的經(jīng)濟(jì)和社會現(xiàn)實(shí)。例如現(xiàn)在大學(xué)生就業(yè)難讓社會各界都很頭疼，一般分析都將其歸咎于大學(xué)擴(kuò)招和課程設(shè)置不適應(yīng)社會需要。但這兩種解釋都不能令人滿意，因?yàn)橹袊髮W(xué)生占總?cè)丝诘谋壤h(yuǎn)遠(yuǎn)低于國際平均水平，何況中國的經(jīng)濟(jì)還正處于高速發(fā)展的過程當(dāng)中。如果用“回蕩效應(yīng)”來解釋，可能比較貼切一點(diǎn)：大學(xué)生就業(yè)難正是中國高端工業(yè)部門較為衰落的結(jié)果。

繆爾達(dá)爾對不發(fā)達(dá)國家提出的擺脫“回蕩效應(yīng)”的建議是：“窮國必須獨(dú)立策劃自己的發(fā)展道路，不能簡單地模仿富國”，“對外采取保護(hù)貿(mào)易政策，然后制定經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，以干預(yù)市場活動，促進(jìn)社會累積過程的上升運(yùn)動”。

就飛機(jī)制造這類重工業(yè)來講，其運(yùn)轉(zhuǎn)和升級的主要阻力，首先來自西方重工業(yè)體系的壓力。作為一個(gè)后發(fā)的工業(yè)化國家，中國雖然可能通過明確的發(fā)展路線和集中資源的方式迅速建立重工業(yè)體系，但由于先天不足，建立重工業(yè)體系并不等于解決了所有問題。即便重工業(yè)體系已經(jīng)開始正常運(yùn)轉(zhuǎn)，能夠?yàn)檩p工業(yè)和農(nóng)業(yè)提供資源，由于它因新生而不穩(wěn)固的地位和相對較差的水平，不得不應(yīng)對來自內(nèi)外各方面的挑戰(zhàn)，稍有不慎就會丟掉來之不易的希望。

在這場工業(yè)化的競賽中，先行出發(fā)的西方重工業(yè)體系領(lǐng)先了數(shù)百年，無論是生產(chǎn)規(guī)模、精度、靈活程度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過后發(fā)國家。西方可以用更少的資源和人力成本制造出比后發(fā)國家更先進(jìn)、質(zhì)量更好的產(chǎn)品。更何況西方國家早就通過投資、軍事占領(lǐng)、政治扶持等手段控制了許多資源富礦，資源采集成本要低得多。如果這時(shí)候解除貿(mào)易保護(hù)，商業(yè)和輕工業(yè)自然會選擇向更發(fā)達(dá)的重工業(yè)體系獲得物資。鑒于重工業(yè)體系最終還是要通過向傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部分輸出工業(yè)物資來換取資源、人力，檢驗(yàn)自身的發(fā)展方向，一旦傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部分有機(jī)會用同樣的人力和資源交換到更多更好的物資，本國的重工業(yè)體系也就死期不遠(yuǎn)了。

這種壓力在國際上體現(xiàn)在西方要求開放市場的壓力，在國內(nèi)體現(xiàn)為那些要求與西方重工業(yè)體系相結(jié)合，進(jìn)行看起來更“合算”的貿(mào)易的輕工業(yè)商業(yè)集團(tuán)為實(shí)現(xiàn)自由貿(mào)易而做的努力。具體到個(gè)人，則體現(xiàn)為西方重工業(yè)體系可以用更高的薪水和發(fā)展前景挖走第三世界國家的全部工業(yè)化人才。

落后的重工業(yè)體系無法在自由貿(mào)易的情況下與先進(jìn)的對手進(jìn)行競爭，除非前者努力發(fā)展，縮小與后者的差距，才有可能改變不利的局面。但在落后國家的重工業(yè)體系不斷升級追趕的過程中，在經(jīng)濟(jì)上遇到的阻力往往越來越大。

事實(shí)上，西方要求開放市場的理由往往正是由落后國家的工業(yè)化努力所制造并加強(qiáng)的。這聽起來很荒謬，但確實(shí)是曾經(jīng)發(fā)生過的事實(shí)。

從另外一個(gè)角度看，象中國這樣的人口和資源大國脫離西方中心體系后，其余國家所能提供的人力和資源相對過剩的現(xiàn)象也有了很大改觀。甚至為了保證不再有國家繼續(xù)脫離西方體系，西方還可能會在工業(yè)物資和技術(shù)的價(jià)格上向某些位于對抗前線的“邊緣國家”傾斜照顧。這種現(xiàn)象也使西方的霸權(quán)看起來更加“溫柔”，往往會成為買辦集團(tuán)主張貿(mào)易自由的論據(jù)。